Comentarii (738)
alskar
alskar  •  16 August 2015, 02:12
Postat de tzusti_reloaded pe 16 August 2015, 01:58

UNDEVA E O NECONCORDANTA..NU SE POATE IESI CUM VREI TU DINTR UN SA ..GEN IMI IAU JUCARIILE SI PLEC:):)

el nu mai deține nimic, rubedeniile lui dețin toate acțiunile de la SC FC Steaua Bucuresti SA. În 2012, structura acţionariatului la SC FC Steaua Bucureşti arăta astfel: cumnatul Constantin Geambazi (56%), nepotul Vasile Geambazi (37%), nepoata Tomaida Bădescu (4%) şi actualul team manager, Marius Ianuli (3%). El susține că în 2013 a preluat doar activele de la AFC, nu și pasivele (datoria de 12 mil dolari către ANAF). Dar cum poți prelua ceva ce nu este nici al AFC-ului? Patrimoniul fiind împrumutat de MApN către AFC. El, totuși, susține că „Asociatia Fotbal Club Steaua Bucuresti a preluat de la Clubul Sportiv al Armatei, prin hotarare judecatoreasca (statut), PALMARESUL, traditia, istoria si culorile echipei de fotbal care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986”. Sunt intrigat de acel termen: PRELUAT. Nu știu ce înseamna „STATUT” dpdv juridic și aș vrea să fiu și eu lămurit în legătură cu acea hotărâre judecătorească.

zecs93
zecs93  •  16 August 2015, 02:01

Luis Pedro ala e scula, nustiu de unde l-au adus astea de la targu mures dar ala chiar e fotbalist si nu un purtator de echipament ca altii !!!

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  16 August 2015, 01:58
Postat de tzusti_reloaded pe 16 August 2015, 01:55

OK. SI ATUNCI UNDE S AU PIERDUT PE DRUM ? CA E JIJEL CU 100 LA SUTA ACUM..SAU NEMURILE LUI IAR ASOCIATIA CU DATORIILE ISTORICE E PE...NICARI?

UNDEVA E O NECONCORDANTA..NU SE POATE IESI CUM VREI TU DINTR UN SA ..GEN IMI IAU JUCARIILE SI PLEC:):)

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  16 August 2015, 01:55
Postat de alskar pe 16 August 2015, 01:51

el avea 51%. AFC-ul avea 36 la sută.

OK. SI ATUNCI UNDE S AU PIERDUT PE DRUM ? CA E JIJEL CU 100 LA SUTA ACUM..SAU NEMURILE LUI IAR ASOCIATIA CU DATORIILE ISTORICE E PE...NICARI?

alskar
alskar  •  16 August 2015, 01:51
Postat de tzusti_reloaded pe 16 August 2015, 01:47

HM DOAR 36 LA SUTA AVEA SF GHIORGHIE? INTERESANT..NU?

el avea 51%. AFC-ul avea 36 la sută.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  16 August 2015, 01:47
Postat de alskar pe 16 August 2015, 01:37

în 2003 Asociaţia Fotbal Club “Steaua” Bucureştia devenit acționar cu 36% în nou constituita SC Fotbal Club “Steaua” Bucureşti. SC FC Steaua București prelua de la AFC jucătorii, antrenorii, locul din Divizia A, subrogându-se în toate drepturile asociaţiei (obţinerea de certificate sportive, înscrierea la Ministerul Tineretului şi Sportului, înlocuirea certificatului sportiv la Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal, conform Legii nr. 69/2000. Ceea ce caut eu este să văd ce s-a întâmplat cu patrimoniul MApN ÎMPRUMUTAT AFC-ului.

HM DOAR 36 LA SUTA AVEA SF GHIORGHIE? INTERESANT..NU?

alskar
alskar  •  16 August 2015, 01:37
Postat de chronic pe 16 August 2015, 01:12

adica in 2003 becali ce a preluat? un club fara nimic? pai ce facem cu jucatorii si antrenorii care inainte de meciuri se dau in spectacol cu glume cu fcsb (niculae, sumudica) iar dupa meci daca scot un rezultat favorabil se lauda ca au batut steaua ..si nu fcsb...pai atunci cum mai e ma prieteni...e steaua cand va convine

în 2003 Asociaţia Fotbal Club “Steaua” Bucureştia devenit acționar cu 36% în nou constituita SC Fotbal Club “Steaua” Bucureşti. SC FC Steaua București prelua de la AFC jucătorii, antrenorii, locul din Divizia A, subrogându-se în toate drepturile asociaţiei (obţinerea de certificate sportive, înscrierea la Ministerul Tineretului şi Sportului, înlocuirea certificatului sportiv la Federaţia Română de Fotbal şi Liga Profesionistă de Fotbal, conform Legii nr. 69/2000. Ceea ce caut eu este să văd ce s-a întâmplat cu patrimoniul MApN ÎMPRUMUTAT AFC-ului.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  16 August 2015, 01:24
Postat de chronic pe 16 August 2015, 01:12

adica in 2003 becali ce a preluat? un club fara nimic? pai ce facem cu jucatorii si antrenorii care inainte de meciuri se dau in spectacol cu glume cu fcsb (niculae, sumudica) iar dupa meci daca scot un rezultat favorabil se lauda ca au batut steaua ..si nu fcsb...pai atunci cum mai e ma prieteni...e steaua cand va convine

MA IN 2003 STII BINE SCANDALUL A PRELUAT DOAR ACTIVELE FARA PASIVE AKA 12 MILIOANE EURO..IAR IN 2013 STII IAR SCANDALUL A RENUNTAT LA SIGLA SI MARCA IN FAVOAREA FIRMEI CARE AVEA TOATE PASIVELE. DE CE TOT REFUZATI SA VEDETI ADEVARUL/ EL CU GURITA LUI A SPUS TOATE ASTE LA TIVI.

tzusti_reloaded
tzusti_reloaded  •  16 August 2015, 01:19
Postat de unico_biancorossi pe 16 August 2015, 00:25

au p[ublicat ashtea niste statistici, cu vreo 10 zile in urma. vreo 90 de milioane..)

IN PROSTPORT ERA ARTICOLUL SI ERA VORBA DE 80 DE MILIOANE IN 10 ANI VENITI DOAR DE LA UEFA SI DREPTURI DE TELEVIZARE..FARA SPONSORI SI BANII PE BILETE ETC

chronic
chronic  •  16 August 2015, 01:12
Postat de unico_biancorossi pe 16 August 2015, 00:57

..)) nu mai sunt la badea. oricum, badea inca are cateva procente la dinamo. dar e alta istorie. conform hotararii ICCJ, marca steaua nu apartine lui becali. marca inseamna si sigla, culorile, palmaresul.. numele... totul... toate elementele de identificare si expunere ale unei marci sportive. prin urmare e simplu: chiar daca FRF, LPF si mass media evita din rasputeri sa o spuna, FCSB nu e SteAUA. suporterii aia care refuza sa mai mearga la meci stiu ce fac. respect, ei tin cu Steaua, iar FCSB nu e Steaua. a fost un fel de Steaua, pana cand a aparut aceasta hotarare, si pana cand CSA nu a pretins nimic.

adica in 2003 becali ce a preluat? un club fara nimic? pai ce facem cu jucatorii si antrenorii care inainte de meciuri se dau in spectacol cu glume cu fcsb (niculae, sumudica) iar dupa meci daca scot un rezultat favorabil se lauda ca au batut steaua ..si nu fcsb...pai atunci cum mai e ma prieteni...e steaua cand va convine

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 74
Comentează