Comentarii (64)
alenb
alenb  •  10 Noiembrie 2018, 02:57
Postat de retmy pe 10 Noiembrie 2018, 02:37

Ba, tu esti sanatos la cap????????????????? Craciunescu a spus ca, trebuia acordat un penaltiu craiovei si a fost acordat un penalti, trebuia eliminati 2 de la craiova si a fost eliminat doar 1, si trebuia sa primeasca gol in minitul 94 si nu a primit nimic , a fost viciere de rezultat in defavoarea lui sepsi.

Vroiai si penaltyul din min 27 si cel din min 30? Ati ajuns la Craiova sa cersiti penalty din 3 in 3 minute? :))). Cel din min 30 nu a fost (nici Craciunescu nu e sigur cine loveste primul balonul), cel din min 27 nici atat, deci trebuia sa plonjati mai des in careu daca vroiati multe penaltyuri ))).

393751597746971
Cătă George  •  10 Noiembrie 2018, 18:27

Acestea sunt doar cateva faze analizate de Craciunescu. Insa ele nu trebuie scoase din context si mai ales din multitudinea de faze care ar fi trebuit discutate! Ce nu vea sa spuna fostul arbitru e ca aseara au jucat doua echipe: una care a vrut sa joace fotbal si una care a refuzat jocul, care a murdarit nu numai ideea de fair-play dar si cea de fotbal! Sepsi a tras de timp cat a putut, fara sa primeasca vreun cartonas galben (in frunte cu portarul), au simulat cat au putut, la un moment dat erau numai pe jos iar arbitrul, foarte indulgent cu ei, chema de fiecare data medicii oaspetilor, fragmentand mereu jocul. Practic, Sepsi a apelat la toate mijloacele mizerabile pentru a-si atinge scopul! Numai fotbal nu se poate numi ce a jucat echipa din Sf. Gheorghe! Iar arbitrul de centru a judecat faze asemanatoare ale ambelor echipe cu unitati de masura diferite! Este adevarat ca Univ. Craiova a jucat slab dar asta nu inseamna ca arbitrul a trebuit sa-si bata joc de ei si de multimea de suporteri! Ieri au fost circa 20.000 la stadion! Iar atmosfera pe stadion este una de vis! Unele echipe nici macar nu viseaza la asa ceva!

firaldo
firaldo  •  10 Noiembrie 2018, 12:41
Postat de geogeo pe 10 Noiembrie 2018, 10:43

Ce e curios este faptul ca daca cineva, care se mai si pricepe, spune ce vede (Craciunescu, in speta) sar o gramada de frustrati sa-l critice. Omul poate avea sau nu dreptate, dar la lucrurile evidente, ce sa faca? Apropo, pentru cei care-l criticati pe Craciunescu acum, sa stiti ca e oltean 100%, numai ca nu vrea sa se fac de ras. Curios e ca cei mai agresivi nu sunt oltenii ci dinamovistii si cfr-istii.

Craciunescu are ce are cu presedintele arbitrilor si cu faptul ca el a fost inlaturat,nu e vb de oltean sau nu,orice faza care ridica o mica suspiciune o s-o judece diferit fata de arbitru si chiar o sa fie agresiv la adresa arbitrilor,substratul acestor golanii este...cu mine arbitrajul era mai bun,uite cu astia cat se greseste!

dora
dora  •  10 Noiembrie 2018, 09:26

In mod normal, nu va mai arbitra in acest an.

102031457272119
Radu Fifea  •  10 Noiembrie 2018, 09:08
Postat de aius pe 10 Noiembrie 2018, 08:36

Craciunescule,cine ai fost si ce ai ajuns,rasule !

Rogo, omul a spus doar adevarul, prostalaule!

retmy
retmy  •  10 Noiembrie 2018, 02:54
Postat de Silviu Nick pe 10 Noiembrie 2018, 02:41

Retmy vorbeshte frumos în g â t u l mătii !!!!

Saracu de tine , mai ramane sa ne spui si ca va furat , doamne fereste,ce *** sunt in tara asta

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1036853943073153
Roman Adrian  •  10 Noiembrie 2018, 02:29

Analizați fazele în ordine cronologică și vedeți în favoarea cui a fost arbitrajul. 1.Primul penalty acordat eronat nu a influențat jocul, însă Craiova trebuia să primească un penalty 2 min mai tarziu, pe care însă nu l-a primit. 2.Barbut nu putea primi cartonaș roșu pentru ca din punctul meu de vedere el a dorit să joace mingea, iar jucătorul aflat la pământ bloca balonul și îl proteja cu corpul, lucru neregulamentar care trebuia sancționat de arbitru. 3. Mitrita nu trebuia eliminat, din punctul meu de vedere fiind un penalty mai clar decât cel la Mateiu, fiind atât împins cu mâinile cât și lovit la genunchi. 4.Pesupusul fault al lui Martic din minutul 60 nu a existat, acesta lovind clar mingea și ulterior piciorul adversarului. 5. Eliminarea lui Martic din min 92 este o decizie corectă, iar golul la golul anulat al lui Sepsi trebuia acordat penalty. Din punctul meu de vedere Craiova a avut 2 penalty-uri neacordate și unul acordat eronat din care nu s-a marcat, și un jucator (golgheterul campionatului) eliminat pe nedrept, iar Sepsi un penalty neacordat în min 93.

alexbibirica1
alexbibirica1  •  10 Noiembrie 2018, 01:48

domnule Craciunescu , daca n-a fost viciere de rezultat si-a fost vorba de altceva , ce ne facem ? Credeti ca cei din CCA au vreun ordin de a favoriza echipa din Craiova,ordin venit dinspre partidul aflat la guvernare ?

dansy
dansy  •  12 Noiembrie 2018, 09:07
Postat de ion.ionescu pe 10 Noiembrie 2018, 16:19

Ce nu ştii : Crăciunescu urăşte UCva de când a fost dat afară de la juniorii acestui Club. Când arbitra meciurile UCVA-Dinamo era scos cu Miliţia din Craiova, ca să nu fie linşat ! Geroge Ilinca făcut greşeala să-l pună preşedinte la UCva şi n-a făcut nimic. În plus, toată viaţa a fost foarte plin de el şi e frustrat că nu mai e şeful arbitrilor. Sfătuiesc pe toţi să fie atenţi când comentează arbitrajele lui Marius Avram. IC îl urăşte pe tatăl acestuia de când a candidat la şefia arbitrilor. În analiza meciului UCva - Sepsi, s-a axat doar pe gazde. La ultima fază, golul a fost corect anulat, portarul fiind împiedicat să intervină.

Bravo Ion ionescu!!! Ai mare dreptate.Se vede ca esti suporter vechi al Universitatii.Acest Craciunescu este un frustrat care de oftica ca nu a putut sa se ridice la nivelul colegilor de la U Craiova cand a ajuns arbiktru a fluierat toate meciurile in defavoarea Craiovei.El nu intelege ca nu a stiut fotbal.Era lent,fara dribling,fara viziune.L-am vazut de multe ori jucand si era praf.Nu putea juca langa cei di Craiova maxima.

dansy
dansy  •  12 Noiembrie 2018, 09:02

scz doubleti mesajul nu este pt tine ci stii tu pt cine.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează