FOTO Viciere de rezultat! Ion Crăciunescu a desființat, fază cu fază, deciziile lui Radu Petrescu în Craiova

Postat de retmy pe 10 Noiembrie 2018, 02:37

Ba, tu esti sanatos la cap????????????????? Craciunescu a spus ca, trebuia acordat un penaltiu craiovei si a fost acordat un penalti, trebuia eliminati 2 de la craiova si a fost eliminat doar 1, si trebuia sa primeasca gol in minitul 94 si nu a primit nimic , a fost viciere de rezultat in defavoarea lui sepsi.

Retmy vorbeshte frumos în g â t u l mătii !!!!

retmy • 10 Noiembrie 2018, 02:37

Îmi place

Postat de Silviu Nick pe 10 Noiembrie 2018, 01:48

PAI ÎNAINTEA GOLULUI *** DIN MIN 36, EL, CRĂCIUNESCU, RECUNOAȘTE CĂ TREBUIA DAT 11 M LA MITRIȚĂ. DECI SCORUL PUTEA FI FAVORABIL CRAIOVEI ȘI ALTFEL CURGEA JOCUL. APOI SPUNE CĂ MITRIȚĂ NU TREBUIA ELIMINAT ȘI DECI JUCAM ÎN 11 OAMENI. ORI NOI I-AM DOMINAT ȘI ÎN 10. DECI VICIEREA A ÎNCEPUT ÎN DEFAVOAREA CRAIOVEI. LOGIC, NU? ? ? GURA PĂCĂTOSULUI ADEVĂR GRĂIEȘTE.

Ba, tu esti sanatos la cap????????????????? Craciunescu a spus ca, trebuia acordat un penaltiu craiovei si a fost acordat un penalti, trebuia eliminati 2 de la craiova si a fost eliminat doar 1, si trebuia sa primeasca gol in minitul 94 si nu a primit nimic , a fost viciere de rezultat in defavoarea lui sepsi.

Silviu Nick • 10 Noiembrie 2018, 02:37

Îmi place

Scz. Comentariul cu mititeii era pentru Florin Craiova.

Silviu Nick • 10 Noiembrie 2018, 02:34

Îmi place

Postat de Roman Adrian pe 10 Noiembrie 2018, 02:29

Analizați fazele în ordine cronologică și vedeți în favoarea cui a fost arbitrajul. 1.Primul penalty acordat eronat nu a influențat jocul, însă Craiova trebuia să primească un penalty 2 min mai tarziu, pe care însă nu l-a primit. 2.Barbut nu putea primi cartonaș roșu pentru ca din punctul meu de vedere el a dorit să joace mingea, iar jucătorul aflat la pământ bloca balonul și îl proteja cu corpul, lucru neregulamentar care trebuia sancționat de arbitru. 3. Mitrita nu trebuia eliminat, din punctul meu de vedere fiind un penalty mai clar decât cel la Mateiu, fiind atât împins cu mâinile cât și lovit la genunchi. 4.Pesupusul fault al lui Martic din minutul 60 nu a existat, acesta lovind clar mingea și ulterior piciorul adversarului. 5. Eliminarea lui Martic din min 92 este o decizie corectă, iar golul la golul anulat al lui Sepsi trebuia acordat penalty. Din punctul meu de vedere Craiova a avut 2 penalty-uri neacordate și unul acordat eronat din care nu s-a marcat, și un jucator (golgheterul campionatului) eliminat pe nedrept, iar Sepsi un penalty neacordat în min 93.

Hopaaa !!! Au apărut mititeii. Chelner, cu muștar te rog !!!

Roman Adrian • 10 Noiembrie 2018, 02:29

Analizați fazele în ordine cronologică și vedeți în favoarea cui a fost arbitrajul. 1.Primul penalty acordat eronat nu a influențat jocul, însă Craiova trebuia să primească un penalty 2 min mai tarziu, pe care însă nu l-a primit. 2.Barbut nu putea primi cartonaș roșu pentru ca din punctul meu de vedere el a dorit să joace mingea, iar jucătorul aflat la pământ bloca balonul și îl proteja cu corpul, lucru neregulamentar care trebuia sancționat de arbitru. 3. Mitrita nu trebuia eliminat, din punctul meu de vedere fiind un penalty mai clar decât cel la Mateiu, fiind atât împins cu mâinile cât și lovit la genunchi. 4.Pesupusul fault al lui Martic din minutul 60 nu a existat, acesta lovind clar mingea și ulterior piciorul adversarului. 5. Eliminarea lui Martic din min 92 este o decizie corectă, iar golul la golul anulat al lui Sepsi trebuia acordat penalty. Din punctul meu de vedere Craiova a avut 2 penalty-uri neacordate și unul acordat eronat din care nu s-a marcat, și un jucator (golgheterul campionatului) eliminat pe nedrept, iar Sepsi un penalty neacordat în min 93.

Florin Craiova • 10 Noiembrie 2018, 02:24

clona primeste ''ajutor'' in fiecare meci.Au primit deja 10 penaltiuri in acest an.Piticul atomic are apucaturi de om *** ca si antrenorul.Reactie de genul hotu striga hotii la eliminare. Apoi in ultimul minut este gol perfect valabil. Jucatorul lui sepsi este impins in portar de un aparator clonat....csu nu e Stiinta. Stiinta era echipa anti-sistem.csu este echipa de partid.. Sa vedem cand pica partidul si liderul iubit ce sa va intampla cu csu 2013

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Silviu Nick • 10 Noiembrie 2018, 01:59

Îmi place