Comentarii (115)
ando89
ando89  •  04 Aprilie 2017, 11:41

După ce mititelu a primit în prima instanță despăgubiri de o suta de meleoane pe care dacă va trebui le va plăti FRF, că doar nu nashu și mitică... o să vina Talpan și o să-i ceară despăgubiri de 2% din PIB pentru fiecare an din 2003 încoace... zece mii de generații de burleni nu le vor putea plăti, că FRF și LPF se desființează în curând, nemaiavând obiectul muncii.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  04 Aprilie 2017, 11:38
Postat de papuravoda pe 04 Aprilie 2017, 11:25

E absolut logic sa fie asa. Dupa preluarea clubului (ma rog, echipei de fotbal) continuatoarea Stelei a fost actuala FCSB. Fosta Steaua nu s-a desfiintat (nu exista asa ceva), deci tot palmaresul e la continuatoare.

Tu te contrazici singur, nu vezi logica ? Păi dacă fosta Steaua nu s-a desfințat, de ce fcsb e...”continuatoarea ” ?! Continuatoarea a ce ??!!! Totul a fost un abuz și o înțelegere tacită a FRF , Liga, Comisii samd....și a mai păcălit și UEFA !!!

catalynn
catalynn  •  04 Aprilie 2017, 11:39

Atat LPF cat si FRF, de gsp nu mai spun, stiu ca fcsb nu vinde. Nu interseaza pe absolut nimeni. Si atunci ce sa faca?! Încearcă din răsputeri ca pana va apare Steaua sa umple golul. Cum?! Simplu! Acreditând ideea ca fcsb e de fapt Steaua, insa nu mai păcălesc pe nimeni. Burleanu spunea cu gura lui ca Palmaresul urmează brandul si ca așteapta sa fie afiliata Steaua pt a ii putea transfera palmaresul. Cand nu cunoștea legea, atunci sau acum?! Acum cateva zile FRF a spus ca se așteapta o hotare a Instatei in privința Palmaresului! A venit hotararea? Oricum Talpan vroia sa dea in judecată fcsb pt palmaresul 2003-2014 fiind obținut sub brandul Steaua, acum e si mai simplu, si chiar vreau sa vad Instanța aia care va spune ca Palmaresul 1947-2014 aparține lui Gheorghe :-)))) Timp e berechet, pana in vara lui 2020 sunt mai bine de 3 ani. Intre timp insa avansează procesul care va falimenta fcsb si implicit rezolva si chestiunea Palmaresului: cel cu depasgubirile de 37 mil euro. Daca jijel pierde asa cum e de așteptat, va baga clubul in faliment, iar Steaua il va prelua in contul datoriei si astfel cercul se închide. Respect Talpan pt ca ne-ai scapat de cioban!

786452318129846
Nelu Manole  •  04 Aprilie 2017, 11:37

conasu boeru nici o instanta n-a spus al cui este palmaresul instanta pt cultura ta generala a decis doar in privinta numelui si-a stemei pe care acum becali le v-a lua inapoi ai grija de maidanezi tai ca urmati acum si negoita nu-i dispus sa cheltuie bani prin tribunale

786452318129846
Nelu Manole  •  04 Aprilie 2017, 11:33

numai ies acum stoica piturca talpan lacatus sa spuna unde-i palmaresul

englezu
englezu  •  04 Aprilie 2017, 11:32

Analizați modul cum " a cumpărat " Jiji - *** " echipa de la *** frați Păunescu și atunci de va judeca cu adevărat cazul și cine are dreptate ! Până atunci, că la noi, că în România !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  04 Aprilie 2017, 11:31

Aici Burleanu bate câmpii probabil ”interesat” ! Dacă FCSB nu are palmaresul decat din 2003, cum au spus toate instanțele, cum...dracu să aibă în palmares câștigarea CCE din....1986 ???!!!!

para.para
para.para  •  04 Aprilie 2017, 11:25
Postat de daweroirl pe 04 Aprilie 2017, 11:03

Asa e si creierul tau precum echipa ta , in faliment , doar rin ammo București !

Din partea mea sa se si desfinteze chiar acum. Mi se rupe si de rinamo al tau si de boala de care suferi tu.

papuravoda
papuravoda  •  04 Aprilie 2017, 11:25

E absolut logic sa fie asa. Dupa preluarea clubului (ma rog, echipei de fotbal) continuatoarea Stelei a fost actuala FCSB. Fosta Steaua nu s-a desfiintat (nu exista asa ceva), deci tot palmaresul e la continuatoare.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  04 Aprilie 2017, 11:22

Chiar daca CSA ar putea eventual invoca proprietatea sa asupra palmaresului si celorlalte active (inclusiv drepturi contractuale asupra jucatorilor din lot la momentul privatizarii) exista cel putin un articol de lege care va da dreptate lui Becali. E vorba de art. 939 NCC privind dobandirea bunurilor mobile in temeiul uzucapiunii. Sunt sigur ca un avocat bun va invoca acest drept. Chiar daca articolul face referire si la prevederile art. 932, alin.2, care se refera la viciile de posesie, va fi foarte greu pentru avocatii CSA sa demonstreze vreun viciu de posesie cat timp posesia lui Becali asupra bunurilor eventual reclamate de CSA a fost de notorietate publica in toti acesti 14 ani, peste termenul de 10 prevazut de art. 939. De fapt parerea mea este ca niciuna dintre parti nu va apela prea curand la instanta pentru lamurirea problemei palmaresului preferand sa pretinda fiecare ca il are. O decizie a instantei ar fi implacabila si ambele parti se tem de asta. Dar daca se ajunge in instanta argumentele lui Becali sunt mai puternice.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 12
Comentează