Comentarii (115)
observator_federal
observator_federal  •  04 Aprilie 2017, 13:36

FRF nu a transat nimic pana acum... Tot in instante se va stabili adevarul, Talpan are de luptat in continuare cu cel care, cu banii lui, a manjit istoria Stelei si vrea sa fure Clubului Sportiv al Armatei palmaresul din anii cand Ministerul Fortelor Armate a girat obtinerea performantelor ce nu aveau nimic (dar chiar nimic!!!) de-a face cu ciobanul fudul. Logic, cinstit si probabil legal (daca mai exista domnia legii in tara asta) este ca palmaresul din anii cand Steaua era a armatei sa revina CSA. Fara discutii!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  04 Aprilie 2017, 13:19
Postat de mal. pe 04 Aprilie 2017, 13:09

Sigur că asta este punctul de vedere al FRF. Dacă n-ar susține prostia asta, FRF are o problemă cu licențierea și înscrierea ăn competiție a noului club!

Plimba ursul neavenitule.

mal.
mal.  •  04 Aprilie 2017, 13:09

Sigur că asta este punctul de vedere al FRF. Dacă n-ar susține prostia asta, FRF are o problemă cu licențierea și înscrierea ăn competiție a noului club!

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  04 Aprilie 2017, 13:05
Postat de gannicus2014 pe 04 Aprilie 2017, 12:59

Steaua nu a retrogradat sportiv niciodata , daca ce va face CSA la vara este cu adevarat Steaua , sa inceapa din Liga I ... aparitia sub oricare forma in esaloanele inferioare nu poate fi Steaua

probabil te referi la noua echipa de liga a V a a armatei.aia este sustinuta de tribuna sud si va purta denumirea de steaua sudului.

1425838917717550
John Milne  •  04 Aprilie 2017, 13:03
Postat de inginerul_reloaded pe 04 Aprilie 2017, 12:36

*** ,pe 20 de ani era folosinta bazei cu titlu gratuit,dar nastase(adrian) a anulat aceste facilitati,asa *** *** ***

***. A luat teaoa ca sa-l citez pe ticbis .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  04 Aprilie 2017, 12:44
Postat de catalynn pe 04 Aprilie 2017, 12:28

Nu au cedat-o bai Gheorghe niciun irevocabil! Era contract pe 20 de ani cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA, ceea ce au si facut cand jijel a "preluat" Steaua de la AFC, deci practic el a preluat un contract nul. De asta jijel a cerut drept de folosință a mărcii in 2003 si a fost refuzat. Ca sa nu mai lungim o discutie inutila: ca sa aibă drepturile pe care si le aroga trebuie sa fie proprietar, adica sa aibă contract de vânzare cumpărare. Pt ca nu are un astfel de contract a pierdut si va pierde procesele cu CSA, punct!

De ce isi face armata alta echipa?? Simplu, pentru ca in 1998 A CEDAT DEFINITIV ECHIPA DE FOTBAL la altii! Echipa aia a continuat sa faca performanta sportiva, NU A DISPARUT DIN COMPETITII si a continuat in Europa traditia echipei armatei! Este echipa recunoscuta de UEFA sub numele de FCSB. http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50065/profile/history/index.html...-:)

ando89
ando89  •  04 Aprilie 2017, 12:39

Ce mai atâta scandal, parcă suntem la Acces Direct când o tanti expirată își împarte palmaresul de mamă eroină între fostul concubin și cel actual, ambii o bate și violește, a venit în studio să-și expună documentele medico-legale și să voteze telespectatorii cu cine să rămână:)) Poate vine protecția copilului și dă nestematele uneia Carmen din București născută în 1937 si divorțată abuziv zece ani mai tarziu și cu asta basta:))

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  04 Aprilie 2017, 12:36
Postat de catalynn pe 04 Aprilie 2017, 12:28

Nu au cedat-o bai Gheorghe niciun irevocabil! Era contract pe 20 de ani cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA, ceea ce au si facut cand jijel a "preluat" Steaua de la AFC, deci practic el a preluat un contract nul. De asta jijel a cerut drept de folosință a mărcii in 2003 si a fost refuzat. Ca sa nu mai lungim o discutie inutila: ca sa aibă drepturile pe care si le aroga trebuie sa fie proprietar, adica sa aibă contract de vânzare cumpărare. Pt ca nu are un astfel de contract a pierdut si va pierde procesele cu CSA, punct!

*** ,pe 20 de ani era folosinta bazei cu titlu gratuit,dar nastase(adrian) a anulat aceste facilitati,asa *** *** ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  04 Aprilie 2017, 12:35
Postat de danielo pe 04 Aprilie 2017, 12:17

Corect dar Paunestii aveau doar drept de folosinta nu erau proprietari, nu aveau voie sa instraineze marca fara acordul CSA-ului.

Nu marca e problema! In competitii joaca echipe nu marci! Orice echipa isi poate schimba marca/numele si ea continua in competitii; e aceeasi echipa cu alt nume/marca. Clar ca lumina zilei pentru toata lumea, mai putin pentru unii: http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50065/profile/history/index.html

catalynn
catalynn  •  04 Aprilie 2017, 12:28
Postat de vasglo pe 04 Aprilie 2017, 12:23

Corect! Armata a ramas proprietara numai pe marca Steaua, NU PE ECHIPA PE CARE AU CEDAT-O IREVOCABIL IN 1998!....In competitii joaca echipa, NU marca/numele. Daca nu ar fi asa, de ce isi face acum armata o noua echipa?!.....-:)

Nu au cedat-o bai Gheorghe niciun irevocabil! Era contract pe 20 de ani cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA, ceea ce au si facut cand jijel a "preluat" Steaua de la AFC, deci practic el a preluat un contract nul. De asta jijel a cerut drept de folosință a mărcii in 2003 si a fost refuzat. Ca sa nu mai lungim o discutie inutila: ca sa aibă drepturile pe care si le aroga trebuie sa fie proprietar, adica sa aibă contract de vânzare cumpărare. Pt ca nu are un astfel de contract a pierdut si va pierde procesele cu CSA, punct!

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează