Comentarii (115)
ando89
ando89  •  04 Aprilie 2017, 12:39

Ce mai atâta scandal, parcă suntem la Acces Direct când o tanti expirată își împarte palmaresul de mamă eroină între fostul concubin și cel actual, ambii o bate și violește, a venit în studio să-și expună documentele medico-legale și să voteze telespectatorii cu cine să rămână:)) Poate vine protecția copilului și dă nestematele uneia Carmen din București născută în 1937 si divorțată abuziv zece ani mai tarziu și cu asta basta:))

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  04 Aprilie 2017, 12:36
Postat de catalynn pe 04 Aprilie 2017, 12:28

Nu au cedat-o bai Gheorghe niciun irevocabil! Era contract pe 20 de ani cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA, ceea ce au si facut cand jijel a "preluat" Steaua de la AFC, deci practic el a preluat un contract nul. De asta jijel a cerut drept de folosință a mărcii in 2003 si a fost refuzat. Ca sa nu mai lungim o discutie inutila: ca sa aibă drepturile pe care si le aroga trebuie sa fie proprietar, adica sa aibă contract de vânzare cumpărare. Pt ca nu are un astfel de contract a pierdut si va pierde procesele cu CSA, punct!

*** ,pe 20 de ani era folosinta bazei cu titlu gratuit,dar nastase(adrian) a anulat aceste facilitati,asa *** *** ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  04 Aprilie 2017, 12:35
Postat de danielo pe 04 Aprilie 2017, 12:17

Corect dar Paunestii aveau doar drept de folosinta nu erau proprietari, nu aveau voie sa instraineze marca fara acordul CSA-ului.

Nu marca e problema! In competitii joaca echipe nu marci! Orice echipa isi poate schimba marca/numele si ea continua in competitii; e aceeasi echipa cu alt nume/marca. Clar ca lumina zilei pentru toata lumea, mai putin pentru unii: http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50065/profile/history/index.html

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  04 Aprilie 2017, 12:34
Postat de danielo pe 04 Aprilie 2017, 12:17

Corect dar Paunestii aveau doar drept de folosinta nu erau proprietari, nu aveau voie sa instraineze marca fara acordul CSA-ului.

bai tu stii ce inseamna CEDAT ? nu a fost CONCESIONATA a fost CEDATA ! oricum gabi oprea si restul de generali umflati din MAPN pe asta s-au si bazat cand au pornit actiunea impotriva ciobanului:pe faptul ca Romania e plina de prosti care nu vor intelege despre ce este vorba

catalynn
catalynn  •  04 Aprilie 2017, 12:28
Postat de vasglo pe 04 Aprilie 2017, 12:23

Corect! Armata a ramas proprietara numai pe marca Steaua, NU PE ECHIPA PE CARE AU CEDAT-O IREVOCABIL IN 1998!....In competitii joaca echipa, NU marca/numele. Daca nu ar fi asa, de ce isi face acum armata o noua echipa?!.....-:)

Nu au cedat-o bai Gheorghe niciun irevocabil! Era contract pe 20 de ani cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA, ceea ce au si facut cand jijel a "preluat" Steaua de la AFC, deci practic el a preluat un contract nul. De asta jijel a cerut drept de folosință a mărcii in 2003 si a fost refuzat. Ca sa nu mai lungim o discutie inutila: ca sa aibă drepturile pe care si le aroga trebuie sa fie proprietar, adica sa aibă contract de vânzare cumpărare. Pt ca nu are un astfel de contract a pierdut si va pierde procesele cu CSA, punct!

vasglo
vasglo  •  04 Aprilie 2017, 12:23
Postat de danielo pe 04 Aprilie 2017, 12:17

Corect dar Paunestii aveau doar drept de folosinta nu erau proprietari, nu aveau voie sa instraineze marca fara acordul CSA-ului.

Corect! Armata a ramas proprietara numai pe marca Steaua, NU PE ECHIPA PE CARE AU CEDAT-O IREVOCABIL IN 1998!....In competitii joaca echipa, NU marca/numele. Daca nu ar fi asa, de ce isi face acum armata o noua echipa?!.....-:)

catalynn
catalynn  •  04 Aprilie 2017, 12:22
Postat de inginerul_reloaded pe 04 Aprilie 2017, 12:14

Armata nu a vandut nicodata echipa fratilor Paunescu, A CEDAT-O CU TITLU GRATUIT(nemaiavad voie sa se implice in sustinerea unui club profesionist)

*** ... :-)))) Ce a cedat CSA era doar lotul, locul in Liga 1 si folosirea bazei, contract valabil 20 de ani, dar cu clauza de reziliere unilaterala in orice moment CSA se razgandeau, ceea ce s-a si întâmplat. Deci ce a preluat jijel in 2003?! Ca de cumpărat sigur nu a cumpărat Steaua, altfel avea contract.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sandra_tandra
sandra_tandra  •  04 Aprilie 2017, 12:21

Burlene ai grija ca te da in judecata talpan pentru......oare pentru ce gaseste el ceva, fraierilor palmaresul nu il poate lua nimeni asta e echipa care a castigat cupe,campionate a jucat in europa a facut coeficient. Obisnuiti-va cu ideea sau muriti. NEGOITA FALITULE BAGA LA ECHIPA SI PE MUTU TRIMITE-L SA CAUTE LINII DA-L AFARA

danielo
danielo  •  04 Aprilie 2017, 12:17
Postat de inginerul_reloaded pe 04 Aprilie 2017, 12:14

Armata nu a vandut nicodata echipa fratilor Paunescu, A CEDAT-O CU TITLU GRATUIT(nemaiavad voie sa se implice in sustinerea unui club profesionist)

Corect dar Paunestii aveau doar drept de folosinta nu erau proprietari, nu aveau voie sa instraineze marca fara acordul CSA-ului.

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  04 Aprilie 2017, 12:16

pana si burlica a recunoscut ca palamaresul e la becali.mai sunt totusi cativa distrusi care spera inca in revenirea binomului,dar prostovanii nu inteleg ca odata cu venirea lui Trump s-a terminat cu haiducia serviciilor

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează