Comentarii (21)
lagardere_72
lagardere_72  •  11 Mai 2011, 15:41

fsaid minor (dar este ofsaid), în schimb un alt atac al lui Paraschiv, la 1-0, este oprit incorect sub acelaşi pretext. Nicio reluare, niciun comentariu! Acelaşi joc, tot în prima repriză: Silviu Ilie este călcat în mod odios pe abdomen de un adversar (fără minge!) şi ratează câteva partide, dar cartonaşul roşu aferent unui asemenea gest rămâne în buzunarul arbitrului. I se mai întâmplă şi „liderului scandalos”. Până şi jocul cu CS Gaz Metan Mediaş încheiat la egalitate a beneficiat de ghilotină: „Oţelului i s-a acordat un penalti în minutul 94, deşi faultul s-a produs în afara careului.” Lovitura de la 11 metri a fost ratată, dar subiectul este altul: jucătorul care faultează în minutele d

lagardere_72
lagardere_72  •  11 Mai 2011, 15:40

echipelor adverse ca să dea verdicte în direct şi la ore de maximă audienţă? Cum este posibil ca victoria FC Oţelul de la Chiajna, 2-1 cu CS Victoria Brăneşti, să fie anatemizată după ce doar ultima fază a meciului este disecată? Golul lui John Ibeh, marcat la scorul de 1-0, dar anulat injust (este părerea noastră, dar de ce n-ar fi literă de lege şi opinia FC Oţelul Galaţi?), nu s-a bucurat de nici măcar o reluare în emisiunile de specialitate. Imparţialitate? Rara avis! Partida cu FC Universitatea Craiova a fost tratată în aceeaşi manieră: „Liderul câştigă cu două goluri din ofsaid.” Reluările televiziunii care a transmis evenimentul nu permit decât în prima situaţie observarea unui ofsa

lagardere_72
lagardere_72  •  11 Mai 2011, 15:38

„liderul din ofsaid” sau „campioana greşelilor de arbitraj”, titlurile din presa de specialitate fiind de multe ori reproduceri mot-a-mot ale afirmaţiilor transpirânde care ocupă spaţiul de antenă de dimineaţa până seara. Nu este culpa FC Oţelul Galaţi că anumite publicaţii scriu cronica urmărind meciul la televizor, ratând astfel evenimente demne de a fi consemnate. Formatorul de opinie, neavând astfel toate elementele la dispoziţie, reflectă un adevăr trunchiat, o realitate cosmetizată care poate constitui punctul de plecare al unei campanii denigratoare fără precedent. Unde este obiectivitatea mass-media dacă la nici trei minute de la terminarea unei partide sunt sunaţi finanţatorii

iuby_m
iuby_m  •  11 Mai 2011, 15:38

sunt convis ca vreti sa castigati campionatul. Si noi vrem . Dar cel mai bine sar fi ca toate meciurile sa se dispute in teren. Nu inteleg de ce FIFA sau FRF nu sunt in stare, SAu nu Doresc sa introduca supravegherea video, iar deciziile grele sa fie urmarite de un albitru ( sauo comisie ) si in reluare, Si sa se ia decizia corecta. VAD CA IN RUGBY acest lucru functioneaza perfect . Fortza Poli Timisoara 1921, va tin pumnii.

lagardere_72
lagardere_72  •  11 Mai 2011, 15:37

Articolul este incomplet. In articol se aduc in discutie si fazele in care Otelul este dezavantajata chiar in meciurile incriminate D-ale nemuritorilor P1 Asistăm fără voia noastră la un spectacol grotesc alimentat de o parte a mass-media, altfel o forţă incontestabilă. Pe baza unui rechizitoriu frust, opiniei publice i se furnizează victima perfectă care întruneşte următoarele condiţii: echipă de categorie inferioară, fără patron tumultuos, cu obiectiv ajustabil şi tradiţie insignifiantă pentru bazinul naţional microbistic. Parcursul formaţiei noastre a fost privit cu condescendenţă până când „gluma”, etichetă-şablon, s-a îngroşat. Brusc, FC Oţelul Galaţi a devenit un „lider scandalos”

leontinm
leontinm  •  11 Mai 2011, 15:37

ce bine ar fi pantzi! oare daca chiar s-ar fi vrut, se ajungea la faze din minutul 90? e asa de simplu sa te faca un arbitru, numai cine nu vrea sa inteleaga asta, nu intelege si aici vb de lipsa de fair! si inca ceva: galatenii, asa cred eu nu au nimica cu timisoara sau timisoreni, dimpotriva, au cu marian iancu, acest personaj din lumea fotbalului care a facut ca neutrii sa zica, mai bine otelul, asa mai taras-grapis decat maimutoiul ala de iancu! scuze timisoara pentru scandarile neavenite, dar nu poti sa separi neghina de grau da=apoi sa faci sa inteleaga asta toata suflarea galateana! un otelar

cip
cip  •  11 Mai 2011, 15:36

Chiar toata lumea are o problema cand spune ca arbitrajele au fost in retur intr-un singur sens?...O fi Stan singurul care spune adevarul si ceilalti sunt nebuni?... Vasile Avram , presedintele CCA , o fi nebun?? E premiere internationala ca presedintele unei comisii de arbitraj sa fie atat de aproape de a recunoaste coruptia arbitrilor... n-o spune cu voce tare , dar o gandeste .

phillipss
phillipss  •  11 Mai 2011, 15:36

nu-mi vine sa cred ca ati publicat asa ceva, inclusiv link-ul.sa vedem cat rezista, ca e posibil sa-l vada udrea si sa dispara

mario_san
mario_san  •  11 Mai 2011, 15:33

dar nu cu orice risc (riscul de a devenii iluzoriu cei mai buni si de a fura) NEFIEROASELOR.

cip
cip  •  11 Mai 2011, 15:31

Otelul poate sa-si doreasca orice , atat timp cat o face curat , cu fair-play si nu pe dupa perdea , implicand arbitrii si mai stiu eu ce forte oculte . Din punct de vedere matematic este imposibil ca toate greselile sa curga in favoarea unei singure echipe , cu probabilitate de 100% . Ori practica arata ca sunt si anul acesta , ca in fiecare an , persoane care nu lasa fotbalul sa respire .

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează