Comentarii (196)
 •  09 Decembrie 2008, 02:57

Si mai mult , ne place sau nu Steaua este proprietatea lui Becali, care nu-i poate fi luata, caci daca ma duc la papagalul BADALAN sa-i cer casa ca s-o iau eu, sare in sus. Deci Becali, poate sa inchida clubul, poate sa-l vanda, poate sa-l mute in partea cealalta a tarii, poate sa faca ca-s banii lui "ce vrea muschii lui", iar amaratii de apevisti pot sa se dea mari doar in fata trupei pe care ar conduce-o...

 •  09 Decembrie 2008, 02:53

Mai mult CS Steaua si nu numai a trait pe banii dati de FC Steaua,care nu au fost putini de loc. Au mai fost doua momente in care s-a pus problema patrimoniului, oricum ele sunt depasite, caci ce a facut Steaua decand a venit Becali clar nu poate sa-si atribuie nimeni, cu atat mai putin niste fanfarori de asa zisi generali si din 2003 pana acum Steaua are un palmares de invidiat, care este vor unii sau nu a lui Becali...

 •  09 Decembrie 2008, 02:51

Vrajeli de-ale lui Becali, ca sa-si mai creasca un pic cota de popularitate. Dar de acum nu mai merge! CIOBANE, AFARA DIN GHENCEA !!!

 •  09 Decembrie 2008, 02:48

Ne-ati aratat o troica militara,urcata sus pe ierahia armatei in mod dubios,implicata in tot felul de scandaluri de tepuire a banilor publici(achizitii militare), care acum ce s-au gandit ei, sa traga o teapa mare. FC Steaua nu Becali a privatizat-o ci Paunescu, iar Becali doar a transformat clubul pe actiuni. In mod normal n-au ce sa faca, caci CS Steaua cand sectia de fotbal s-a spart de club, devenind club acceptat de occident, si-a reconstituit o sectie de fotbal, care insa n-a functionat.

 •  09 Decembrie 2008, 02:41

CAINELE MOARE DE DRUM LUNG SI PROSTUL DE GRIJA ALTUIA !!!! CEVA DE MECI NU AVETI DE SCRIS MAI INTERESANT !!!!

 •  09 Decembrie 2008, 02:35

PACALICI

  • 1
  • •••
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
Comentează