Comentarii (118)
Supremul
Supremul  •  21 Ianuarie 2025, 16:25
Postat de Elvis_alu_Murica pe 21 Ianuarie 2025, 12:19

Aunt informatii publice. Daca esti intelige t le gasesti imediat. Dar tu stai de ceva vreme pe forumul asta si cersesti sa ti se spuna cate secunde are o ora, o data la cati ani e an bisect. Si da ti se aduca si dovezi din 3 surse pentru asta. Probabil ca esti putin dereglat

Nu pot sa stau sa caut ceva ce nu exista. Ma obisnuisem cu aberatile tale si cand credeam ca nu mai poti iata ca ma mai uimesti cu o ultima sfortare. Lasa minciunile, informeaza-te si apoi fa afirmatii. Multumesc mult.

Elvis_alu_Murica
Elvis_alu_Murica  •  21 Ianuarie 2025, 12:19
Postat de Supremul pe 21 Ianuarie 2025, 10:47

Poti sa spui in ce an a fost PUIU IORDANESCU actionar la Steaua si ce procent a detinut? Mai stii alti astfel de actionari? :)))) :))))) :))))))))

Aunt informatii publice. Daca esti intelige t le gasesti imediat. Dar tu stai de ceva vreme pe forumul asta si cersesti sa ti se spuna cate secunde are o ora, o data la cati ani e an bisect. Si da ti se aduca si dovezi din 3 surse pentru asta. Probabil ca esti putin dereglat

Supremul
Supremul  •  21 Ianuarie 2025, 10:47
Postat de Elvis_alu_Murica pe 20 Ianuarie 2025, 22:04

Nu stii cine si-a vandut actiunile la STEAUA si pe urma a zis ca nu e STEAUA? Amaratu de tine? De Pitirca ai auzit? De Puiu Iordanescu? Nici de mila nu esti demn

Poti sa spui in ce an a fost PUIU IORDANESCU actionar la Steaua si ce procent a detinut? Mai stii alti astfel de actionari? :)))) :))))) :))))))))

Elvis_alu_Murica
Elvis_alu_Murica  •  20 Ianuarie 2025, 22:04
Postat de Supremul pe 20 Ianuarie 2025, 11:48

Deciziile se iau de catre AGA iar CA le pune in aplicare. Care erau cei 12 membri din CA? Trecerea era TEMPORARA! Deci AFC-ul nu avea absolut nimic de dat mai departe. “Echipa” ce avea AFC-ul actionar nu a devenit Steaua, a devenit o Societate Comerciala pe Actiuni (lucru dovedit in justitie) cu un nume anonim. Cine “si-a vandut actiunile si a zis ca nu mai e Steaua”??? Atatea aberatii spuse doar pentru a ocoli adevarul!

Nu stii cine si-a vandut actiunile la STEAUA si pe urma a zis ca nu e STEAUA? Amaratu de tine? De Pitirca ai auzit? De Puiu Iordanescu? Nici de mila nu esti demn

Supremul
Supremul  •  20 Ianuarie 2025, 11:48
Postat de Elvis_alu_Murica pe 16 Ianuarie 2025, 21:48

Baaaaa ***. CA al AFC Steaua avea 12 membri. Citeste pe litere daca atat te duce capul. In CA al AFC Armata avea cei mai multi membri. Protocolul de trecere a echipei de la Minister a fost semnat de toti , inclusiv de Talpan. Dupa ce s-a facut SA ul cu AFC actionar echipa aia a devenit Steaua de acum. Cu AFC actionar si cu generalii membri AFC. Dupa ce si-au vandut actiunile, la 11 ani dupa, au zis ca nu mai e aia Steaua. ***

Deciziile se iau de catre AGA iar CA le pune in aplicare. Care erau cei 12 membri din CA? Trecerea era TEMPORARA! Deci AFC-ul nu avea absolut nimic de dat mai departe. “Echipa” ce avea AFC-ul actionar nu a devenit Steaua, a devenit o Societate Comerciala pe Actiuni (lucru dovedit in justitie) cu un nume anonim. Cine “si-a vandut actiunile si a zis ca nu mai e Steaua”??? Atatea aberatii spuse doar pentru a ocoli adevarul!

Elvis_alu_Murica
Elvis_alu_Murica  •  16 Ianuarie 2025, 21:48
Postat de Supremul pe 16 Ianuarie 2025, 17:36

AFC Steaua avea 109 membri!!!! Cuprindea doar cativa ofiteri din cadrul MApN dar si pensionari care lucrau la… LPF (Ilie Savu), ziaristi, antrenori, jucatori de fotbal, medici, ingineri, directorul I.S.M. (Victor Becali) precum si un compozitor angajat TVR (Horia Moculescu). MApN nu a fost niciodata majoritar, cu atat mai putin in noua societate pe actiuni din 2003. Proprietatea asupra sectiei de fotbal nu a incetat niciodata pentru ca nu a fost instrainata niciodata (NU permitea legea, si nici acum nu permite). “Echipa” care a continuat nu a fost niciodata Steaua pentru ca nu exista nici un document prin care aceasta a fost instrainata catre alta societate. Nu mai da aceste detalii pentru ca sunt TOTAL gresite. Incepi cu verificarea listei de actionari a AFC, continua cu Protocolul M21 din data de 07.03.1999, incheiat in baza H. G. 66/04.02.1999 si Amendamentul Nr. 1 la Protocolul M21 din 07.03.1999. Daca tot ai nelamuriri mai intreaba. Asta ca sa vezi ca sunt finut cu tine si nu te las in bezna.

Baaaaa ***. CA al AFC Steaua avea 12 membri. Citeste pe litere daca atat te duce capul. In CA al AFC Armata avea cei mai multi membri. Protocolul de trecere a echipei de la Minister a fost semnat de toti , inclusiv de Talpan. Dupa ce s-a facut SA ul cu AFC actionar echipa aia a devenit Steaua de acum. Cu AFC actionar si cu generalii membri AFC. Dupa ce si-au vandut actiunile, la 11 ani dupa, au zis ca nu mai e aia Steaua. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Supremul
Supremul  •  16 Ianuarie 2025, 17:36
Postat de Elvis_alu_Murica pe 16 Ianuarie 2025, 11:07

In acea asociatie MApN avea membri. Care au semnat statutul. Din 12 membri, 5 erau militari si inca 3 persoane aproapiate de ei. Gen Piturca si Iordanescu. Deci erau majoritari in Asociatie. Nici asta nu are valoare? Dupa care s-a facut SA ul. In care AFC era actionar. Deci Armata. Ca am stabilit mai devreme ca in AFC Armata era majotitara. Dupa care in intervalul 2003-2006 o parte din actionari, gen Piturca si Iordanescu si-au vandut actiunile catre Becali George. Duoa care AFC a cerut dizolvarea la Judecatoria sectorului 6. Lucru pe care l-a si obtinut in 2007. Acolo s-a terminat cu “proprietatea” Armatei asupra sectie de forbal a clubului Steaua. Implicarea armatei s-a oprit acolo. Echipa a continuat in mod natural. Nici nu stiu de ce-ti dau toate detaliile astea tie. Ca oricum si daca le-ai pricepe le-ai nega. Pentru ca esti de constructiejigodie

AFC Steaua avea 109 membri!!!! Cuprindea doar cativa ofiteri din cadrul MApN dar si pensionari care lucrau la… LPF (Ilie Savu), ziaristi, antrenori, jucatori de fotbal, medici, ingineri, directorul I.S.M. (Victor Becali) precum si un compozitor angajat TVR (Horia Moculescu). MApN nu a fost niciodata majoritar, cu atat mai putin in noua societate pe actiuni din 2003. Proprietatea asupra sectiei de fotbal nu a incetat niciodata pentru ca nu a fost instrainata niciodata (NU permitea legea, si nici acum nu permite). “Echipa” care a continuat nu a fost niciodata Steaua pentru ca nu exista nici un document prin care aceasta a fost instrainata catre alta societate. Nu mai da aceste detalii pentru ca sunt TOTAL gresite. Incepi cu verificarea listei de actionari a AFC, continua cu Protocolul M21 din data de 07.03.1999, incheiat in baza H. G. 66/04.02.1999 si Amendamentul Nr. 1 la Protocolul M21 din 07.03.1999. Daca tot ai nelamuriri mai intreaba. Asta ca sa vezi ca sunt finut cu tine si nu te las in bezna.

Elvis_alu_Murica
Elvis_alu_Murica  •  16 Ianuarie 2025, 11:07
Postat de Supremul pe 16 Ianuarie 2025, 09:59

Ceea ce scrie in Statutul unei Societati Comerciale nu are nici un impact juridic. Daca eu imi fac acum o firma cu numele Sprtul Studentesc si trec in Statut ca preiau activitatea fotbalistica a Sportului , si performantele sportive ale acelui club, are valoare ZERO, nu inseamna nimic. Cu atat mai mult daca as trece ca le preiau pe ale unei Institutii Publice aflate in administrarea Armatei!!!

In acea asociatie MApN avea membri. Care au semnat statutul. Din 12 membri, 5 erau militari si inca 3 persoane aproapiate de ei. Gen Piturca si Iordanescu. Deci erau majoritari in Asociatie. Nici asta nu are valoare? Dupa care s-a facut SA ul. In care AFC era actionar. Deci Armata. Ca am stabilit mai devreme ca in AFC Armata era majotitara. Dupa care in intervalul 2003-2006 o parte din actionari, gen Piturca si Iordanescu si-au vandut actiunile catre Becali George. Duoa care AFC a cerut dizolvarea la Judecatoria sectorului 6. Lucru pe care l-a si obtinut in 2007. Acolo s-a terminat cu “proprietatea” Armatei asupra sectie de forbal a clubului Steaua. Implicarea armatei s-a oprit acolo. Echipa a continuat in mod natural. Nici nu stiu de ce-ti dau toate detaliile astea tie. Ca oricum si daca le-ai pricepe le-ai nega. Pentru ca esti de constructiejigodie

Supremul
Supremul  •  16 Ianuarie 2025, 09:59
Postat de Elvis_alu_Murica pe 16 Ianuarie 2025, 01:12

“Asociatia patrimoniala Fotbal Club Steaua Bucuresti continua activitatea sportiva de performanta a sectiei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti si preia in intregime traditiile glorioase ale acesteia”. Asta este din Statului Asociatiei patrimoniale Steaua Bucuresti. Asa s-a instrainat sectia de fotbal. Stii sa citesti?

Ceea ce scrie in Statutul unei Societati Comerciale nu are nici un impact juridic. Daca eu imi fac acum o firma cu numele Sprtul Studentesc si trec in Statut ca preiau activitatea fotbalistica a Sportului , si performantele sportive ale acelui club, are valoare ZERO, nu inseamna nimic. Cu atat mai mult daca as trece ca le preiau pe ale unei Institutii Publice aflate in administrarea Armatei!!!

Elvis_alu_Murica
Elvis_alu_Murica  •  16 Ianuarie 2025, 01:12
Postat de Supremul pe 15 Ianuarie 2025, 09:44

"Multe" nu înseamnă cea din cazul de față. Poți să precizezi? Vezi ce înseamnă să te supraevaluezi, nu-ți poți argumenta o afirmație simplă.

“Asociatia patrimoniala Fotbal Club Steaua Bucuresti continua activitatea sportiva de performanta a sectiei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti si preia in intregime traditiile glorioase ale acesteia”. Asta este din Statului Asociatiei patrimoniale Steaua Bucuresti. Asa s-a instrainat sectia de fotbal. Stii sa citesti?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează