Gigi Becali, declarații dure la adresa lui Laurențiu Reghecampf: "Vedeți-vă de treabă că i s-au tăiat aripile! E mare antrenor pentru că i-am făcut echipă"

Postat de adriann_ pe 20 Mai 2015, 17:51

Ahahahahahahahahahahahahhaa nu se poate asa ceva =)) Ce calitate de continuator isi disputa Fulgerul Bragadiru mai whirpool? =)) =)) =)) Habar n-ai de fotbal, echipa lui Iancu era fix Fulgerul Bragadiru, rebotezata Poli AEK. Stai naibii jos, tu nu meriti nici 1, pana si nota 0 e prea mult pentru tine =))

Ai spume la gura :)) , mai opreste-te , sa nu faci o criza , demagogie ieftina si multa proostie.

qwerty007 • 20 Mai 2015, 17:53

Îmi place

Postat de simohayha pe 20 Mai 2015, 17:18

Bre Hadriene, tu crezi ca U€FA juca Alba-Neagra cu Reghe si asta ii pacalea de fiecare data? Tu crezi ca la câti dusmani are Steaua in Bucuresti si in tara nu sesiza nimeni dopajul asta pe fata? Scuza-ma dar ramai acelasi mistificator incurabil . Si voi ca si Negoita cautati cauzele cam in stilul proverbului cu paiul vs. bârna! Adieu! Pardon! La matineu!

Ma,faci Clujul de rusine cu emblema aia din dreapta !!!

adriann_ • 20 Mai 2015, 17:51

Îmi place

Postat de crimson.veritas pe 20 Mai 2015, 17:24

bai troll-ule ... ti-am explicat de 100 de ori ... ca palmaresul face parte din activitatea fotbalistica ... si trece de drept de la o entitate la alta ... o data cu activitatea fotbalistica! La Timisoara ... vorbim de 2 echipe care si-au disputat ... calitatea de continuator (deci automat si palmaresul) ... si acolo si la Craiova ... aceasta activitate apartinea (pentru ca a fost transmisa) societatilor, detinute de Zambon, respectiv Mititelu! Statul ... prin societatii noi ... a incercat sa intre in deal-uri noi si sa foloseasca drepturi pe care le cedasera deja ... la Timisoara cu Iancu ... si au pierdut ... Zambon a castigat (deci ce anume nu intelegi?) si a vandut inapoi ... tot ce inseamna activitatea fotbalistica Poli Timisoara ... lui Iancu ... pe 50.000 Euro (?)! La fel la Craiova ... daca Olgutza ... vrea Stiinta ... trebuie sa-l convinga pe Mitielu ... sa le vanda inapoi ... acele drepturi ... acre astazi sunt detinute de FCU! Troll-ule ... INCETEAZA ... ca te faci de ras, pe subiectul asta ... de spatamani de zile ... Palmaresul Stelei este la FCSB, si toata activitatea fotbalistica Steaua din 1947 pana in 2015 este la FCSB ... si FCSB este la Becali!

Ahahahahahahahahahahahahhaa nu se poate asa ceva =)) Ce calitate de continuator isi disputa Fulgerul Bragadiru mai whirpool? =)) =)) =)) Habar n-ai de fotbal, echipa lui Iancu era fix Fulgerul Bragadiru, rebotezata Poli AEK. Stai naibii jos, tu nu meriti nici 1, pana si nota 0 e prea mult pentru tine =))

disclosure • 20 Mai 2015, 17:51

Îmi place

Postat de adriann_ pe 20 Mai 2015, 17:44

Cine a zis ca de fiecare data? =)) Eu am dat exemplul CLAR al dublei cu Ajax, in care FCSB pur si simplu n-a existat in meciul tur (e greu sa-i fraieresti pe olandezi la ei acasa cu borcanase schimbate samd =)) ) si a mancat jaratic in retur. Fara sa-i revina nspe jucatori accidentati/suspendati, fara sa aiba Ajax suspendari/accidentari semnificative, fara sa traga arbitrul cu FCSB, fara furtuna de la Constanta =)) etc etc etc. Deci da, pentru dubla aia singura explicatie rationala este dopajul. Nu cred ca ma poate contrazice vreun om rational si care a vazut ambele meciuri.

Tu cu siguranta nu le-ai vazut , dili dili , cum ti-am mai zis , meciul tur cu ajax chiar a fost un meci bun FIIND PRIMUL MECI DUPA PAUZA DE IARNA , olandezii fiind in plin campionat si chiar au avut ocazii. Troll amarat.

adriann_ • 20 Mai 2015, 17:47

Îmi place

Postat de 7mai1986 pe 20 Mai 2015, 17:30

N-are rost,omul este plecat rau de tot.Viseaza numai doping si alte alea.El nu a auzit in viata lui de doping moral.La el toate echipele mici care mai bat din cand in cand o echipa mare o fac pe munca,numai la Steaua este doping.La el metodele moderne de antrenament constau in rusacul in spate si alergari pe munte. Trebuie sa facem o adresa la Uefa,nu este posibil ca Fc Porto sa o bata pe Bayern M.Deci doping clar.

Porto a batut-o pe Bayern pe doua greseli individuale uriase. In rest Bayern a avut posesie, in multe momente a controlat meciul. Daca ii suia Porto pe garduri aveam ce discuta. A marcat FCSB cu Ajax pe erori individuale uriase ale adversarului? =)) Stai jos, nota 1.

adriann_ • 20 Mai 2015, 17:44

Postat de simohayha pe 20 Mai 2015, 17:18

Bre Hadriene, tu crezi ca U€FA juca Alba-Neagra cu Reghe si asta ii pacalea de fiecare data? Tu crezi ca la câti dusmani are Steaua in Bucuresti si in tara nu sesiza nimeni dopajul asta pe fata? Scuza-ma dar ramai acelasi mistificator incurabil . Si voi ca si Negoita cautati cauzele cam in stilul proverbului cu paiul vs. bârna! Adieu! Pardon! La matineu!

Cine a zis ca de fiecare data? =)) Eu am dat exemplul CLAR al dublei cu Ajax, in care FCSB pur si simplu n-a existat in meciul tur (e greu sa-i fraieresti pe olandezi la ei acasa cu borcanase schimbate samd =)) ) si a mancat jaratic in retur. Fara sa-i revina nspe jucatori accidentati/suspendati, fara sa aiba Ajax suspendari/accidentari semnificative, fara sa traga arbitrul cu FCSB, fara furtuna de la Constanta =)) etc etc etc. Deci da, pentru dubla aia singura explicatie rationala este dopajul. Nu cred ca ma poate contrazice vreun om rational si care a vazut ambele meciuri.

disclosure • 20 Mai 2015, 17:43

Îmi place

Postat de adriann_ pe 20 Mai 2015, 17:11

Care minciuna mai whirpool? =)) Ala citase o frantura de text scoasa din context, evitand sa dea link ca sa nu se vada data. =)) Situatia e simpla: Iancu l-a platit pe Zambon in noiembrie 2010 (vezi articolul din Libertatea la care am dat link si care trateaza tema pe larg). si a cumparat de la el exact palmares/culori/sigla/nume. Ulterior Mircea Sandu, care il ura pe Iancu din rasputeri, a incercat sa-i faca figuri prin comisii, asa ca Iancu a deschis proces la TAS (proces in care Zambon, corect, nu s-a mai aparat, din moment ce incheiase tranzactia in urma cu 2 ani). Iancu a castigat si actiunea de la TAS prin neprezentarea lui Zambon. INAINTE de asta, in perioada 2001-2009, Iancu se judecase de cateva ori cu Zambon pentru palamres si pierduse de fiecare data.

Esti un troll , atat si nimic mai mult , demagogie si multa proostie , chiar nu inteleg ce te fooute pe tine grija , nici macar n-ai cunostintele elementare si aberezi greu. Legat de meciul cu Ajax tur , ia mai uita-te tu , vezi ca era PRIMUL meci dupa pauza de iarna si chiar a fost un meci bun. Doar demagogie si multa proostie.

7mai1986 • 20 Mai 2015, 17:30

Îmi place

Postat de simohayha pe 20 Mai 2015, 17:18

Bre Hadriene, tu crezi ca U€FA juca Alba-Neagra cu Reghe si asta ii pacalea de fiecare data? Tu crezi ca la câti dusmani are Steaua in Bucuresti si in tara nu sesiza nimeni dopajul asta pe fata? Scuza-ma dar ramai acelasi mistificator incurabil . Si voi ca si Negoita cautati cauzele cam in stilul proverbului cu paiul vs. bârna! Adieu! Pardon! La matineu!

N-are rost,omul este plecat rau de tot.Viseaza numai doping si alte alea.El nu a auzit in viata lui de doping moral.La el toate echipele mici care mai bat din cand in cand o echipa mare o fac pe munca,numai la Steaua este doping.La el metodele moderne de antrenament constau in rusacul in spate si alergari pe munte. Trebuie sa facem o adresa la Uefa,nu este posibil ca Fc Porto sa o bata pe Bayern M.Deci doping clar.

panion44 • 20 Mai 2015, 17:27

Îmi place

Postat de Ecaterina Marin pe 20 Mai 2015, 15:35

Gata, s-a intors ***!!!! El era antrenorul secolului!!

treci la cratita lasa sportul asta ptr barbati care se pricep..nu e loc ptr gospodine...asta daca ai fi vreo gospodina...

crimson.veritas • 20 Mai 2015, 17:24

Îmi place