Comentarii (101)
Imperator
Imperator  •  11 Mai 2012, 21:00
Respect Raportează Răspunde

Sä moarä mä-ta dacä nu ai dreptate ?

redsef2005
redsef2005  •  11 Mai 2012, 20:56
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Mai 2012, 20:33

NICIODATA. Arbitrul a oprit meciul pentru ca cele 2 echipe nu aveau jucatori suficienti sa continue. Asta este SINGURUL motiv care a fost furnizat, si SINGURUL motiv care i-ar fi permis lui Tudor sa opreasca meciul, nu exista alta interpretare si loophole. Rog pe cfr-isti sa mearga la Tribunalul Sportiv, pentru ca sunt 100% de acord cu ce ziceti depre Sandu, Dragomir si comisile lor. Din punc de vedere sportiv, e OK ca sa rejoaca, ca se joaca pe teren, dar este irelevant pentru ca un intreg campionat s-a jucat prin culise, iar de data asta regilamentul spune ca atat CFR cat si U Cluj ar trebui sa piarda cu 3-0, si jucatorii celor 2 echipe sa plateasca pentru actele de indisciplina mentionate

Regulamentul nu spune ÎN NICI UN CAZ ce afirmi tu (pune mâna mai întâi şi citeşte-l, pe urmă dă-ţi cu părerea!), ci simplu şi clar că la deficienţe de organizare echipa gazdă pierde cu 0 - 3. Dacă se va ajunge la TAS oamenilor de acolo nu le vor trebui nici 5 minute de dezbatere, decizia va fi una singură: U - CFR 0 - 3. Restul sunt dorinţe steliste, fără legătură cu legea sau normalitatea... Şi o întrebare: în cazul Stelei cum pasca măsii s-a putut de fiecare dată să i se dea victoria la masa verde, şi cu Rapid la "brichetă", şi cu Petrolul, iar pentru CFR, care are un jucător lovit şi ajuns la spital, nu se ia decizia corectă şi se dictează rejucarea!!!???

marius_1923
marius_1923  •  11 Mai 2012, 20:55
Respect Raportează Răspunde

nu zic ca e bine dar se putea si mai rau....un 3/0 pt cfr ar fi inflamat spiritele rau de tot...oricum ,pt tot ce ajunge la comisii nu se aplica regulamentele....legea sandu, dragomir, etc...

jiji_ssheepyard
jiji_ssheepyard  •  11 Mai 2012, 20:52
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Mai 2012, 20:33

NICIODATA. Arbitrul a oprit meciul pentru ca cele 2 echipe nu aveau jucatori suficienti sa continue. Asta este SINGURUL motiv care a fost furnizat, si SINGURUL motiv care i-ar fi permis lui Tudor sa opreasca meciul, nu exista alta interpretare si loophole. Rog pe cfr-isti sa mearga la Tribunalul Sportiv, pentru ca sunt 100% de acord cu ce ziceti depre Sandu, Dragomir si comisile lor. Din punc de vedere sportiv, e OK ca sa rejoaca, ca se joaca pe teren, dar este irelevant pentru ca un intreg campionat s-a jucat prin culise, iar de data asta regilamentul spune ca atat CFR cat si U Cluj ar trebui sa piarda cu 3-0, si jucatorii celor 2 echipe sa plateasca pentru actele de indisciplina mentionate

Cand au fost eliminati acei jucatori de care vorbesti si unde s-au consemnat eliminarile ? Care , ma rog , sunt actele de indiscliplina ale CFR-istilor atat de grave incat sa-i faca pasibili de a pierde cu 3-0 ? Aceasta adversitate U - CFR ,este falsa , a fost indusa mai ales de media si inoculata in mintile adolescentilor ,mai ales , din galeria lui U . Este U echipa cu mai multi suporteri ? Evident , clar ca lumina zilei ! Are CFR-ul suporteri ? Da , mai putini , dar are ! Si daca sunt mai putini , sunt de blamat ? Eu sunt suporter U din copilarie , am cunoscut ca prieteni de familie ai parintilor persoanalitati marcante ale echipei U ,dar nimeni nu a injurat sau blamat CFR !

redsef2005
redsef2005  •  11 Mai 2012, 20:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Mai 2012, 20:33

NICIODATA. Arbitrul a oprit meciul pentru ca cele 2 echipe nu aveau jucatori suficienti sa continue. Asta este SINGURUL motiv care a fost furnizat, si SINGURUL motiv care i-ar fi permis lui Tudor sa opreasca meciul, nu exista alta interpretare si loophole. Rog pe cfr-isti sa mearga la Tribunalul Sportiv, pentru ca sunt 100% de acord cu ce ziceti depre Sandu, Dragomir si comisile lor. Din punc de vedere sportiv, e OK ca sa rejoaca, ca se joaca pe teren, dar este irelevant pentru ca un intreg campionat s-a jucat prin culise, iar de data asta regilamentul spune ca atat CFR cat si U Cluj ar trebui sa piarda cu 3-0, si jucatorii celor 2 echipe sa plateasca pentru actele de indisciplina mentionate

Nu ai dreptate. În primul rând, au fost DOI (nu 5, nu 10) eliminaţi; NU din cauza asta a oprit Tudor meciul, că erau prea puţin jucători! Dacă tu crezi ce spune Sandu Boc (acelaşi observator al Ligii care a mânărit două meciuri în favoarea Stelei!) cum că i-ar fi zis Tudor că "ar fi trebuit să..." e problema ta, dar nici un om normal nu îl poate crede pe escrocul ăsta ordinar, pus acolo exact ca să facă jocurile cui le-a mai făcut! Cum poate să scrie în raport că "nu au fost probleme de organizare" (!?), când un ins din tribună ajunge la vestiare, unde nu avea ce căuta!, iar un oficial al gazdelor şi un om de ordine (!) lovesc un jucător advers?? În favoarea cui a minţit

unmaker
unmaker  •  11 Mai 2012, 20:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de the_cezar pe 11 Mai 2012, 20:37

unde ai numarat tu 5 milioane? ai insomnii si numeri oi sa adormi? incearca ceai de tei lasa oile

daca adunam poate si toate oile din tara ...asa da :)))))))))))))))))))))))))))))

unmaker
unmaker  •  11 Mai 2012, 20:47
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Mai 2012, 20:24

Bucura-te fraiere ... in loc sa piarda ambele cu 0-3 si CFR sa aibe vreo 5-6 jucatori suspendati la meciurile cu Mioveni si Sibiu, asa cum zice regulamentul, CFR a fost facuta campioana de aceasta decizie si va juca cu trofeul pe masa cu Steaua. Echipa sustinuta de 5 milioane de romani si condusa de un cioban idiot, va decide daca trofeul merge la CFR sau la Vaslui, si nimic mai mult.Yo-Yo Ma!

un sfert din populatie sustine steaua ....ha ha ha...sa nu exageram in halul asta...adevarat ca are cei mai multi suporteri...dar pana la milioane mai fa o pauza rapida :))))))))))))))

the_cezar
the_cezar  •  11 Mai 2012, 20:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de starchild pe 11 Mai 2012, 20:24

Bucura-te fraiere ... in loc sa piarda ambele cu 0-3 si CFR sa aibe vreo 5-6 jucatori suspendati la meciurile cu Mioveni si Sibiu, asa cum zice regulamentul, CFR a fost facuta campioana de aceasta decizie si va juca cu trofeul pe masa cu Steaua. Echipa sustinuta de 5 milioane de romani si condusa de un cioban idiot, va decide daca trofeul merge la CFR sau la Vaslui, si nimic mai mult.Yo-Yo Ma!

unde ai numarat tu 5 milioane? ai insomnii si numeri oi sa adormi? incearca ceai de tei lasa oile

starchild
starchild  •  11 Mai 2012, 20:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de microbistpursange pe 11 Mai 2012, 20:26

Bai omule decizia MAFIEI FRF DANDU& DRAGOMIR, nu are niciun temei în regulament. Daca vrei o comparație este la fel de neregulamentara ca decizia dezafilierii Craiovei pt ca a dat în judecata în civil FRF deși erau dovezile pe masa ca, U Craiova acționase in instanta decât pe Piturca. - Azi MAFIA SANDU v-a tras la toți o flegma în gura indiferent de clubul cu care țineți, au decis nu după prevederile regulamentului ci după cum au vrut mușchii lor. - Daca CFR se duce la Tribunalul pentru Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne castiga sigur. - Asa cum statul de drept numai exista în RO asa și în fotbal !

NICIODATA. Arbitrul a oprit meciul pentru ca cele 2 echipe nu aveau jucatori suficienti sa continue. Asta este SINGURUL motiv care a fost furnizat, si SINGURUL motiv care i-ar fi permis lui Tudor sa opreasca meciul, nu exista alta interpretare si loophole. Rog pe cfr-isti sa mearga la Tribunalul Sportiv, pentru ca sunt 100% de acord cu ce ziceti depre Sandu, Dragomir si comisile lor. Din punc de vedere sportiv, e OK ca sa rejoaca, ca se joaca pe teren, dar este irelevant pentru ca un intreg campionat s-a jucat prin culise, iar de data asta regilamentul spune ca atat CFR cat si U Cluj ar trebui sa piarda cu 3-0, si jucatorii celor 2 echipe sa plateasca pentru actele de indisciplina mentionate

juveale
juveale  •  11 Mai 2012, 20:32
Respect Raportează Răspunde

5 milioane s......tii 5 milioane

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează