Gigi Becali i-a liniştit pe suporterii Stelei în privinţa emblemei şi a palmaresului

LINGAIi facuti jurnalisti cu numele de JJPisti cauta inerviuri cu sobolani si infractori in lipsa de profesionalism

steaua024 • 13 Martie 2015, 02:49

Postat de qpax pe 12 Martie 2015, 20:33

VEZI CA NICI MACAR NU ARE DREPTATE! Palmaresul este la FC Steaua Bucuresti, prin transferul de activitate fotbalistica, din 2003, adica ESTE LA BECALI ... dpdv juridic! Si celelalte drepturi competitonale ... toate, fac parte din activitatea fotbalistica, la care mapn-ul a renuntat de buna voia, si nu mai are nici un drept! Sigla aia pe care poti sa ti-o bagi tu in c, si chiar este indicat .... nu este unn drept competitonal, este un drept patrimonia, ca si stadionul ... atat are mapn-ul ... asset-uri comuniste ... construite din banii publici! Tot ce reprezinta Steaua (juridic si sportiv) ... din 1947-2015, este astazi la FCSB si la Becali! Gata ... acum poti sa te duci sa te culci! ...:))

Da , asa este! Cand Paunescu a constatat ca Steaua e in colaps si ar fi putut disparea, l-a contactat pe Becali SALVATORUL CU BANI, a batut palma cu Armata si a facut contract preluand Steaua si transformand-o in Societate comerciala, conform directivelor UEFA!!. Atunci cand STEAUA a fost inscrisa la UEFA IN COMPETITIILE EUROPENE, iar UEFA a recunoscut Steaua continuatoare a palmaresului (implicit a Cupei C.E.), de ce Armata a tacut chitic? Aha, acum la ciolan! Becali cu un dosar beton la un tribunal in strainatate, Armata nu are nici o sansa de reusita! De cate ori n-a platit statul roman unor persoane fizice despagubiri, datorita unor hotarari strambe, fie ele date si de ICCJ ?

gerulozaurus • 13 Martie 2015, 00:32

Îmi place

Georgel a spus asa: s://www.youtube.com/watch?v=az5CgLllT7c buhahahahahahahha

qpax • 12 Martie 2015, 23:45

Îmi place

Postat de echilibrat pe 12 Martie 2015, 22:45

Cititi legea societatilor comerciale ca sa rideti de Becali. Stiti cind tribunalul poate constata nulitatea unei societati comerciale din cauza statutului ? Art. 56e spune ca tribunalul declara o societate drept nula cind "actul constitutiv nu prevede denumirea, sediul societatii, obiectul sau de activitate, aporturile asociatilor si capitalul social subscris si varsat;". In rest, statutul unei societati poate contine toate timpeniile de pe luna, tribunalului nu-i pasa. Becali poate sa puna in statutul firmei FCSB ca detine si aselenizarea lui Neil Armstrong ! Auzi - ce vrajeala : ca a pus palmaresul istoric al Stelei in statut !! Rusine GSP pentru titlul pro Becali al acestui arti

Hmmm ... ai citit si art. 47 ... unde se declara creierul tau ... drept nul? ...:)) Ai un nick foarte ciudat ... pentru un dezechilibrat mintal ... asa ca tine, nu est de acord? ...:))

echilibrat • 12 Martie 2015, 22:46

Îmi place

O rusine la GSP sa ia declaratiile acestui interlop fara sa le treaca printr-un filtru minim jurnalistic si legal !

echilibrat • 12 Martie 2015, 22:45

Cititi legea societatilor comerciale ca sa rideti de Becali. Stiti cind tribunalul poate constata nulitatea unei societati comerciale din cauza statutului ? Art. 56e spune ca tribunalul declara o societate drept nula cind "actul constitutiv nu prevede denumirea, sediul societatii, obiectul sau de activitate, aporturile asociatilor si capitalul social subscris si varsat;". In rest, statutul unei societati poate contine toate timpeniile de pe luna, tribunalului nu-i pasa. Becali poate sa puna in statutul firmei FCSB ca detine si aselenizarea lui Neil Armstrong ! Auzi - ce vrajeala : ca a pus palmaresul istoric al Stelei in statut !! Rusine GSP pentru titlul pro Becali al acestui arti

fangigi • 12 Martie 2015, 22:43

Îmi place

George Becali my ass! Este Gheorghe toata ziua, nu-l mai cosmetizati atata, ca tot puscarias analfabet moare! Deci Gheorghe- GHE-OR-GHE!

ares123 • 12 Martie 2015, 22:36

Îmi place

Postat de sexilian pe 12 Martie 2015, 20:48

bieti putinari.

Sa arunci doua cuvinte care nu exprima nimic e simplu.

radumare. • 12 Martie 2015, 22:19

Îmi place