Gigi Becali plătește pentru o schimbare radicală în fotbalul românesc: "Gino Iorgulescu m-a ajutat mult! Dau eu toți banii!"

Postat de sooos1ck pe 20 Octombrie 2017, 14:06

Trebuia sa dicteze fault inainte de penalty, Planici a fost impins, faci fum degeaba!

Craciunescu a declarat ca el il dadea 100% si cred ca 99 din 100 de arbitrii . Dar probabil la cei cu fcsb la creier valurile o iau inaintea ratiunii.

ticbis • 20 Octombrie 2017, 18:38

Îmi place

Postat de observator_federal pe 20 Octombrie 2017, 17:46

Grav este că deși actori principali în cazul predării clubului Steaua au declarat recent (dezvinovățindu-se?) că așa au crezut atunci - în obligativitatea "recomandărilor"- iată că mai există câte un țâști-bâști gata să sară in foc pentru cauza gigistă (adică anti Clubul Sportiv al Armatei Steaua) deși există un echivoc în interpretarea regulamentelor. O confruntare Gino Iorgulescu - Ionut Lupescu (la oră de maximă audiență eventual) ar lămuri lucrurile și ar mai salva din victimele colaterale (inocente și, poate, recuperabile) ale disputei a cărei miză sunt deopotrivă banii și onoarea unei instituții reprezentative a statului român. Mai ales că nu de imixtiunile UEFA se tem cei din Ligă ce de cele ale statului... De ce oare?

Ionut Lupescu n-are nicio treaba cu regulamentele la UEFA, iti dai seama ca daca a fost in stare sa afirme ca Rubin Kazan e echipa departamentala e evident ca habar n-are de notiunile astea; in plus, nici n-am auzit ca ar fi urmat macar cateva cursuri de drept. Deci Ionut Lupescu vorbeste fara nicio calificare; Gino Iorgulescu e sef la LPF si si stie macar regulamentele; Astea sunt absolut clare: niciun club departamental nu are voie sa fie afiliat la FRF, la UEFA nici atat! Redau paragraful din statututul FRF: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

ticbis • 20 Octombrie 2017, 18:29

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 20 Octombrie 2017, 18:00

Intelegi romaneste? Gaseste asa ceva in regulamente! Orice articol din regulamentele FIFA si UEFA sunt publice pe site-urile lor. Pana vii cu asa ceva, abtine-te de la a-mi mai imi scrie pentru ca nu vii vorbind pe regulament.

In statutul oficial si in regulamentele FRF este inscris acest articol: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." In concluzie, actualul club CSA nu are dreptul de a fi afiliat la Federatia Romana de Fotbal! Nu poate activa in fotbalul profesionist! Ce alte reglementari mai doresti, nu este suficienta asta? E lege, omule, nu se poate altfel!

ticbis • 20 Octombrie 2017, 18:23

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 20 Octombrie 2017, 17:48

Nu stiu ce sa spun despre Voiculescu, nefiind un subiect care ma intersa in mod deosebit, insa atat ca stiu e ca A3 au trebuit sa se mute atat din turnul construit de Felix pe terenurile luate, coform Justitiei, cu japca inclusiv din sediul de langa Podul Herastrau. De asemenea, tot din cate stiu de la DNA, e ca banii din conturile pe care se pusese sechestru au intrat demult la Buget. Ca inca nu s-au valorificat terenurile in speta si nici cladirile aferente (daca retin corect se organizase o licitatie dar nu s-a vandut nimic) asta da, e adevarat, insa din cate stiu io acum apartin Statului si nu lui Voiculescu .... Ma insel cumva?! Nici spetele lui Negoita nu imi sunt familiare, insa cum vad ca tu esti la curent, exista cumva o hotarare executorie conform careia Negoita trebuie executat de stat? O sa zici ca se stat sau privat nu conteaza, e tot aia :-) Oare?! :-) Despre timm, intr-adevar nu l-am mai vazut pe aici de prin Iunie sau Iulie. Fa-mi si mie o favoare atunci, ca tot spune lumea ca io sunt el de fapt, cum il cheama si poti confirma ca e din Timisoara?! Doar numele mic desigur, nu incalcam nimanui dreptul al viata privata!

Daca nu s-au valorificat inca terenurile si cladirile lui Voiculescu poprite de catre stat prin sentinta judecatoreasca definitiva, in mod cert n-a intrat niciun leu din averea lui in trezoreria statului; si au trecut mai bine de 5 ani de la pronuntare! Este adevarat ca a fosst nevoit sa-si mute sediile Antenelor si asta l-a costat, dar nimeni nu i-a luat niciun leu din avere pana acum. Despre Negoita se stie si s-a vorbit mult; practic are de ani buni sechestru pe toate bunurile firmelor sale, inclusiv pe actiunile detinute la clubul Dinamo. Este adevarat ca nu exista inca nicio sentinta definitiva in justitie privind datoriile firmelor sale catre stat, dar chiar si daca ar fi va plati primul leu abia peste vreo 10 ani. Cat despre timm, m-am amuzat teribil; intamplarea a facut ca cineva sa fie langa mine cand eram pe net pe forumul asta, l-a luat la ochi, si-a notat nick-ul lui si commurile postate, dupa cateva zile mi-a spus ce probleme are, nimic altceva. Nu-i cunosc numele si nici nu ma intereseaza, stiu ca de de origine e de undeva de prin Banat; eu l-am avertizat ca are probleme si nu m-a crezut. Ce s-a mai intamplat mai apoi nu cunosc, constat doar ca de luni bune a disparut de pe site. Naiba stie, dar cand te lauzi ca prostul ca faci pe saptamana 150 de mii de euro (atat e un automobil de lux) speculand la bursa, intri automat in vizorul fiscului din toata lumea, de pe toate continentele. In fine, eu ii urez numai de bine!

mosvasile • 20 Octombrie 2017, 17:53

Îmi place

I-aauuzi !Mai, ce om bun ! Si dezinteresat !Si cine sa stea la aparatele alea de la proba video si sa examineze fazele litigioase? Nu cumva tot baietii de la DIGI SPORT ? Mai bine le-ar analiza MM !

right_wing_resistance_romania • 20 Octombrie 2017, 18:00

Îmi place

Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 17:55

Recomandarea FIFA ce trebuie respectata de catre toate federatiile afiliate este asta: "Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA catre FRF. FRF a tinut cont de recomandare si, in 2011, Statutul a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obliga?ia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

Intelegi romaneste? Gaseste asa ceva in regulamente! Orice articol din regulamentele FIFA si UEFA sunt publice pe site-urile lor. Pana vii cu asa ceva, abtine-te de la a-mi mai imi scrie pentru ca nu vii vorbind pe regulament.

ticbis • 20 Octombrie 2017, 17:55

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 20 Octombrie 2017, 17:46

Esti amuzant si vorbesti total pe langa. FIFA are un regulament pe care orice club si federatie sau for continental trebuie sa-l respecte. Respectand regulamentul FIFA, UEFA are propriul regulament in ceea ce priveste federatiile afiliate UEFA + cluburile care participa in competitiile UEFA. FRF la randul ei are un alt regulament pentru membrii afiliati, regulament care este adaptat reglementarile FIFA si UEFA, altfel nu avea cum sa se afilieze. LPF-ul este la randul ei o alta entitate organizatorica cu caracter sportiv care se aliniaza la regulamentele FIFA, UEFA, FRF, insa are un regulament propriu. D'aia cluburile din orice liga europeana depun in luna martie un dosar de licentiere, d'aia ai reguli diferite la mondiale fata de europene, d'aia unele echipe sunt sanctionate de UEFA direct cu toate ca nu participa in CL sau EL. Mai devreme te-am rugat sa te duci pe site-urile lor si sa-mi scoti din regulamentele respectate de toti, unde scrie ca aceste cluburi departamentale nu sunt acceptate. De ce nu ai facut-o? Tu vorbesti sa te aflii in treaba, insa argumente 0. Nu intereseaza pe nimeni parerea postacilor cu 0 ore de drept dar se cred mai buni decat Talpan, care este un expert MAPN in drept, parerile unora care n-au jucat vreodata fotbal, dar contrazic ceea ce spun fosti jucatori, angajati la UEFA.

Recomandarea FIFA ce trebuie respectata de catre toate federatiile afiliate este asta: "Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA catre FRF. FRF a tinut cont de recomandare si, in 2011, Statutul a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obliga?ia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse."

observator_federal • 20 Octombrie 2017, 17:46

Postat de ticbis pe 20 Octombrie 2017, 16:58

Esti cam praf; incerc sa te lamuresc: Prietene, FIFA si UEFA nu sunt foruri legislative si nici tribunale; nu fac legi si nici nu judeca procese. Sunt federatii si uniuni independente, nimic mai mult, ce functioneaza liber in virtutea propriilor reglementari si statute. Din cauza asta aceste organizatii nu pot impune legi, pot emite doar normative si recomandari ce nu obliga pe nimeni la nimic. Cine se inhama sa respecte aceste reglementari si recomandari, poate si este de regula primit ca membru in asociatiile respective, cine nu doreste sa le respecte n-are decat sa stea pe margine. UEFA nu impune niciunei federatii absolut nimic, daca aceasta nu admite sa se supuna recomandarilor n-are decat sa stea si sa se uite, UEFA merge bine-mersi si fara ea. Pe scurt, UEFA nu da legi, nici n-are cum, da un statut, niste reguli si niste recomandari; cine le accepta, bine; cine nu vrea, la revedere! Deci daca FRF vrea sa ramana afiliata la FIFA si UEFA este OBLIGATA sa adopte TOATE reglementarile si recomandarile acestora in statutele sale; daca NU, e simplu:OUT!!! Pricepusi?

Grav este că deși actori principali în cazul predării clubului Steaua au declarat recent (dezvinovățindu-se?) că așa au crezut atunci - în obligativitatea "recomandărilor"- iată că mai există câte un țâști-bâști gata să sară in foc pentru cauza gigistă (adică anti Clubul Sportiv al Armatei Steaua) deși există un echivoc în interpretarea regulamentelor. O confruntare Gino Iorgulescu - Ionut Lupescu (la oră de maximă audiență eventual) ar lămuri lucrurile și ar mai salva din victimele colaterale (inocente și, poate, recuperabile) ale disputei a cărei miză sunt deopotrivă banii și onoarea unei instituții reprezentative a statului român. Mai ales că nu de imixtiunile UEFA se tem cei din Ligă ce de cele ale statului... De ce oare?

Joachim Makay • 20 Octombrie 2017, 17:50

Îmi place

Postat de right_wing_resistance_romania pe 20 Octombrie 2017, 17:46

Esti amuzant si vorbesti total pe langa. FIFA are un regulament pe care orice club si federatie sau for continental trebuie sa-l respecte. Respectand regulamentul FIFA, UEFA are propriul regulament in ceea ce priveste federatiile afiliate UEFA + cluburile care participa in competitiile UEFA. FRF la randul ei are un alt regulament pentru membrii afiliati, regulament care este adaptat reglementarile FIFA si UEFA, altfel nu avea cum sa se afilieze. LPF-ul este la randul ei o alta entitate organizatorica cu caracter sportiv care se aliniaza la regulamentele FIFA, UEFA, FRF, insa are un regulament propriu. D'aia cluburile din orice liga europeana depun in luna martie un dosar de licentiere, d'aia ai reguli diferite la mondiale fata de europene, d'aia unele echipe sunt sanctionate de UEFA direct cu toate ca nu participa in CL sau EL. Mai devreme te-am rugat sa te duci pe site-urile lor si sa-mi scoti din regulamentele respectate de toti, unde scrie ca aceste cluburi departamentale nu sunt acceptate. De ce nu ai facut-o? Tu vorbesti sa te aflii in treaba, insa argumente 0. Nu intereseaza pe nimeni parerea postacilor cu 0 ore de drept dar se cred mai buni decat Talpan, care este un expert MAPN in drept, parerile unora care n-au jucat vreodata fotbal, dar contrazic ceea ce spun fosti jucatori, angajati la UEFA.

Auzi la clatita asta , right wing . Ce right wing esti tu ba prostalau comunist ?

right_wing_resistance_romania • 20 Octombrie 2017, 17:50

Îmi place