Gigi Becali, reacție vehementă după decizia luată de Talpan: "Ce legătură are FCSB cu Steaua? Niciuna! Nu-i zice nimeni «Băi, nemernicule, Becali e bun național»!?"

Gazeta Sporturilor · 2018-05-24T12:54:00+03:00

Gigi Becali a reacționat vehement după ce Florin Talpan, juristul CSA Steaua, a cerut excluderea FCSB din Liga 1 și din competițiile internaționale. (Detalii aici)

bazileon • 25 Mai 2018, 18:04

Ce vina are Talpan? El poate sa ceara si luna de pe cer. Dar ce sa-i ceri ignorantului de Becali. Bun national? Pentru FCSB nation!

valiza.epo • 25 Mai 2018, 06:18

Postat de vicol_vali pe 25 Mai 2018, 03:21

Normal, și palmaresul de după 2003 este tot al CSA Steaua, pentru că a fost câștigat sub numele Steaua București. Și n-o să vedeți niciodată Juventus Torino să ceară lui Juventus București marca, pentru că ei dețin marca "Juventus Torino". Așa ar trebui să ceară Real Madrid marca lui Real Sociedad, sau Dinamo Kiev lui Dinamo București. Sună bine și Steaua Berceni.

Poate nu ai aflat, dar Juventus Colentina trebuie sa-si schimbe numele la cererea Juventusului din Torino!!

merace • 24 Mai 2018, 21:43

e clar: FCSB = Fals Club Sportiv Becalist. Nici FCSB nu e Steaua, nici Gigi Becali nu are vreo pozitie oficiala la FCSB, nici antrenorul nu face echipa, nici actionarul principal nu ia deziile. Doar Gigi, acel mafiot, fost puscarias pentru infractiuni in fotbal, cu bani destui ca sa cumpere destui mafioti mai mici din fotbal, inca neprinsi... Dar plasa se strange! :o

adriann_ • 24 Mai 2018, 20:24

Postat de Cofeleasa Ninel pe 24 Mai 2018, 15:22

NU CRED CA UEFA VA LUA IN CALCUL CA FCSB NU ESTE ECHIPA CARE A DUS MAI DEPARTE ISTORIA SI PALMARESUL STELEI " . Adica pe aia nu ii duci cu vrajeli gen Steaua cu Ajax , sau Steaua cu Valencia , nu au existat .Armata si cu talpica opinca, de ce nu l-au actionat in justitie pe cioban imediat dupa ce a "furat " Steaua ? De ce nu au cerut federatiei , cum fac azi , de ex. , sa ii desfiinteze ? De ce au mai primit "hotul" pe Ghencea ? De ce au mai facut contracte cu acest "hot" notoriu ? Incerc sa imi imaginez ce pagubiti au fost generalii , si sincer , cred ca ma ia mila si plansul . Concret , *** fffffff

Nu exista dpdv juridic notiunea de 'a dus mai departe'. Exista doar dreptul de proprietate asupra unui brand care include nume, culori si palmares. Nu e NIMIC greu de inteles in faptul ca ONG-ul creat initial de Armata impreuna cu Viorel Paunescu primise doar DEPTUL DE FOLOSINTA al brandului Steaua. In 2003, cand beecali a mutat activitatea de pe acel ONG pe societatea comerciala FCSB (ca sa scape de datorii) a pierdut automat si dreptul de a folosi brandul Steaua. A continuat cu maxima nesimtire sa-l foloseasca ilegal, cu LARGA complicitate a gsp, digi, telekom samd vreme de 13-14 ani pana au incept sa curga sentintele. Acum i se cer daune si nu vad cum ar putea scapa, dpdv juridic speta este EXTREM de clara.

mal. • 24 Mai 2018, 17:35

Să vezi ce circ va fi dacă becali are dreptate (în sensul că nu e nici o legătură întreSteaua și FCSB)! Nu vorbesc doar de palmares (unde lucrurile sunt relativ simple), ci de felul cum o echipă nouă s-a înscris direct în Liga 1, a preluat coeficientul unei echipe cu care „nu are nici o legătură” și, ceea ce este mult mai grav, a manipulat multe milioane de euro din aceste inginerii! Să vezi circ când se vor stabili responsabilitățile, pe la Ligă și pe la Federație... Are ceva de lucru justiția, chiar dacă dl. Becali ne amenință că se mută în Anglia, ca un adevărat Abramovici din Pipera! Domnia sa crede că acolo merge ca pe la noi, să fie în presă de unul singur, pe toate posturile TV, de unde să își jignească adversarii... s-ar putea, legat de cazierul referitor la fotbal, el și MM să aibă ceva probleme... În rest, succesuri!

gicab • 24 Mai 2018, 16:26

Postat de Dan Dumitrescu pe 24 Mai 2018, 15:09

Bekali este prostul national nu bunul national. Uzurpator prin frauda a brandului Steaua s-a folosit de palmaresul acesteia de pana in 2003 pentru a accede in cupele europene din urne favorabile in care altminteri nu ar fi ajuns nici azi. Pentru aceste foloase necuvenite ar trebui sa plateasca milioane bune plus o suspendare de zece ani in competitiile respective. Sa ne spuna si noua agramatul asta ce inseamna in acceptiunea lui acronimul f.c.s.b. Cei care inca se mai afla in "barca" lui stau acolo cat timp il vad investind bani . Cand ar renunta sa o faca si clubul ar apartine clanului de machidoni numiti "familia mea", s-ar termina si cu fanii. Nu are nimic in comun cu Steaua, Rapid sau Dinamo care sunt cluburi de traditie si care ar avea suporteri in orice divizie ar activa.

Este doar Fcsb nicidecum f.c.s.b.

ando89 • 24 Mai 2018, 15:39

Și udrea era 'Bună pentru România'...

Viorel Stelistul • 24 Mai 2018, 15:00

Delirul soldatului sovietic talpan, alimentat de brutele din peluza sud, a atins apogeul. Sa contesti existenta Stelei in Liga a I-a si in Europa, cand tu ca reprezentant al CSA ai semnat contracte comerciale cu echipa Steaua, de inchiriere a stadionului, recunoscand deci existenta legala a cestei entitati, este de domeniul irealului, a noptii polare a mintii. Doar in Romania se mai poate asa ceva in UE: Armata sa revendice proprietatea asupra unui club profesionist, sa-i confiste denumirea, marca si emblema, intr-un clar proces de renationalizare si de remilitarizare a fotbalului! Armata poporului trebuie sa recupereze proprietatile acaparate de capitalistii verosi si proprietatea socialista sa triumfe impotriva proprietatii private!!! Lenin si Marx ar fi mandrii de discipolii lor romani, care misuna pe langa Cazarma Sovietica a Armatei-CSA!

paul801 • 24 Mai 2018, 14:59

Postat de hmmmm pe 24 Mai 2018, 14:58

Doua observatii: 1. FCSB este Steaua in ciuda tuturor, se poate vedea continuitatea echipei 2. Becali bun national?!? Doar unul ca el putea sa vina cu aceasta ineptie... el si cu iarba din parc sunt bunuri nationale...

continuitate *** , pentru care trebuie sa plateasca ...mai bine mai tarziu , decat niciodata

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.