Comentarii (18)
ciprianbirtea
ciprianbirtea  •  31 Decembrie 2025, 21:54
Postat de Lemmy pe 31 Decembrie 2025, 09:50

Stiu foarte bine asta. Îi răspundeam domnului care, dacă am înțeles bine, spunea că CSA e un model OK. În Liga 1 cred că vreo 6 echipe primesc bani de la bugetul public. Este fundamental greșit (jucătorii profesioniști nu pot fi plătți din bani publici) dar și neconcurențial, în același timp. Nu este corect față de celelalte cluburi, exclusiv private, care trebuie să reziste financiar excluisv din bani publici. Cât despre cele 6 echipe din Liga 1 (si cele vreo 19 din L2) mufate la bani publici, știm cu toții că ele sunt, de fapt, folosite ca locomotive electorale de către politicienii locali.

Nu la asta s-a referit cel care a zis că e corect, ci la felul în care sunt cheltuiți banii, că CSA nu depășește bugetul.

Lemmy
Lemmy  •  31 Decembrie 2025, 09:50
Postat de ciprianbirtea pe 30 Decembrie 2025, 23:19

Nu doar jucătorii CSA sunt plătiți din bani publici.

Stiu foarte bine asta. Îi răspundeam domnului care, dacă am înțeles bine, spunea că CSA e un model OK. În Liga 1 cred că vreo 6 echipe primesc bani de la bugetul public. Este fundamental greșit (jucătorii profesioniști nu pot fi plătți din bani publici) dar și neconcurențial, în același timp. Nu este corect față de celelalte cluburi, exclusiv private, care trebuie să reziste financiar excluisv din bani publici. Cât despre cele 6 echipe din Liga 1 (si cele vreo 19 din L2) mufate la bani publici, știm cu toții că ele sunt, de fapt, folosite ca locomotive electorale de către politicienii locali.

Eglwyswrw
Eglwyswrw  •  31 Decembrie 2025, 09:44

Barcelona, Sevill,a Villareal, Getafe, Mallorca si Celta Vigo. Astea-s cluburile din prima liga spaniola care au pierdut bani in 2024. Barcelona are chiar un deficit foarte mare, echivalent cu 11 % din bugetul total. Chestia e ca aceste cluburi se pot imprumuta daca au nevoie. Fireste, la un moment dat risca sa nu mai gaseasca creditori, doar ca liga spaniola are un prestigiu atat de ridicat incat riscul asta e redus. Cluburile romanesti n-au unde sa se imprumute fiindca exista sanse minime sa poata returna banii. Deci cam singura lor sansa de supravietuire sunt bugetele statului. Iar prestigiul ligii romanesti e atat de "ridicat" incat investitorii nu prea au chef sa-si riste banii pe-aici.

Supremul...
Supremul...  •  31 Decembrie 2025, 00:02
Postat de Lemmy pe 30 Decembrie 2025, 20:01

CSA nu poate fi decât un model/exemplu de "așa NU". Fiecare leu cheltuit din bani publici pe salarii de fotbalisti/antrenori profesionisti e un leu irosit din bugetul public. Ce... fotbaliștii desfășoară servicii publice? Sunt funcționari publici? Funcționează pe Legea privind statutul.funcționarilor publici? Cluburile din Ligile Profesioniste ar trebui să fie 100% private. Aici Iorgulescu are dreptate: Liga 1 ar trebui să aibă maxim 12 echipe. Economia României nu poate duce mai mult de 12 cluburi 100% private, la nivel de Liga 1. Iar banii din TV ar fi in felul ăsta distribuiți la doar 12 echipe, in felul ăsta cele 12 echipe ar avea bani mai mulți ca să reziste financiar. In plus, jucătorii buni s-ar concentra, ca și banii, la doar 12 echipe. Iar Liga 2 ar trebui să aibă maxim 16. Oricum, în sistemul cu 20 de echipe, sunt in fiecare an echipe care nu termină sezonul.

Mult mai bine ar fi cu 4 echipe, toate de la Fcsb. Nimeni sa nu retrogradeze, nimeni sa nu promoveze. S-ar umple de bani și de jucători. Schimbările la pauza să se poată face și între echipe, ca este în interesul clubului, știe juristul de la FRF cum se face. Și dacă ar fi 4 cluburi sa fie Fcsb, Farul, Botoșani și Fcsb 2.

ciprianbirtea
ciprianbirtea  •  30 Decembrie 2025, 23:19
Postat de Lemmy pe 30 Decembrie 2025, 20:01

CSA nu poate fi decât un model/exemplu de "așa NU". Fiecare leu cheltuit din bani publici pe salarii de fotbalisti/antrenori profesionisti e un leu irosit din bugetul public. Ce... fotbaliștii desfășoară servicii publice? Sunt funcționari publici? Funcționează pe Legea privind statutul.funcționarilor publici? Cluburile din Ligile Profesioniste ar trebui să fie 100% private. Aici Iorgulescu are dreptate: Liga 1 ar trebui să aibă maxim 12 echipe. Economia României nu poate duce mai mult de 12 cluburi 100% private, la nivel de Liga 1. Iar banii din TV ar fi in felul ăsta distribuiți la doar 12 echipe, in felul ăsta cele 12 echipe ar avea bani mai mulți ca să reziste financiar. In plus, jucătorii buni s-ar concentra, ca și banii, la doar 12 echipe. Iar Liga 2 ar trebui să aibă maxim 16. Oricum, în sistemul cu 20 de echipe, sunt in fiecare an echipe care nu termină sezonul.

Nu doar jucătorii CSA sunt plătiți din bani publici.

Lemmy
Lemmy  •  30 Decembrie 2025, 20:01
Postat de Catalynn_93 pe 30 Decembrie 2025, 14:11

Cel mai notoriu exemplu e Steaua, insa FRF spune ca nu e un model demn de urmat … nu e profesionist! Cum merg treburile și de ce Steaua nu va da în veci nici țepe și nici faliment?! La începutul sezonului se face un buget. Mare, mic, ăla e, nu poți face cheltuieli în afara lui. Vrei să aduci jucător nou? Nu poți decât dacă ai bani rămași în buget, altfel trebuie să renunțe unul la contract pt a face loc noului venit. Practic așa a fost și cu Popovici. La Dinamo tot din bani publici e plătit, nu?! Cum aia au avut și Steaua nu?! Dinamo au dat afară niște juniori pt a elibera fonduri. La Steaua nu merge să faci contracte pe eventuale încasări ulterioare ci doar pe fondurile disponibile. Nu e ideal, pt ca uite, in caz ca puteam promova aveam nevoie de jucatori in pauza de iarna, dar mai bine asa decat sa aducem pe datorie cum fac “privatii”, pt ca in final sa falimenteze.

CSA nu poate fi decât un model/exemplu de "așa NU". Fiecare leu cheltuit din bani publici pe salarii de fotbalisti/antrenori profesionisti e un leu irosit din bugetul public. Ce... fotbaliștii desfășoară servicii publice? Sunt funcționari publici? Funcționează pe Legea privind statutul.funcționarilor publici? Cluburile din Ligile Profesioniste ar trebui să fie 100% private. Aici Iorgulescu are dreptate: Liga 1 ar trebui să aibă maxim 12 echipe. Economia României nu poate duce mai mult de 12 cluburi 100% private, la nivel de Liga 1. Iar banii din TV ar fi in felul ăsta distribuiți la doar 12 echipe, in felul ăsta cele 12 echipe ar avea bani mai mulți ca să reziste financiar. In plus, jucătorii buni s-ar concentra, ca și banii, la doar 12 echipe. Iar Liga 2 ar trebui să aibă maxim 16. Oricum, în sistemul cu 20 de echipe, sunt in fiecare an echipe care nu termină sezonul.

Supremul...
Supremul...  •  30 Decembrie 2025, 16:06
Postat de stelian pe 30 Decembrie 2025, 12:31

Intr-o tara in care pensiile contributive mai mari de 3000 lei se suprataxeaza, in care urmeaza valuri de concedieri, de cresteri de taxe si impozite voi vreti sa va mufati la bugetul de stat? nu sunt suficienti cei care cumuleaza pensia cu salariul, pensionarii speciali mai trebuie adaugati si sportivii? cu cat platesti sa sustii 20 fotbalisti dezvolti tot sectorul juvenil din judet.

Sau mai bine faci ca alt club profesionist care isi plateste angajatii la negru. Iar cand are cineva mustrari de constiinta il cheama pe Argaseala sa faca un calcul scurt cu suma totala cu care a prejudiciat statul. Cica 3 000 000 euro a iesit din primul pix. Acest profesionalism este acceptat de FRF.

bibishor
bibishor  •  30 Decembrie 2025, 14:48

Credeam că e vorba de criminalu' de fi'su.

Catalynn_93
Catalynn_93  •  30 Decembrie 2025, 14:11
Postat de Kim.n1 pe 30 Decembrie 2025, 12:16

Garantii oferite de catre cine? De consilii locale prin primarii? Stim bine ca nu se poate face asa ceva, mai ales cu banii statului. Cluburi complet private sunt extrem de putine...

Cel mai notoriu exemplu e Steaua, insa FRF spune ca nu e un model demn de urmat … nu e profesionist! Cum merg treburile și de ce Steaua nu va da în veci nici țepe și nici faliment?! La începutul sezonului se face un buget. Mare, mic, ăla e, nu poți face cheltuieli în afara lui. Vrei să aduci jucător nou? Nu poți decât dacă ai bani rămași în buget, altfel trebuie să renunțe unul la contract pt a face loc noului venit. Practic așa a fost și cu Popovici. La Dinamo tot din bani publici e plătit, nu?! Cum aia au avut și Steaua nu?! Dinamo au dat afară niște juniori pt a elibera fonduri. La Steaua nu merge să faci contracte pe eventuale încasări ulterioare ci doar pe fondurile disponibile. Nu e ideal, pt ca uite, in caz ca puteam promova aveam nevoie de jucatori in pauza de iarna, dar mai bine asa decat sa aducem pe datorie cum fac “privatii”, pt ca in final sa falimenteze.

Catalynn_93
Catalynn_93  •  30 Decembrie 2025, 13:54
Postat de unuldepestrada pe 30 Decembrie 2025, 13:23

Cum se face ca marea majoritate a cluburilor care dau tepe, intra in faliment si peste 1 an apar ca echipe noi, curate sunt finantate din bani publici? Cluburile private sunt putine, le vedem de regula in fruntea clasamentului si cateva au trecut prin insolvente.

Exact așa! Dacă sunt finanțate direct din bani publici, adică sunt de drept public, atunci legea îi obligă la transparență. Când însă devin “private”, banii publici intrați în club nu mai trebuie justificați în fața contribuabilului … iar asta se numește “fotbal sustenabil”! Acum pe bune, mai sunt încă bipezi care în prag de 2026 nu înțeleg “schema”?!

  • 1
  • 2
Comentează