Haos legislativ » LPF cere lămuriri, FRF tace în cazul Pecanha-Alibec

Postat de valiza.epo pe 29 Iulie 2014, 11:32

Iar o luam de la inceput... Ce primeaza, regulile FRF sau regulile unei comisii oarecare (de exemplu, o asociatie de bloc!)?!

Primeaza articolul asta" "Articolul 41 – Executarea suspendărilor 1. Suspendarea persoanelor fizice, jucători sau oficiali (alta decât cea pentru cartonaşe galbene) se execută începând cu primul joc oficial, desfăşurat după luarea hotărârii, respectiv, după eliminarea din teren, în calcul intrând atât etapele de campionat, cât și cele din cadrul Cupei României, după caz, cu următoarele precizări:..... Vezi tu undeva cuvintele COMPETITIE OFICIALA? nu..."etape din campionat si Cupa Romaniei!!!!

valiza.epo • 29 Iulie 2014, 11:35

Îmi place

Postat de crist_razvi pe 29 Iulie 2014, 11:31

Nu ai citit ! Citeste si te vei lumina daca stii sa interpredezi 'legile statului"!?! Daca acel articol 41 prevede ceva de genul....COMPETITIE OFICIALA, asa cum gresit sustii tu, eu nu mai scriu nimic aici! NU-TI MAI DA CU PAREREA DAC NU CITESTI, CI OAR DIN AUZITE!

Acel articol nu pomeneste nici de Supercupa Romaniei! Se aplica sau nu calcului etapelor de suspendare in cazul Supercupei?!? Si Parlamentul Romaniei poate da orice lege doreste dar, daca nu e conforma regulilor U.E. o da degeaba!!!

vasglo • 29 Iulie 2014, 11:33

Postat de adi_stelistul pe 29 Iulie 2014, 11:18

Fii serios. Ambele regulamente sunt emise de FRF. Manipulezi. Intrebarea nu e daca primeaza regula primariei sau a asociatiei de bloc ci daca primeaza Codul Muncii sau Codul Fiscal (de exemplu). Pentru ca sunt 2 norme de valoare egala. Iar raspunsul e ca primeaza norma care face referire la speta. ROAF spune ca meciurile din Cupa Ligii sunt oficiale, dar asta nu contrazice nimeni. RD spune insa ca suspendarile se consuma in meciurile oficiale (si pana aici e in regula), dar specifica mai departe ca e vorba despre cele din cupa si din campionat. Excluzand astfel Supercupa sau Cupa Ligii. E evident ca e o scapare (intreg sensul articolului ne arata asta), dar asta e litera legii.

De acord, totusi excluderea Supercupei si a Cupei Ligii poate sa fie si voita, considerandu-se ca, desi oficiale si organizate de FRF SI LPF, sunt "competitii extra", cu scop mai mult publicitar, care nu ar justifica ca jucatorii sa-si ispaseasca etapele de suspendare in cadrul lor, deci au posibilitatea sa joace... Vad ca nimeni nu ridica si problema asta... Un jucator suspendat in campionat sa in Cupa Romaniei sa poate juca in Supercupa!...

valiza.epo • 29 Iulie 2014, 11:32

Îmi place

Postat de crist_razvi pe 29 Iulie 2014, 11:23

Ha ha ha, dar tu ai citit...."legile statului" sau articolul 41 din Regulamentul Disciplinar al FRF?!?!

Iar o luam de la inceput... Ce primeaza, regulile FRF sau regulile unei comisii oarecare (de exemplu, o asociatie de bloc!)?!

crist_razvi • 29 Iulie 2014, 11:31

Îmi place

Postat de valiza.epo pe 29 Iulie 2014, 11:28

O competitie NEOFICIALA este una... amicala, sau de pregatire. Si aici nu opereaza calculul sanctiunilor. Dimpotriva, o competitie OFICIALA are efecte in acest domeniu. Cupa Ligii ESTE OFICIALA sau NEOFICIALA?!? Asta e singura problema.

Nu ai citit ! Citeste si te vei lumina daca stii sa interpredezi 'legile statului"!?! Daca acel articol 41 prevede ceva de genul....COMPETITIE OFICIALA, asa cum gresit sustii tu, eu nu mai scriu nimic aici! NU-TI MAI DA CU PAREREA DAC NU CITESTI, CI OAR DIN AUZITE!

valiza.epo • 29 Iulie 2014, 11:30

Îmi place

Postat de audi66 pe 29 Iulie 2014, 11:28

Hai sa o luam pe litere, ca la scoala. Cupa asta a Ligii, este o competitie organizata de federatie? Este premiata de aceeasi federatie? Este. Boul de Chivorchian, care a ajuns la Liga doar pentru ca e cumatru cu Mitica, are habar de reglementarile aduse ROAF in luna iulie? Nu are, fiindca e varza! Si atunci?

Argatseala tocmai pe Chivorchian l-a intrebat! Si pe finul sau, Iustin Stefan, secretarul general al LPF! Aia i-au dat raspunsul dorit de Argatseala.

valiza.epo • 29 Iulie 2014, 11:28

Îmi place