Comentarii (101)
ogica30
ogica30  •  26 Septembrie 2016, 10:02

Dinamo are goluri anulate aiurea la tg mures si acasa cu chiajna,penalty neacordat la tg mures,in schimb steaua.... le primeste gratuit...sa fie pura coincidenta?sau mai mult?

ionutstv
ionutstv  •  26 Septembrie 2016, 10:00
Postat de ortega pe 26 Septembrie 2016, 09:56

Corect , iar echipele mici , gen Mogoșoaia au nevoie de 95 % din partea Dimelor să câștige ...

Arbitrajele lui Dinamo arata ca nu mai e o echipa mare, nu mai e respectata.

dl.axinte
dl.axinte  •  26 Septembrie 2016, 09:57
Postat de ortega pe 26 Septembrie 2016, 09:56

Corect , iar echipele mici , gen Mogoșoaia au nevoie de 95 % din partea Dimelor să câștige ...

...dar echipele inexistente gen defuncta *** bucuresti de ce au nevoie ?! ...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ortega
ortega  •  26 Septembrie 2016, 09:56
Postat de ionutstv pe 26 Septembrie 2016, 09:53

Totdeauna echipele mari au un 5% din partea arbitrilor, uitati-va si la Barca, Real, Juventus, Bayern.

Corect , iar echipele mici , gen Mogoșoaia au nevoie de 95 % din partea Dimelor să câștige ...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valentinn10
valentinn10  •  26 Septembrie 2016, 09:55
Postat de dl.axinte pe 26 Septembrie 2016, 09:45

...sc fcdb 1948 SA nu dinamo ... *** ....

Cei ma buni castiga tot timpul , ati uitat de Astra-STEAUA , atunci ne-au scos 3 goluri din poarta fata de 2 care de fapt au fost corecte , daca ne i8ndoim si de cel mai bu8n arbitru...FORTA STEAUA , LUPTA FCSB , HAI STELUTA , CURAJ VITEZISTI , 27.

juliusmad
juliusmad  •  26 Septembrie 2016, 09:54

cum adica "a facut doua goluri"? al doilea gol a fost o lovitura libera. sa inteleg ca toate loviturile libere din lateral sunt penalty-uri? pai Steaua a mai avut multe lovitrui libere si cornere care nu s-au transformat in goluri pentru ca "voluntarii" au facut marcaj.

dincolodenori
dincolodenori  •  26 Septembrie 2016, 09:54

"Mamaliga unu " un nou episod controversat.Voluntari clar dezavantajata prin acordarea unui penalty gratuit de arbitrul nr 1 al tarisorii noastre dragi.Nu stiu daca a arbitrat la comanda si daca da,la ciomanda cui,nu stiu daca a avut o zi proasta ,stiu insa ca ARBITRII NOSTRI SUNT CORUPTI,mult mai corupti decat slab pregatiti.

ionutstv
ionutstv  •  26 Septembrie 2016, 09:53

Totdeauna echipele mari au un 5% din partea arbitrilor, uitati-va si la Barca, Real, Juventus, Bayern.

florar
florar  •  26 Septembrie 2016, 09:50

Nenea Orbulet Jurnalistul ...La Muniru nici nu s-a pus problema daca a fost o infractiune la picioare ...Jucatorul de la Voluntari il impinge cu minutele!Si mai tare faza de penalty...Daca esti Orbulet cum sa vezi contactul la picioare?!...Aseasi nesimtire de la meciul trecut...Balaj a arbitrat impecabil dar Anganovici are dubla ruptura de maxilar!

whiteredarad
whiteredarad  •  26 Septembrie 2016, 09:50

La penalty oricine, care vrea sa vada , poate constata ca aparatorul de la Voluntari il calca pe picior pe De Amorim. E penalty clar, e vizibil. La lovitura libera de la golul 3 se poate discuta daca a fost fault, dar la cite lovituri libere sint intr-un meci, sa spui ca s-a marcat din vina arbitrului este rizibil, cel putin. campania anti Hategan dela GSP continua netulburata. Se poate spune orice , dar nu ca hategan a arbitrat pentru Steaua, omum este neatarnat, cum ar vrea altii sa-l faca

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 11
Comentează