Comentarii (339)
legendavisinie
legendavisinie  •  13 Iunie 2013, 05:29
Postat de gerulathor pe 13 Iunie 2013, 05:25

Da, asa da! Asta da explicatie, dar frustratii nu or sa te bage in seama. Cu asta, i-ai cam pus in fata faptului implinit si nu au cu ce contraargumenteze. Prea clar si simplu este exemplul dat de tine si ei nu inteleg astfel, or nu vor...de batuti in cap ce sunt. Suna-l pe MM si zile ca vrei sa reprezinti Steaua la UFEA!

UEFA acorda premiile noaptea, cu valizele de milioane de euro cash, fara niciun act ?

qpax
qpax  •  13 Iunie 2013, 05:28
Postat de qpax pe 13 Iunie 2013, 05:18

Faceam referire la articol si de ce nu se sesizeaza comisia de disciplina: pentru ca s-ar sesiza degeaba ... dupa vechiul regulament fapta petrecuta in mai 2008 s-a prescris in mai 2013 (decicia ICCJ fiind data pe 4 iunie 2013 ... deci dupa implinirea termenului de preie (5 ani)). Noul regulament care pedepseste premierea si nu prevede termen de preie, nu se poate aplica, decat daca este mai favorabil partii (un principiu de drept), si nu este mai favorbail, ca prevde sanctiuni mai dure! O eventuala auto-sesizare a comisiei de disciplina acum, nu ar produce efecte, cum am explicat, dar ar putea cantari in decizia UEFA, e ca si cum si-ar sabota FRF-ul propriul membru!...

GSP-ul zice asa: Dar de ce sa nu puna si LPF-ul si FRF-ul bete in roate Stelei si sa ofere comisiei UEFA motive suplimentare de excludere a Stelei? Ca sa intelegeti si voi cu cine aveti de aface si cui faceti trafic, si pe cine nu lasati sa moara ... de foame. Raspuns: Pentru ca nu este obligata sa se auto-sesize. Si nici nu este recomandabil ca sa-si saboteze propriul membru afliliat, cu atat mai putin daca nu exista un temei regulamentar pentru asta! Asta e ca si cum DNA-ul s-ar auto-sesiza intr-o speta in care Statul Roman ar fi fost cel care a prejudiciat un privat, desi DNA-ul are mandat de reprezentare dat de Statul Roman! Greu cu prostii, care mai sunt si frustrati de put!

gerulathor
gerulathor  •  13 Iunie 2013, 05:25
Postat de qpax pe 13 Iunie 2013, 04:44

Vreti caz similar cu cel al Stelei? Va dau eu ... UEFA acorda premii competitonale, DOAR la victorie, egal, calificare (nu la si infrangere) ... premii-stimulente care influenteaza miza meciului, dar nu o denatureaza ... practic intreg sistemul lor competitonal se bazeaza pe premii. Daca se pune in discutie destinatia premilor in cazul U - CFR, atunci se pune in discutie intregul sitem de premiere al UEFA, pentru ca atat cauza, cat si destinatia premilor respective este aceeasi. La blatul de pomina U - CFR. CFR juca pe o 'mita' de 10 milioane de euro de la UEFA, si U pe 0 lei premiu de la UEFA ... apropo de influentarea rezultatului! Deci nu trebuie sa cautati mult!

Da, asa da! Asta da explicatie, dar frustratii nu or sa te bage in seama. Cu asta, i-ai cam pus in fata faptului implinit si nu au cu ce contraargumenteze. Prea clar si simplu este exemplul dat de tine si ei nu inteleg astfel, or nu vor...de batuti in cap ce sunt. Suna-l pe MM si zile ca vrei sa reprezinti Steaua la UFEA!

bitchstewie
bitchstewie  •  13 Iunie 2013, 05:24
Postat de wertus pe 13 Iunie 2013, 05:18

In presa vremii chiar pe acest site si in acest ziar s-a spus ca steaua crestina 2003a fuzionat cu clubul armatei aparand doar un singur club , PALMARESUL era al armatei probabil cioby l-a cumaparat .Stii despre cine se spune ca sunt cu mintea odihnita ?

ce legatura are ce zici tu cu ce te-am intrebat eu?

wertus
wertus  •  13 Iunie 2013, 05:24
Postat de randoom.. pe 13 Iunie 2013, 04:55

STIU CA VOI DE LA CEFURA CLUJ AKA THE BLATISTII NU SUNTETI PREA DESTEPTI,DAR NICI CHIAR. PAI VOI AVETI 19 PUNCTE. STEAUA ARE PESTE 22. NICI MACAR MATEMATICA ELEMENTARA NU O STII.

In afara de a nu sti sa numeri mai poti sa demontrezi si altceva 1 sezonul 2008 punctele stranse de CFR in UCL 4 , in 2010 au strans 7 tot in UCL 2012 au strans 22 de puncte preliminarii 12 puncte si grupe 10 puncte tot in UCL . Deci 4 plus 7 =11 plus 22 =33.Dute si culcate ca esti obosit sa nu zic cuvantul cu t

wertus
wertus  •  13 Iunie 2013, 05:18
Postat de bitchstewie pe 13 Iunie 2013, 05:02

pai ciobanul e de mult dupa gratii? ai scapat tu de prostia si tampeniile promovate in presa? =)))

In presa vremii chiar pe acest site si in acest ziar s-a spus ca steaua crestina 2003a fuzionat cu clubul armatei aparand doar un singur club , PALMARESUL era al armatei probabil cioby l-a cumaparat .Stii despre cine se spune ca sunt cu mintea odihnita ?

qpax
qpax  •  13 Iunie 2013, 05:18

Faceam referire la articol si de ce nu se sesizeaza comisia de disciplina: pentru ca s-ar sesiza degeaba ... dupa vechiul regulament fapta petrecuta in mai 2008 s-a prescris in mai 2013 (decicia ICCJ fiind data pe 4 iunie 2013 ... deci dupa implinirea termenului de preie (5 ani)). Noul regulament care pedepseste premierea si nu prevede termen de preie, nu se poate aplica, decat daca este mai favorabil partii (un principiu de drept), si nu este mai favorbail, ca prevde sanctiuni mai dure! O eventuala auto-sesizare a comisiei de disciplina acum, nu ar produce efecte, cum am explicat, dar ar putea cantari in decizia UEFA, e ca si cum si-ar sabota FRF-ul propriul membru!...

gerulathor
gerulathor  •  13 Iunie 2013, 05:08
Postat de qpax pe 13 Iunie 2013, 04:07

Chestile astea ar trebui sa-i mire pe gsp-ime, nu ca nu s-au sesizat nu stiu ce comisie ... culpa sportiva a Stelei a fost judecata si pedepista, la momentul 2008 ... hotatarea (ca sa nu mai spun nemotivata) ICCJ nu mai produce efecte pentru o fapta petrecuta acum 5 ani de zile, care s-a prescris dupa regulamentul in vigoare la acel moment. Chiar daca s-ar sesiza o comisie, aceasta ar constata ca reglementarile noului regulament nu sunt mai favorabile Stelei (singurul caz in care s-ar putea lua in vedere un regulament diferit fata de cel in vigoare la momentul cand s-a petrecut fapta) SI ca, conform vechiului regulament cazul s-a prescris! Ati inteles gsp-istilor?

Ba, n-am inteles, mai zi-mi odata!

qpax
qpax  •  13 Iunie 2013, 05:04

Iar UEFA are propriul proces decizional ... reanalizeaza cazul, asculta partile, si cantareste proble, si stabileste si culpa din perspeciva sportiva. O hotarare ICCJ nu produce efecte fata de decizia UEFA (cum cred toti specialistii de tabloid) ... dar este o practica (ca regulamentul UEFA nu prevede asta express) ca in cazul in care exista o hotarare finala la instantele de drept comun, UEFA sa deschida propria ancheta pe cazul respectiv, si nu neaparat sa ia o decizie in concordanta cu hotatarea respectica ... practic re-judeca cazul pe linie sportiva. Dar lipsa de precendent si de incadrare sunt in favoarfea Stelei!

bitchstewie
bitchstewie  •  13 Iunie 2013, 05:02
Postat de wertus pe 13 Iunie 2013, 04:49

Si apropo sa stii si tu ca Steaua ca si club al armatei nu mai exista, a fuzionat cu Steaua crestina 2003 , este a berbecului de ce crezi ca Becali nu a avut muzeu si trofeele decat dupa un timp?Oricum eu ii urez la multi ani berbecului poate asa scapam de prostia si tampenia promovate de el prin presa .

pai ciobanul e de mult dupa gratii? ai scapat tu de prostia si tampeniile promovate in presa? =)))

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 34
Comentează