Comentarii (339)
randoom..
randoom..  •  13 Iunie 2013, 04:39
Postat de lollol pe 13 Iunie 2013, 04:17

daca regulamentul permitea premierea de ce a fost steaua penalizata cu 6 puncte ?

DACA A FOST STEAUA PENALIZATA CU 6 PUNCTE DE CE MAI DISCUTAM DE INCA O PENALIZARE? STEAUA A FOST PEDEPSITA ATUNCI, GATA. TREABA CU LIGA 1 ESTE INCHEIATA.

Imperator
Imperator  •  13 Iunie 2013, 04:29

de fapt U Cluj ar fi trebuit penalizata pentru ca nu si-au aparat sansele corect. din cauza asta s-a ajuns aici .

lollol
lollol  •  13 Iunie 2013, 04:17
Postat de noelstoica pe 13 Iunie 2013, 03:48

Gazetari cretini si tampiti,voi ce-ati face in locul celor doi?Ati retrograda echipa care plateste corectitudinea intr-un moment cand regulamentul permitea acest lucru!Idioti de doi bani buni de scuipatoare!

daca regulamentul permitea premierea de ce a fost steaua penalizata cu 6 puncte ?

cj1960i
cj1960i  •  13 Iunie 2013, 04:17
Postat de qpax pe 13 Iunie 2013, 03:55

'Motivarea poate dura luni de zile, spre exemplu in cazul lui Nastase a durat 6 luni!' ... cum sa nu .... numai la sentintele pe care nu pot sa le motiveze, fara sa para penibili, se trage de motivare pana de dezumfla subiectul in randul opiniei publice ... in tarile civilizate, se da motivarea in maxim 10 de zile ... din punctul meu de vedere este inadmisibl sa citesti sentinta fara sa o motivezi in aceeasi sedinta, este o lipsa de respect fata de cei carora le judeci destine, iar judecatorii trebuie responsabilizati SERIOS prin noua Constitutie, si delimitati clar ca statut de procurori, care trebuie responsabilizati si mai mult ...

degetele,nu te dor de atata scris ?

qpax
qpax  •  13 Iunie 2013, 04:07

Chestile astea ar trebui sa-i mire pe gsp-ime, nu ca nu s-au sesizat nu stiu ce comisie ... culpa sportiva a Stelei a fost judecata si pedepista, la momentul 2008 ... hotatarea (ca sa nu mai spun nemotivata) ICCJ nu mai produce efecte pentru o fapta petrecuta acum 5 ani de zile, care s-a prescris dupa regulamentul in vigoare la acel moment. Chiar daca s-ar sesiza o comisie, aceasta ar constata ca reglementarile noului regulament nu sunt mai favorabile Stelei (singurul caz in care s-ar putea lua in vedere un regulament diferit fata de cel in vigoare la momentul cand s-a petrecut fapta) SI ca, conform vechiului regulament cazul s-a prescris! Ati inteles gsp-istilor?

qpax
qpax  •  13 Iunie 2013, 04:01
Postat de qpax pe 13 Iunie 2013, 03:55

'Motivarea poate dura luni de zile, spre exemplu in cazul lui Nastase a durat 6 luni!' ... cum sa nu .... numai la sentintele pe care nu pot sa le motiveze, fara sa para penibili, se trage de motivare pana de dezumfla subiectul in randul opiniei publice ... in tarile civilizate, se da motivarea in maxim 10 de zile ... din punctul meu de vedere este inadmisibl sa citesti sentinta fara sa o motivezi in aceeasi sedinta, este o lipsa de respect fata de cei carora le judeci destine, iar judecatorii trebuie responsabilizati SERIOS prin noua Constitutie, si delimitati clar ca statut de procurori, care trebuie responsabilizati si mai mult ...

Este inadmisibil ca judecatorii si procurorii sa urmeze acelasi Institut de Specializare si sa imparta statutul de magistrat (va dati seama ce gasti se formeaza inca de pe bancile IMR), este inadmisibil ca procurorii sa faca parte din CSM, cu atat mai mult sa-l conduca, atat timp cat ei fac parte din Ministerul Public iar justitia este legiferata ca independenta fata de puterea executiva. Avocatii publici (=procurori) trebuie mutati pe acelasi palier de drepturi cu avocatii privati, pentru a se crea premisele unui proces echitabil!

qpax
qpax  •  13 Iunie 2013, 03:55

'Motivarea poate dura luni de zile, spre exemplu in cazul lui Nastase a durat 6 luni!' ... cum sa nu .... numai la sentintele pe care nu pot sa le motiveze, fara sa para penibili, se trage de motivare pana de dezumfla subiectul in randul opiniei publice ... in tarile civilizate, se da motivarea in maxim 10 de zile ... din punctul meu de vedere este inadmisibl sa citesti sentinta fara sa o motivezi in aceeasi sedinta, este o lipsa de respect fata de cei carora le judeci destine, iar judecatorii trebuie responsabilizati SERIOS prin noua Constitutie, si delimitati clar ca statut de procurori, care trebuie responsabilizati si mai mult ...

noelstoica
noelstoica  •  13 Iunie 2013, 03:48

Gazetari cretini si tampiti,voi ce-ati face in locul celor doi?Ati retrograda echipa care plateste corectitudinea intr-un moment cand regulamentul permitea acest lucru!Idioti de doi bani buni de scuipatoare!

voodooro
voodooro  •  13 Iunie 2013, 03:42

daca era alta echipa in afara de Steaua in aceasta situatie,FRF si LPF ii ajutau pe cei de la UEFA sa ingroape repsectiva echipa si o si retrogradau prin liga E,F,G Dar este vorba de Steaua si normal ca trebuie sustinuta Sper ca cei de la UEFA sa nu tina cont si sa ia masuri

luciansj
luciansj  •  13 Iunie 2013, 03:19
Postat de tigruzzu pe 13 Iunie 2013, 03:15

Nicolici: ”Eu niciodată nu am jucat într-un meci blat...” :-))) El era ăla care dădea gol din penalty în circul numit ”5teOAIA-Viitorul 2:5”... Vrea el în Ligă... Poate vrei și în cameră cu nen-tu Jije?

Voua, astia care sunteti in liga a 2-a ar trebui sa va retraga emblemele echipelor.

  • 1
  • •••
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • •••
  • 34
Comentează