Comentarii (75)
bombon
bombon  •  10 Septembrie 2012, 15:59

Articol tipic de schimbare a atentiei de la adevaratele echipe care practica acest tip de smecherie. Este Bistrita o echipa care sa sperie Liga1?, sa fim seriosi! Exista insa un mit, conforma caruia Bistrita a facut cele mai multe blaturi, asemanator cu mitul conforma caruia CFR e cel mai mult ajutata de arbitri. Ratiunea construirii acestor mituri e simpla, pentru cei care cunosc fotbalul din Romania ultimilor 30 de ani, sa se creeze impresia ca Steaua, adevaratul cancer, adevarata echipa care face astfel de smecherii plus unele inca si mai mari, ar fi curata ca lacrima...

Imperator
Imperator  •  10 Septembrie 2012, 15:39

I Like Romania...... The Land of Hoţia ! : ))

ciuyadenis
ciuyadenis  •  10 Septembrie 2012, 15:33

la puscarie cu totiii

statham_j
statham_j  •  10 Septembrie 2012, 15:31

individului, scuze

badeadorian
badeadorian  •  10 Septembrie 2012, 14:52
Postat de conasu_boeru pe 10 Septembrie 2012, 14:42

Bine, dar peste observatorul de arbitri, nu e nimeni ???!!! Abrudan, trebuie sa plateasca si el daca face mizeriile astea si toti observatorii sa fie suspendati iar la a doua greseala , dati afara ! Daca vreti sa fiti corecti, daca nu..... mai faceti vreo doua comisii, de mediu, de prognoza meteo, angajati toti slugarnicii si totul e bine !

Nu le da ideii !!! ca astia infiinteaza o comisie mult mai usor decat se ridica un fanion la o semnalizare corecta . Oricum ei au o "supercomisie" care "supervizeaza" totul : Comisia Spagii !!!

conasu_boeru
conasu_boeru  •  10 Septembrie 2012, 14:42

Bine, dar peste observatorul de arbitri, nu e nimeni ???!!! Abrudan, trebuie sa plateasca si el daca face mizeriile astea si toti observatorii sa fie suspendati iar la a doua greseala , dati afara ! Daca vreti sa fiti corecti, daca nu..... mai faceti vreo doua comisii, de mediu, de prognoza meteo, angajati toti slugarnicii si totul e bine !

lavy_flavy
lavy_flavy  •  10 Septembrie 2012, 14:36
Postat de adianghelescu pe 10 Septembrie 2012, 13:43

DAR TUSIERUL DIN STEAUA -OTELUL E MIELUSEL DAM ACUM IN PADUREANU DAR FAPTUL CA LUNG SI GAMAN S-AU DAT LA O PARTEIN FATA STINEI CA S-A JUCAT MECI IN FAMILIE STEAUA CU STELUTA CLUJ CA STINA A DAT GOL DIN OFSSEIDE DE 3 METRI ASTA NU VEDETI ZIARISTI SCLAVI AI CIOBANULUI

vezi ca scoala incepe pe 17 septembrie.sa nu ratezi cursurile de gramatica limbii romane. :)))))))

badeadorian
badeadorian  •  10 Septembrie 2012, 14:35
Postat de 1594mihai pe 10 Septembrie 2012, 14:27

raportul in timp de 24 de ore de la data inceperi partidei, poate vedea reluarile, iar reluarile au aratat in prima faza o pozitie de ofside din cauza unghiului de filmare, insa daca te uiti mai atent si te raportezi la punctul de la 11 m si linia marcata facultativ la 9.15 (pe partia arbitrului asistent) observi ca jucatorul gloriei bistrita este cel mult pe linie cu jucatorul de la poli iasi; iar arbitrul asistent a primit nota 8.2 pentru ca a avut o prestatie buna tot meciu( fara aceasta faza ar fi primit 8.4) insa a fost penalizat cu 0.2 pentru ca nu a fost pe linie cu penultimul aparator la faza golului. Ar trebui sa analizati mai mult inainte de a pune acuzatii !!!

Nu are rost sa facem apel la cifre de genul 11 , 9,15 , 8,4 , 8,2 , 0,2 etc etc !!!!! Ce tot ne ascundem dupa unghiul de filmare ??? S-A VAZUT CLAR POZITIE DE OFSAID IN MOMENTUL PRIMIRI PASEI !!!! Ca ne place noua sa discutam la infinit si avem diferite party priuri este varianta ocolitoare a adevarului .

badeadorian
badeadorian  •  10 Septembrie 2012, 14:30
Postat de ariel12 pe 10 Septembrie 2012, 14:24

=)) Acest articol e scris cumva de un ziarist? E de tot rasul! Probabil ca nu si-a primit dreptul pt a scrie un articol favorabil, asa ca foloseste cuvinte mari:blaturi, arbitru salvat de observator. Dupa ce la reluarile tv nu s-a putut stabili exact daca a fost sau nu ofsaid, acest repetent (ziarist nu se poate numi) da verdictul de ... blat. Esti o gluma proasta stimabile scrib!

Si la reluari si la radio si la radio Erevan si la gradinita nr 88 s-a vazut clar ca a fost ofsaid . Cum domnul Mudura a vazut in meciul Poli - Rapid o comportare nesportiva la Ganea undeva la 40 de metri de poarta , dupa care Ganea nu l-a strans suficient de bine de maxilar , ASA trebuia sa vada si acum un ofsaid clar . Ca nu a vrut sa vada STIIND ca are spatele acoperit este alta treaba . Trebuia suspendat minim 8 etape pentru magaria facuta .

1594mihai
1594mihai  •  10 Septembrie 2012, 14:27
Postat de clus10 pe 10 Septembrie 2012, 13:44

am o nedumerire: raportul observatorului se preda imediat dupa meci, cu impresiile lui "la cald" sau el poate vedea reluarile?

raportul in timp de 24 de ore de la data inceperi partidei, poate vedea reluarile, iar reluarile au aratat in prima faza o pozitie de ofside din cauza unghiului de filmare, insa daca te uiti mai atent si te raportezi la punctul de la 11 m si linia marcata facultativ la 9.15 (pe partia arbitrului asistent) observi ca jucatorul gloriei bistrita este cel mult pe linie cu jucatorul de la poli iasi; iar arbitrul asistent a primit nota 8.2 pentru ca a avut o prestatie buna tot meciu( fara aceasta faza ar fi primit 8.4) insa a fost penalizat cu 0.2 pentru ca nu a fost pe linie cu penultimul aparator la faza golului. Ar trebui sa analizati mai mult inainte de a pune acuzatii !!!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează