Articol de Sergiu Alexandru, Adrian Duţă - Publicat miercuri, 25 iunie 2025 16:25 / Actualizat miercuri, 25 iunie 2025 16:35
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de recurs a celor de la FCSB în procesul cu CSA pentru mărcile Stelei. A fixat un termen pentru 21 octombrie 2025. Atunci, fie se respinge recursul, fie admite recursul și se restituie dosarul la Curtea de Apel.
- Erată: ÎCCJ nu a trimis cazul înapoi pe masa Curții de Apel, cum GSP a informat eronat în varianta inițială a articolului.
Concret, în octombrie se va decide dacă procesul se închide de tot sau dacă se va judeca din nou la Curtea de Apel.
ÎCCJ a admis recursul FCSB în procesul cu CSA pentru mărcile Stelei. Ori casează decizia Curții de Apel București, ori respinge recursul și decizia CAB rămâne valabilă
În martie 2024, Curtea de Apel București a respins ca nefondată solicitarea FCSB-ului de a anula toate mărcile Stelei. Clubul lui Gigi Becali a făcut recurs, iar ÎCCJ l-a admis acum, în principiu.
În toamnă, Înalta Curte va judeca pe fond cererea de recurs. Ori casează decizia Curții de Apel București, ori respinge recursul și decizia CAB rămâne valabilă.
Avocatul FCSB: „E o decizie formală. Pe 21 octombrie ori se respinge, ori se restituie la Curtea de Apel”
Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a explicat pentru Gazeta Sporturilor ce înseamnă decizia de la ÎCCJ.
„E o decizie formală. De aceea se spune că o admite în principiu. Iar pe 21 o va judeca. Se va judeca pe fondul recursului. Se poate întâmpla ca în procesul pentru palmares. Se poate respinge recursul sau se poate admite și se poate restitui la Curtea de Apel.
Dacă va fi respins, decizia e definitivă. Și țineți minte că procesul pentru prejudiciu ține de acest proces. Acel dosar e suspendat până se judecă definitiv acest dosar. Dacă pe 21 octombrie se respinge recursul, se deschide procesul de prejudiciu. Sunt trei procese mari. Cel pentru prejudiciu, care acum se suspendat, cel pentru palmares, care e definitiv, și procesul pentru mărci, în care cere anularea portofoliului lor de mărci. Curtea de Apel a refuzat să-l judece pentru că a spus că FCSB nu are un interes să anuleze acele mărci.
Dacă pe 21 octombrie avem o decizie favorabilă, procesul pentru mărci se reia la Curtea de Apel”, a spus Adrian Căvescu pentru GSP.ro.
Decizia ÎCCJ în procesul dintre FCSB și CSA pentru mărcile Stelei
„Respinge excepția nulității recursului. Admite în principiu recursul declarat de recurenta-reclamantă Fotbal Club FCSB S.A. împotriva deciziei civile nr. 285A din 6 martie 2024 a Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații-pârâți Clubul Sportiv al Armatei Steaua București și Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci.
Fixează termen de judecată la data de 21 octombrie 2025, ora 11,00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Definitivă”, apare pe site-ul oficial ÎCCJ.
În 2024, Curtea de Apel respinsese ca nefondată solicitarea FCSB-ului de a anula mărcile Stelei. Acum, ÎCCJ a acceptat recursul campioanei. Cazul, spre rejudecare
CSA Steaua spera să obțină drept de promovare după modificarea Legii Sportului
Decizia ÎCCJ a venit într-o perioadă nefastă pentru Steaua, care spera să obțină drept de promovare odată cu modificarea Legii Sportului. Deputații au revenit asupra amendamentelor și vor face schimbări, astfel încât echipele departamentale să nu poate juca în ligi profesioniste.
Echipele lovite sunt CS Dinamo și CSA Steaua. Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș și inițiatorul modificării Legii Sportului, a transmis pentru GSP:
„Interpretarea e una greșită. «Alte instituții publice» nu înseamnă Clubul Sportiv al Armatei. Nu putea promova pentru în prima ligă e necesară asocierea cu un privat. Steaua nu e asociată, iar legea mea nu creează posibilitatea de a promova fără un privat”.
Luni se va vota în Parlament modificarea Legii Sportului, astfel încât primăriile să poată investi fără probleme legale în echipele de fotbal.
De ce vrea FCSB să anuleze mărcile Stelei
Într-un interviu acordat GSP.ro în 2022, avocatul care reprezintă FCSB în proces, Adrian Căvescu, explica ce caută clubul lui Gigi Becali să obțină din acest proces:
„Solicităm să-i decadă pe ei din portofoliul de mărci Steaua. Din 2003, când ne-au predat nouă echipa, aceasta a continuat să joace, să obțină performanțe. A folosit marca Steaua, a închiriat stadionul, a plătit inclusiv impozitele aferente acestei închirieri, că așa este la stat. În plus, la fiecare meci, se dădeau către CSA Steaua câte 20 de bilete gratuite. Talpan știe, că a venit și el la meciurile noastre.
Dar, în același timp, ei ce făceau? Se duceau la OSIM și înregistrau alte mărci. Or, în lege scrie că dacă nu folosești 5 ani o marcă, te decade, o pierzi. Așa ajunseseră să aibă 8 mărci, multe înregistrate între 2004 și 2017. Dintre acestea, Curtea de Apel a decis să-i decadă doar în 4 din cele 8. De ce?
Pentru că 3 nu aveau vechime mai mare de 5 ani, iar pentru cea veche, din 1996, Curtea n-a mai judecat, motivând decizia din 2014 a Înaltei Curți, care doar ne anulase nouă o marcă înregistrată în 2004. Acesta e cel mai important dosar din conflictul FCSB - CSA. Dacă noi vom câștiga, vom da timpul înapoi, am primi recunoașterea că suntem Steaua”.
Reprezentanții FCSB-ului acuză că omologii de la CSA Steaua au înregistrat cu rea-credință mai multe mărci, mai ales cele depuse după 2004. Căvescu explica: „Păi, cum, tu, CSA ne-ai predat echipa, ne-ai închiriat stadionul, plăteam milioane de euro și te duci pe ascuns să mai înregistrezi alte mărci?! Au înregistrat o marcă Steaua pe toate clasificările, de la 1 la 45, nu pentru ce-i interesa pe ei, pe educație și sport, adică clasa 41. Dar ei au cerut pentru toate, ca să o blochez”.
Piero Ferrari, cadou de 32 de milioane de euro pentru soția Romina Gingașu
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
