Ilie Dumitrescu pune la îndoială clauzele lui Iordănescu la FCSB: „Voi ce credeți?!”

Gazeta Sporturilor · 2021-08-19T22:20:00+03:00

Ilie Dumitrescu nu crede că toate clauzele din contractul lui Edi Iordănescu la FCSB vor avea valoare în fața tribunalului.

vasileroaita • 19 August 2021, 22:40

Mai e o clauza importanta: Becali sa fie naș la nunta surorii lui Edi, Maria!! Dar Edi nu s-a retras din cauza unei accidentari ci din totală lipsa de valiare. L-a luat tac-su cu el peste tot dar nu s-a lipit fotbalul de el.

steaua_joaca_in_liga_2 • 19 August 2021, 22:59

Postat de doomsday2000 pe 19 August 2021, 22:47

e cotârla dîdîbîstă tibi iq 33

jura sa piarda fcsb procesul ala de 50 de mil !!

cirus11 • 19 August 2021, 22:29

Pai ce? exista clauza ca nu poate vorbi?? Chiar si Edi a spus ca patronul poate comenta ce vrea doar ca l-a rugat sa dea in el si nu in jucatori... Clauza de reziliere unilaterala e ce conteaza, aia doare. Oricum o da Iordanescu tocmai a facut o caruta de bani

steaua1986. • 20 August 2021, 08:52

Are dreptate Ilie, o mascarada asta cu avocatii, clauze, de fapt nu s-a schimbat nimic, tot jiji e principalul cu asumarea lui *** a tuturor schimbarilor din minyutul 25.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Cris Juganaru • 20 August 2021, 00:13

Postat de Cris Juganaru pe 19 August 2021, 23:57

Omule, daca tu crezi ca Becali isi va schimba vreodata naravul, esti un naiv sadea. Apoi, afla ca nicio clauza contractuala nu poate afecta un drept fundamental al omului, anume acela de a te exprima liber in legatura cu orice subiect public, asa cum este si cel legat de echipa fcsb, jocul acesteia etc. O astfel de clauza este vadit lipsita de orice eficienta juridica, fiind de la sine inteles ca nu va fi luata in considerare de catre nicio instanta, sportiva sau civila, avand in vedere ca este in contradictie cu garantia dr fundamental la libera exprimare. Iar asta este stiut de catre orice jurist cu o minima practica.

Clauzele contractuale sunt valabile juridic doar in masura in care urmaresc sa protejeze un drept contractual al unei parti. Ot, in speta Iordanescu nu poate pretinde ca, in calitatea sa de antrenor contractat, ar avea vreun drept de a interzice cuiva sa se exprime in public cu privire la jocul echipei antrenate, valoarea jucatorilor etc. Mai ale in cazul patronului echipei, care are nu doar dreptul fundamental de a se exprima liber in leg cu orice subiect, dar are si dreptul legitim de a evalua cum isi doreste jocul si valoarea jucatorilor pe care ii patroneaza. Singura clauza care il poate proteja juridic pe antrenor este cea privind rezilierea unilaterala a contractului inainte de termen, inclusiv din motivul imixtiunii in atributiile antrenorului, de ex prin impunerea jucatorilor, dar sub nicio forma in legatyra cu dr patronului de a se exprima public cu privire la jocul echipei sau valoarea jucatorilor (adica a propriei marfe).

Cris Juganaru • 19 August 2021, 23:57

Postat de argus pe 19 August 2021, 23:46

"Sir" Dumitrescu si "trebunalul"! Dupa indelunga (ne)cugetare ce-si spune "dece sa fiu de aceiasi parere cu "multimea",cu cei ce ce (macar!) spera ca finantatorul si-ar fi dat seama ca-i "raul de la radacina", renuntand mai faca pe antrenorul, ia s-a dau eu pe suspiciunea respectarii contractului! Si gata "stramba"! Edi Iordanescu este un fraier, nu ar a fi stiut ca eventualele sanctiuni im incalcarea contractului fara "trebunal" nu isi produc efectul...Invidia roade buna credinta, "Sir"! Dece sa aprecieze rigurozitatea clauzelor contractuale (toate, justificate de comportamentul lui Becali) cand mai simplu, este sa-l faca praf". Si, fiindca tot ai apetitul "tutuielii", sa stii Ilie, poti fi linistit, cu atata mediatizare a contractului, NICI MACAR BECALI nu va indrazni sa il rastalmaceasca! Dar...mai stii, ce zici?

Omule, daca tu crezi ca Becali isi va schimba vreodata naravul, esti un naiv sadea. Apoi, afla ca nicio clauza contractuala nu poate afecta un drept fundamental al omului, anume acela de a te exprima liber in legatura cu orice subiect public, asa cum este si cel legat de echipa fcsb, jocul acesteia etc. O astfel de clauza este vadit lipsita de orice eficienta juridica, fiind de la sine inteles ca nu va fi luata in considerare de catre nicio instanta, sportiva sau civila, avand in vedere ca este in contradictie cu garantia dr fundamental la libera exprimare. Iar asta este stiut de catre orice jurist cu o minima practica.

vasileroaita • 19 August 2021, 23:04

Postat de neneafane pe 19 August 2021, 22:53

Prin numirea colțurosului Iordănescu jr., Becali pare că s a autopedepsit, dar a făcut o cu plan. Becali are nevoie disperată de foste legende steliste care să spună că fcsb e Steaua . El așteaptă acum nerăbdător ca tata generalu' să se lase greu împotriva csa ,nu. Cea mai mare problema a lui Becali este că și a pierdut jucăria, pe Steaua, definitiv.

Tata Puiu e general onorific. De carton, ca Ilie Nastase! Rade lumea de ei can isi afiseaza uniformele de parada!!! Tata Puiu nu are influenta la MApN. Dar are nevoie de un naș cu bani pentru Maria, sora lui Edi!

steaua_joaca_in_liga_2 • 19 August 2021, 22:58

randooame ce ai bah cu mine ???

neneafane • 19 August 2021, 22:53

Prin numirea colțurosului Iordănescu jr., Becali pare că s a autopedepsit, dar a făcut o cu plan. Becali are nevoie disperată de foste legende steliste care să spună că fcsb e Steaua . El așteaptă acum nerăbdător ca tata generalu' să se lase greu împotriva csa ,nu. Cea mai mare problema a lui Becali este că și a pierdut jucăria, pe Steaua, definitiv.