Imagini șocante din Ghencea! Ministerul Apărării avertizează GSP.ro să nu le publice, dar noi o facem. Iată despre ce este vorba!

Postat de alex_stef22 pe 11 Ianuarie 2017, 18:41

Nici nu era necesara aprobarea in anul 2003. Exista AFCSB, asociatia infiintata de CSA. Dupa radierea AFCSB era necesara aceasta aprobare.

Vezi ca primeau aprobare si dadeau raport anual asupra activitatii si indeplinirii obiectivelor asumate, altfel pierdeau aprobarea. Gigi nu a avut aprobare sa foloseasca palmares, sigla, nume, marca. A facut cerere in 2004 si a fost refuzat. Acum vine nota de plata . Exact ca si cum aveai un fast food si ai fvrut sa fi autorizat(franchizat) de McDonalds, ei nu aprobau cererea dar tu afisai sigla McDonals(ca ai cumparat mesele de la ei) si functionai asa 13 ani. McDonals se judecau cu tine si ...esti bun de plata.

andyandrei2015 • 11 Ianuarie 2017, 18:47

Îmi place

Postat de timm pe 11 Ianuarie 2017, 18:40

Legea trebuie respectata. Ciobanul este favorizat in aceasta speta.

logic ca legea trebuie respectata,dar trebuia respectata mai demult si stie toata lumea despre ce vorbesc ! Nu doar cand vrea unul ca Talpan,care venea la meciurile echipei patronate de cioban

alex_stef22 • 11 Ianuarie 2017, 18:41

Îmi place

Postat de timm pe 11 Ianuarie 2017, 18:27

Juridic nu a parasit CSA palmaresul. 1999-2003echipa a avut aprobare sa joace pentru palmaresul Stelei. Din 2003 aceasta aprobare nu mai exista. Instanta se pronunta pentru 37 de milioane daune. Sa vedem sanctiunea FRF care va fi. Sa vedem sanctiunea UEFA care va fi.

Nici nu era necesara aprobarea in anul 2003. Exista AFCSB, asociatia infiintata de CSA. Dupa radierea AFCSB era necesara aceasta aprobare.

timm • 11 Ianuarie 2017, 18:40

Îmi place

Postat de andyandrei2015 pe 11 Ianuarie 2017, 18:39

normal ca avertizeaza,gata mi e clar,la mijloc e doar razbunare ,au ce au cu ciobanul si vor sa il faca sa piarda steaua,sa se desfiinteze si sa fie acuzat de o tara intreaga ca el e singurul vinovat,rusine !

Legea trebuie respectata. Ciobanul este favorizat in aceasta speta.

andyandrei2015 • 11 Ianuarie 2017, 18:39

Îmi place

normal ca avertizeaza,gata mi e clar,la mijloc e doar razbunare ,au ce au cu ciobanul si vor sa il faca sa piarda steaua,sa se desfiinteze si sa fie acuzat de o tara intreaga ca el e singurul vinovat,rusine !

timm • 11 Ianuarie 2017, 18:37

Îmi place

Postat de alex_stef22 pe 11 Ianuarie 2017, 18:33

Daca aceasta este declaratia domnului Burleanu legata de sentinta ICCJ nu inteleg de ce nu solicita FCSB modificarea echipamentului sportiv. Pe echipament, alaturat siglei, sunt doua stele care reprezinta cel putin 20 campionate pana in prezent de echipa respectiva(adica palmares). In acelasi mod echipa Dinamo are pe alaturi de sigla o stea atasata care reprezinta cel putin 10 campionate castigate pana in prezent. Daca mai castiga campionatul intern de doua ori o sa aibe si ei doua stele atasate siglei. Cel putin la nivel de imagine, palmaresul este la FCSB

Pai FRF spune de retrogradari din divizia1 pentru fapte.

timm • 11 Ianuarie 2017, 18:35

Îmi place

Postat de timm pe 11 Ianuarie 2017, 18:27

Juridic nu a parasit CSA palmaresul. 1999-2003echipa a avut aprobare sa joace pentru palmaresul Stelei. Din 2003 aceasta aprobare nu mai exista. Instanta se pronunta pentru 37 de milioane daune. Sa vedem sanctiunea FRF care va fi. Sa vedem sanctiunea UEFA care va fi.

FRF deja incepe sa vorbeasca de retrogradari. UEFA excludere 3-4 ani din Europa. Lucrurile intra in normal.

utilizator șters • 11 Ianuarie 2017, 18:35

Îmi place

Postat de crimson.veritas pe 11 Ianuarie 2017, 18:20

Deci este un palmares provizoriu? ...:)) Si se incalca o hot a ICCJ ... doar pentru ca nu are CSA echipa? ...:)) Pai si daca nu-si face echipa ... ramanem noi cu plamaresul ... lor? ...:)) Palmaresul trebuie trecut neaparat la o echipa ... nu poate fi si ... simplu ... sters? ...:))

Clubul CSA exista?! Exista! Cum sa speței atunci palmaresul uni secții, chiar daca sectia respectiva nu mai funcționează?! Soluția logica mi se pare una singura: palmaresul pana in 2003 e la CSA, cel din perioada "ecumenică" 2003 - 2014 vazut daca ramane la cioban dat fiind ca a fost obținut beneficiind se brandul Stelei, dupa 2014 clar la cioban. Daca ala insa cedează clubul la CSA (de buna voie cum zicea odata, sau forat de daunele pe care e posibil sa le datoreze CSA) atunci palamaresul e tot la CSA, exista continuitate si restul ... Ce va fi vom vedea, nici io, nici tu si nici timm nu suntem in măsura sa decidem, pt asta exista Justitie si FRF, noi va trebui sa ne conformam si cam atat.

alex_stef22 • 11 Ianuarie 2017, 18:33

Îmi place

Postat de timm pe 11 Ianuarie 2017, 18:10

Ok. Pe inteligenta nu ma mai bazez, nu exista. Ramane legea.1) Si daca pamaresul 1947-2003 era la FCSB,atunci si cupele din aceea perioada le apartineau. Executau CSA si le recuperau.2) Protocol 1999 motivare sentinta ICCJ 2015. 3) Oficialii FRF Preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, a devenit primul înalt oficial din fotbalul românesc care a recunoscut oficial că Gigi Becali a pierdut şi palmaresul prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Burleanu a spus marţi, la COSR, că sentinţa a fost analizată de juriştii FRF, care au concluzionat că Becali a pierdut şi palmaresul, şi sigla.

Daca aceasta este declaratia domnului Burleanu legata de sentinta ICCJ nu inteleg de ce nu solicita FCSB modificarea echipamentului sportiv. Pe echipament, alaturat siglei, sunt doua stele care reprezinta cel putin 20 campionate pana in prezent de echipa respectiva(adica palmares). In acelasi mod echipa Dinamo are pe alaturi de sigla o stea atasata care reprezinta cel putin 10 campionate castigate pana in prezent. Daca mai castiga campionatul intern de doua ori o sa aibe si ei doua stele atasate siglei. Cel putin la nivel de imagine, palmaresul este la FCSB

bebe21 • 11 Ianuarie 2017, 18:23

Îmi place