FOTBAL  »  LIGA 1  »  OŢELUL

Implicarea DNA a produs reacţii la Oţelul » Iată comunicatul de presă al lui Marius Stan

Marius Stan a reacţionat după implicarea DNA în problemele din arbitrajul românesc
Marius Stan a reacţionat după implicarea DNA în problemele din arbitrajul românesc

Articol de GSP - Publicat sambata, 24 septembrie 2011 00:00 / Actualizat sambata, 24 septembrie 2011 15:17

Trecerea pe linie moartă a lui Marius Stan de la Oţelul a adus în prim plan zvonuri privind o implicare a campionilor într-un scandal de corupţie a arbitrilor. După ce preşedintele CCA, Vasile Avram, a fost dus azi la sediul DNA pentru audieri, Marius Stan a publicat un comunicat în care invită orice persoană care are dovezi împotriva clubului gălăţean să le facă publice

 

Iată comunicatul de presă al preşedintelui Oţelului Galaţi

"FC Oţelul Galaţi dezavuează zvonurile toxice şi fără nici o acoperire găzduite de mass-media cu privire la implicarea clubului nostru în acţiunea Direcţiei Naţionale Anticorupţie de la Comisia Centrală de Arbitri din cadrul Federaţiei Române de Fotbal. Este inadmisibil ca, plecînd de la o vorbă aruncată de un rău-voitor, oricare ar fi acela, cea mai mare parte a presei româneşti să anatemizeze clubul care a cîştigat campionatul 2010-2011 al Ligii I, grupare care reprezintă România în UEFA Champions League. Salutăm şi suntem deschişi oricărei anchete conduse de Direcţia Naţională Anticorupţie şi ne dorim ca persoanele care au încălcat legea să plătească. Într-o ţară în care prezumpţia de nevinovăţie a devenit "rara avis", sintagma "pe surse" s-a transformat în complet de judecată şi acţionează ca atare. Cine are vreo dovadă că FC Oţelul Galaţi a comis nelegiuiri este rugat să iasă în faţă şi, cel mai important, să prezinte DOVEZI. Altfel, să ne lase în pace!"

Marius STAN
Director General FC Oţelul Galaţi

Playtech: Ce a putut spune Ilie Năstase despre Simona Halep după ce a scăzut în topul WTA: ”Nu este ...


Comentarii (91)
madeintim.
madeintim.  •  26 Septembrie 2011, 09:29

Acelasi nesimtit,tupeu de porc,impertinent,si un pic PUSCARIAS! ASTA ESTI TU MARIUSICA! LA MULTI,MULTI ANI!!!(IN PUSCARIE BINEINTELES) I-TI DORESTE (CHIAR SI DIN "B") TOATA TIMISOARA! SA NE DAI ADRESA DE LA RAHOVA SA-I TRIMITEM PE IANCU SI PORUMBOIU LA TINE CU CEVA DE-ALE GURII. HAAAAA,HAAAA,HAAAAA!!!!!!! CE NE MAI DISTRAM!!!!! ERA SA UIT!!!;AI SPUS CEVA DE POLI????,CEVA DE DIV .B, CEVA DE 10 ANI?;AI GRIJA MARIUSICA CE-TI DORESTI,CA SA-R PUTEA SA TI SE INTIMPLE!!!! HAAAAAAAA,HAAAAAA,HAAAAAAAA!!!!! IDIOTULEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

otelulgalati17
otelulgalati17  •  25 Septembrie 2011, 17:31

Gata s-a clarificat situatia ! Exclusiv / Otelul, fara Combinat! Marius Stan: "La Otelul nu domneste haosul. Nu am de gand sa demisionez de la club, desi ma aflu in concediu, sunt aproape de echipa." Thierry Le Gall, Arcelor Mittal (25 iulie): "Interesul echipei de fotbal este sa gaseasca un investitor, un partener pe termen lung pentru care fotbalul sa fie parte a proiectului si cred ca cel mai bun moment este atunci cand echipa este in lumina reflectoarelor." Calin Radu (inainte de sezonul precedent in care Otelul a castigat campionatul): "As investi la Otelul, unde Marius Stan a realizat cu bani foarte putini lucruri formidabile." In concluzie Otelul

iulian_luk
iulian_luk  •  25 Septembrie 2011, 17:13
Postat de reality pe 25 Septembrie 2011, 09:08

poi eu cred ca e relativ simplu sa se produca si dovezi pentru domnu' Stan, sa se caute meciurile unde galatenii au bagat goluri din offsid-uri de 2 m care se vedeau si de pe luna, sa se uite cine au fost arbitri si sa le controleze conturile bancare inainte de meciuri cu 1 saptamana si la o saptamana dupa meciuri, sa vada cu cat au crescut. Apoi sa-i intrebe pe respectivii din ce surse le-au crescut conturile.... etc. Da' cre' ca poate raspunde si Avram senior la intrebarea cum au crescut conturile arbitrilor. Nah... acum sa vedem ce va face cu adevarat DNA ca furtuni intr-un pahar s-au mai vazut la aceasta onorabila institutie... mai ales pe linie politica.

Mai tampule, "relativule", cand vorbesti de un meci in care, spui tu, a fost viciere de rezultat invocand doua faze ( discutabile pana spre infinit, doar de "experti ca tine") fara sa analizezi, in prealabil, evolutia jocului in sine, denota aderarea ta la categoria "sunt proost, deci nu gandesc". Inr-un meci in care Otelul a avut posesie 97% ( 3% pt. craioveni a fost repunerea mingi in joc), suturi pe poarta 60-1, cornere 58-1, ... vorbesti de furaciune ? Auzi, tu stii in ce conditii un jucat se afla in pozitie de off-side ?, intreb si eu. Am fost putin cam sarcastic la adresa Craiovei, dar am incercat sa dau o culoare negurei provocate de gandirea (oare) ta, G

Vezi toate comentariile (91)
Comentează