Impresarii aleg titularii » Tătăruşanu a apărat cu Chiajna ca să fie vîndut în iarnă

normal ca patronii de club si impresarii decid in cele mai multe cazuri cine, cand, cat joaca, cum cred ca se intampla si in cazul tatarusanu insa articolul in sine este ceve de genul copii nu sunt adusi de barza ci nascuti de femei..inca o dovada ca ne place sa discutam discutii :)

hunter2oo5 • 10 Noiembrie 2011, 09:59

Îmi place

Postat de forumeer pe 10 Noiembrie 2011, 07:10

Articolul in sine e o prostie, oricum Tatarusanu ar fi reintrat titular, cu sau fara declaratia gibonului 0ier. . Vestea buna e ca Tatu nu are ruptura si poate juca in urmatorul meci! S-a simtit lipsa lui cu Concordia din plin. Eu i-as baga pe Rusescu si Tatu titulari, fratii Costea pe banca, asa ar fii normal!

O sa stea fratii costea pe banca atunci cand o sa-mi vad eu ceafa... Chiar azi dimineata, cand ma pregateam sa plec la munca, erau stirile sportive la TV si il dadeau pe becali care declara "Cum sa lipseasca fratii costea din primul 11? Steaua o sa straluceasca cu ei in teren". Si inca ceva, Rusescu o sa plece la iarna...

many_steaua • 10 Noiembrie 2011, 09:20

Îmi place

Postat de sorin1989 pe 10 Noiembrie 2011, 09:02

Pana la meciul cu Maccabi Haifa aveam o parere mai buna despre Stanca in comparatie cu Tatarusanu, si in special pentru ca Stanca mi se parea un portar care, desi nu exceleaza in poarta, nu face totusi nici erori, si nu exista teama din partea coechipierilor ca se poate pierde un meci pe "mana" lui (ca in cazul lui Carlos sau Zapata si in dese randuri si a lui Tatarusanu) ...Pe cand acum, nici unul nu e mai breaz decat celalalt...Deci e neimportant cine e titular acu. PS: in prezent cel mai bun portar roman este Balgradean,care (la fel cum mi se parea si Stanca inainte) nu este neaparat un portar care sa faca "miracole" in poarta, ci un portar care nu face greseli si

Helmuth Duckadam nu era nici el un portar care scotea goluri imposibile dar eram sigur ca nu face greșeli elementare. Tătăruşanu are mari lacune și ar face bine să plece, nu va fi niciodată un mare portar . Doi atacanți cumpărați cu banii de pe el ar fi un vis.

sorin1989 • 10 Noiembrie 2011, 09:02

Îmi place

Pana la meciul cu Maccabi Haifa aveam o parere mai buna despre Stanca in comparatie cu Tatarusanu, si in special pentru ca Stanca mi se parea un portar care, desi nu exceleaza in poarta, nu face totusi nici erori, si nu exista teama din partea coechipierilor ca se poate pierde un meci pe "mana" lui (ca in cazul lui Carlos sau Zapata si in dese randuri si a lui Tatarusanu) ...Pe cand acum, nici unul nu e mai breaz decat celalalt...Deci e neimportant cine e titular acu. PS: in prezent cel mai bun portar roman este Balgradean,care (la fel cum mi se parea si Stanca inainte) nu este neaparat un portar care sa faca "miracole" in poarta, ci un portar care nu face greseli si

forumeer • 10 Noiembrie 2011, 07:10

Articolul in sine e o prostie, oricum Tatarusanu ar fi reintrat titular, cu sau fara declaratia gibonului 0ier. . Vestea buna e ca Tatu nu are ruptura si poate juca in urmatorul meci! S-a simtit lipsa lui cu Concordia din plin. Eu i-as baga pe Rusescu si Tatu titulari, fratii Costea pe banca, asa ar fii normal!

mihai7676 • 10 Noiembrie 2011, 06:00

bai, da' voi cand aveti de gand sa deveniti jurnalisti sportivi?? deocamdata sunteti ziaristi de cancan... nu-i Tatarusanu portarul nationalei??? nu a iesit din poarta in urma unei accidentari??? nu-i normal sa revina titular??? dupa mintea voastra zici ca l-a scos pe Cassillas din poarta si a introdus o petrada.....

edwardt1988 • 10 Noiembrie 2011, 02:51

Îmi place