Comentarii (76)
Belisarius
Belisarius  •  12 Aprilie 2013, 23:02

Aha, de acea imi place mie NHL, MLB: Echipele si jucatorii au cap de salarii. Nu exista a umflaa atletul la 100 milioance ca sa iei 15%. Nu mai aveau cluburile bani. Sezonul asta NHL, au terminat o greva si lockout. Si e mai solid sportul asta ca nici o data. Dar oricum, sint may multe mechanizme de protectzie in plus fatza de impresar: Asociatzia jucatoriilor. Comisarul ligii. Avocatul jucatorilor. Si impresarii. Intre ei f greu sa abuzezi un jucator. Sau dusi catziva in KHL (liga Rusa) in timpul grevei si sau intors rapid. Si echipele sunt protejate. Sunt date limite de transfer (Aprilie in NHL). Reguli cum sa procedezi- si la liga minora la 15-17 ANI!!! Si sportul e extrem de performat.

melcul_furios
melcul_furios  •  12 Aprilie 2013, 23:00
Postat de buerebuistas pe 12 Aprilie 2013, 22:52

Se pare ca refuzi sa intelegi ceea ce explic si ma opresc aici , ca vad ca o tii pe a ta in continuare , nu detin adevarul absolut , dar in privinta asta am habar de ceea ce scriu

Pai nu ai explicat deloc. Eu am o singura nelamurire - cum adica un jucator poate renunta in orice moment la agentul sau? Nu exista penalizari, clauze, timp al contractului? Nu e un contract intre doua parti cu obligatii de ambele parti?

Belisarius
Belisarius  •  12 Aprilie 2013, 22:57

La a doua ta intrebare, "De ce?" e simplu: ca sa nu fie abuzatzi de oameni gen Becali: mincinosi, manipulativi si cu false promisuri (ca si Borcea de altfel). Ce, nu s'a jucat Becali cu antrenori? Cu jucatorii (Baciu)? Potzi sa cumperi un jucatori, 100 000 euro s-il arunci pe banca, sau echipa a doua, unde valoarea lui scade la 50000 in loc sa urce la 5 milioane. Plus, daca se raneste, cum e tratat? tatu a fost abuzat pur si simplu. Ce mai trebui in FRF este o organizatzie drastica. Rol deplin de comisar. O asociatzie a jucatoriilor care sa asigure pensie (contributzi de la fiecare). Reguli contractuale, de selectize, reguli medicale. Cand vor exista, Liga 1 va intra in secolul 21

kpaxcmdr
kpaxcmdr  •  12 Aprilie 2013, 22:56

In lumea de azi,impresarii au mai multe roluri,si asta este motivul pentru care U.E.F.A. (in special) vrea sa scape de ei,sau sa vina cu niste restrictii in privinta obiectul activitatii unui impresar,pentru a proteja atit jucatorul,cit si cluburile!Impresarul lui Mascherano si Tevez a pus pe jar toata U.E.F.A. in ultimii 6 ani.Avind "personal contract" cu jucatorii a reusit sa incaseseze comisioane fabuloase dupa ce ia 'plimbat" pe la marile cluburi si i-a tramsferat de citeva ori pe amindoi in aceleasi 'conditii'.Iar,financiar,un astfel de impresar nu ar trebui sa incaseze mai mult de 5-10% din contractul jucatorului si ABSOLUT NIMIC DE LA CLUBUL CU ACRE SEMNEAZA JUCATORUL!

buerebuistas
buerebuistas  •  12 Aprilie 2013, 22:52
Postat de melcul_furios pe 12 Aprilie 2013, 22:42

Nu exista acel "cand vrea". Orice contract are o durata bine determinata de viata. Daca vrei sa vinzi o casa semnezi o hartie cu agentul imobiliar prin care timp de 6 luni el te reprezinta si isi ia comision la vanzare, nu poti sa astepti sa iti aduca clientul la usa, apoi sa ii spui ca nu mai este agentul tau si sa pastrezi comisionul. Daca este cum spui tu ce jucator ar fi prost sa ii plateasca un comision gras impresarului cand toata lumea trage de el, de exemplu Cristiano Ronaldo, Ibrahimovici, Chiriches, etc? Are contract 3-4 ani cu un club, apoi il cauta alt club si gata, de ce ii trebuie impresar?

Se pare ca refuzi sa intelegi ceea ce explic si ma opresc aici , ca vad ca o tii pe a ta in continuare , nu detin adevarul absolut , dar in privinta asta am habar de ceea ce scriu

Belisarius
Belisarius  •  12 Aprilie 2013, 22:52

melcule, nu sunt de accort. Sportul profesionist are 60 ani de istorie (nu Romania) care dovedesc rolul unui impresar fiind critic. Ce, mii de atletzi in MLS, NBA, MLB, NHL, NFL, AFL, CFL sunt prosti ca au impresar? Stie Stanciu de clauze contractuale in 30 pagini si 10000 de cuvinte in Font 9? Un impresar, + avocat, se asigura ca atletul respectiv are un contract avantajos. De exemplu, timp de joc; accidentare, transfer; pensie. Impresarul face asta 24/7. Daca nu, se pacaleste atletul. Nu e obligat dar ar fi prost. Ca sa nu fie abuz, un sporturile mentionate mai sus impresarii sau "agents) sunt oligatorii. Teste medicale, obligatorii. Comisarul ligi (NFL, NHL) ratifica ultimul contra

melcul_furios
melcul_furios  •  12 Aprilie 2013, 22:51
Postat de buerebuistas pe 12 Aprilie 2013, 22:26

Vad ca intelegi doar ce vrei tu , desi eu sunt amabil sa iti explic fara sa fac astfel de "caterinci" ieftine precum apropoul fata de logica mea . Eu am spus ca prezenta unui impresar nu este obligatorie , alegerea o face clientul , clientul renuta cand vrea la impresar , este ilegal ca impresarul sa isi bage clauze in care sa stipuleze ca Stanciu (in cazul asta) ii apartine impresarului , relatiile fiind inverse

Nu am vrut sa fiu ironic, imi cer scuze daca asa pare, insa nu inteleg ce vrei sa spui. Eu credeam ca exista un contract de asistenta intre cele doua parti, altfel de ce ar fi nevoie de un contract si nu ar fi o simpla vorba aruncata in vant? Daca un jucator poate renunta oricand la agentul sau de ce exista agenti mici si nu iau agentii mari toti jucatorii buni? De exemplu toti si-ar dori sa semneze cu Becali in loc de Manea sau Prodanca, ori cu Moggi in loc de Becali (odata iesit in afara). De ce nu ar putea spune un jucator dimineata ca e reprezentat de Prodanca, la 12 de Becali si seara iar de Prodanca, daca poate renunta oricand? Intreb serios.

melcul_furios
melcul_furios  •  12 Aprilie 2013, 22:42
Postat de buerebuistas pe 12 Aprilie 2013, 22:26

Vad ca intelegi doar ce vrei tu , desi eu sunt amabil sa iti explic fara sa fac astfel de "caterinci" ieftine precum apropoul fata de logica mea . Eu am spus ca prezenta unui impresar nu este obligatorie , alegerea o face clientul , clientul renuta cand vrea la impresar , este ilegal ca impresarul sa isi bage clauze in care sa stipuleze ca Stanciu (in cazul asta) ii apartine impresarului , relatiile fiind inverse

Nu exista acel "cand vrea". Orice contract are o durata bine determinata de viata. Daca vrei sa vinzi o casa semnezi o hartie cu agentul imobiliar prin care timp de 6 luni el te reprezinta si isi ia comision la vanzare, nu poti sa astepti sa iti aduca clientul la usa, apoi sa ii spui ca nu mai este agentul tau si sa pastrezi comisionul. Daca este cum spui tu ce jucator ar fi prost sa ii plateasca un comision gras impresarului cand toata lumea trage de el, de exemplu Cristiano Ronaldo, Ibrahimovici, Chiriches, etc? Are contract 3-4 ani cu un club, apoi il cauta alt club si gata, de ce ii trebuie impresar?

zycky07
zycky07  •  12 Aprilie 2013, 22:36

La prostit ciobanul. Au facut Popcorn si Jiji afacere.. Eu cred ca Popcorn are vreo 30 la suta din Stanciu, si l-a dat la steaua doar sa-i creasca cota

buerebuistas
buerebuistas  •  12 Aprilie 2013, 22:26
Postat de melcul_furios pe 12 Aprilie 2013, 22:09

Cum adica prezenta unui impresar este ilegala? Un impresar este agentul care il reprezinta pe jucator mereu, in cariera sportiva, cu el discuta cluburile cand vor sa il cumpere sau sa il imprumute, e reprezentantul lui legal. Impresarul e cel ce face actele, stabileste conditii, etc, iar jucatorul decide in functie de ce ii spune impresarul. Insa dupa logica ta, daca prezenta unui impresar e ilegala ce cauta Prodanca in ecuatie?

Vad ca intelegi doar ce vrei tu , desi eu sunt amabil sa iti explic fara sa fac astfel de "caterinci" ieftine precum apropoul fata de logica mea . Eu am spus ca prezenta unui impresar nu este obligatorie , alegerea o face clientul , clientul renuta cand vrea la impresar , este ilegal ca impresarul sa isi bage clauze in care sa stipuleze ca Stanciu (in cazul asta) ii apartine impresarului , relatiile fiind inverse

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează