Comentarii (76)
superstar20
superstar20  •  12 Aprilie 2013, 21:19
Postat de alpin pe 12 Aprilie 2013, 21:05

Stanciu este tinarul tipic al zilelor noastre. Prost de da in gropi!!! Va plange in hohote pentru tampenia facuta acum. A dat cu piciorul unui viitor bun. Ca fotbalist si ca om. Oaie tipica...

Mongolezule, treaba sta in felul urmator. Depinde doar de el! Chipciu, Bourceanu, Pintilii, Kapetanos(ca a s-a dus la voi), Chiriches, Popa, Latovlevici, etc, au demonstrat la Steaua. Pentru ca au fost fotbalisti buni si pe langa asta sunt si niste caractere fantastice. Au familii, au copii si au ales sa aiba grija de cariera lor. Spre deosebire de Gabi Matei, Costea si restul, care sunt prosti de bubuiue. Pentru ca la Steaua s-a transferat haotic si dupa ureche nu multi au demonstrat. Au demonstrat doar cei care merita. Problema e la jucatori, nu la club sau la altcineva. Totul tine de ei. Dar degeaba iti explic tie asta, chiar si tu stii asta, dar o sa continui sa aberezi pe aici.

buerebuistas
buerebuistas  •  12 Aprilie 2013, 21:18
Postat de adi_stelistul pe 12 Aprilie 2013, 21:02

Desi sustin ca supararea domnului Manea tine de nerealizarea obiectivelor financiare personale pe care si le-a facut in legatura cu Stanciu, ideea ca impresarii sunt vreun apendice inutil sau chiar cangrenos al fotbalului e gresita. Fara sa am alta argumente ma gandesc ca daca in Occident orice vedeta, din orice domeniu (sportiv, actor, scriitor, etc.) are un impresar care ii gaseste angajamente si se ocupa de aspectele legale si financiare ale contractelor ma gandesc ca stiu ei de ce fac lucrurile astfel. Poate ca de data aceasta Stanciu a procedat corect trecand peste impresar, dar poate nu. Cu siguranta insa regula pentru fotbalisti ar fi cu impresar -ca asa fac altii.

Esti putin in eroare , impresarul , indiferent de domeniul de activitate , nu este o prezenta obligatorie sau sa motivezi prezenta lui pe faptul "ca asa fac altii" , ci pe nevoia si dorinta clientului pentru astfel de servicii , dar si pe libera alegere a unui astfel de prestator de servicii

daveroirl
daveroirl  •  12 Aprilie 2013, 21:12
Postat de alpin pe 12 Aprilie 2013, 21:05

Stanciu este tinarul tipic al zilelor noastre. Prost de da in gropi!!! Va plange in hohote pentru tampenia facuta acum. A dat cu piciorul unui viitor bun. Ca fotbalist si ca om. Oaie tipica...

acuma ce sa zici si tu ? il vrei la Cefure? HI5 Inter!

tiberiu33
tiberiu33  •  12 Aprilie 2013, 21:11

Dupa 2 meciuri trucate cu viitorul cta si chiajna ...stanciu o sa valoreze 10 mil de euro ..

buerebuistas
buerebuistas  •  12 Aprilie 2013, 21:09

Pe toate posturile tv de sport erau concomitent : un fiu al unui fost fotbalist al Rapidului (ce se crede impresar) , un fost director al Rapidului si un fost fotbalist al Rapidului . Toti acestia faceau un gen de caterinca trista asemanator cu fotbalul aratat de Rapid . Dupa toate astea ,cica Steaua este cea mai promovata ,desi este singura ce merita promovata si laudata din motive evidente , dar frustratii uita un lucru , ca la toate posturile tv de sport , se fac in egala masura atacuri si caterinci (uneori pe merit) , dar si mijloceste exprimarea unei uri viscerale fata de Steaua

alpin
alpin  •  12 Aprilie 2013, 21:05

Stanciu este tinarul tipic al zilelor noastre. Prost de da in gropi!!! Va plange in hohote pentru tampenia facuta acum. A dat cu piciorul unui viitor bun. Ca fotbalist si ca om. Oaie tipica...

joze_maurinio
joze_maurinio  •  12 Aprilie 2013, 21:04

Extraordinar, ce sa-ti povestesc, sclavie? Pai o fi, ca nu si-a luat omu bani negri. Atata spun, o echipa din Rusia sau Kazahstan a vrut sa plateasca clauza de reziliere a lui Messi de peste 150 de milioane de euro si sa-i dea salariu de 25 de milioane de euro pe an. Dar Messi nu a vrut sa semneze si a prelungit contractul cu Barcelona. O fi sclav? Si oricum la Barca nu are nici macar 15 milioane pe sezon. Ca si la Maxim, si aici e vorba de comisonul si spaga pe care si-o ia impresarul si nu de jucator. Asta e oftica. Ca nu si-a luat omu banii negri de la Becali. Impresar inseamna hot, spagar, ban negru, in toata lumea.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  12 Aprilie 2013, 21:02

Desi sustin ca supararea domnului Manea tine de nerealizarea obiectivelor financiare personale pe care si le-a facut in legatura cu Stanciu, ideea ca impresarii sunt vreun apendice inutil sau chiar cangrenos al fotbalului e gresita. Fara sa am alta argumente ma gandesc ca daca in Occident orice vedeta, din orice domeniu (sportiv, actor, scriitor, etc.) are un impresar care ii gaseste angajamente si se ocupa de aspectele legale si financiare ale contractelor ma gandesc ca stiu ei de ce fac lucrurile astfel. Poate ca de data aceasta Stanciu a procedat corect trecand peste impresar, dar poate nu. Cu siguranta insa regula pentru fotbalisti ar fi cu impresar -ca asa fac altii.

statham_j
statham_j  •  12 Aprilie 2013, 21:02

cand Stanciu a venit de la Alba Iulia la Vaslui era jucatorul unui alt impresar.......Manea i-a cerut 200 mii lui Porumboiu, a dat 70 mii presedintelui Albei....iar impresarul lui Stanciu a fost "la revedere" despre ce vorbim?...... simplu: Manea sa nu uite ca l-a luat cu japca pe Stanciu de la alt impresar...ce tie nu-ti place.....

juliusmad
juliusmad  •  12 Aprilie 2013, 20:59

hahaha, manea si -a pierdut comisionul. ar fi vrut sa-l vanda la bistrita probabil ;)

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează