Comentarii (433)
behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  05 Iunie 2013, 09:57
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 09:55

incredibil in ce tara traim, frate..pai de cand tot spun ca, cazurile cu Juventus si Fenerbahce nu sunt identice, deloc similare...pai cele doua echipe au mituit arbitrii si jucatorii echipelor adverse sa se dea la o parte in fata lor, sa nu isi apere corect sansele sau sa fie ajutati de arbitrii sa castige lejer meciurile....pe cand Steaua a dat bani in spiritul competitiei pentru a motiva, o echipa care nu mai avea nici un motiv sa joace la acelasi nivel din timpul sezonului si daca nu ar fi existat o motivatie se dadeau la o parte din fata CFR-ului, a incercat sa cumpere jucatori de la U.Cluj pentru a se da la o parte din fata lor - fapt dovedit prin mai multe inregistrari - asta e mita

Daca era in US...lua asa : 8 ani din procesul asta + 3 din primul ( aia actuali ) + 2 din al doilea -> total 13 ani. Asa era CORECT! Sistemul american cu pedepse cumulative este cel mai bun.

alpin
alpin  •  05 Iunie 2013, 09:56
Postat de Imperator pe 05 Iunie 2013, 09:53

Juventus a blătuit zeci de meciuri și arbitri omule .

Unul singur AJUNGE! E CORUPTIE!!! Nu-mi veni cu argumente gen Gigel de la gradinita: Tovarasa, am tras-o de codite pe Geta, da' Nelutu a a tras-o si pe Maria!!!

romeo_daniel7
romeo_daniel7  •  05 Iunie 2013, 09:56
Postat de flo_ax pe 05 Iunie 2013, 09:42

eu tin minte un meci al lui Dinamo, cand a fost mare scandal in vestiar pt ca Rednic a luat grosul banilor, iar jucatorii mai nimc. Cand il aud pe fraierul asta de Penescu, cum considera cazurile "asemanatoare"... Pai una e sa premiezi jucatorii sa joace corect, alta e sa dai bani arbitrilor sa te ajute. Dar la nivelul de inteligenta al justitiei din Romania, nu ma mira ca nu fac distinctia. PLUS: aproape 2 milioane de euro confiscati, cum sa scape banii astia?

Ok...stiu si ai dreptate ! Dar astia sunt asa de disperati sa-l tina la racoare pe Gigi ca sunt in stare sa-l condamne si ca nu este blond :-)) Suporterii echipelor adverse au doar o singura dorinta. STEAUA sa fie scoasa din Champions League si daca se poate sa fie si retrogradata.Pentu ei nu conteaza ca Steaua este nevinovata sau ca NU a facut magarii,blaturi ..etc.Ei doresc sa moara si capra vecinului.NOI Stelistii(majoritatea) dorim sa scapam de acest 'interlop'Becali de 7-8 ani asa ca nu suntem PRO Becali.Repet,justitia nu are dovezi despre cum si-a insusit Becali averea si incearca sa-l bage din alte motive.

behaitoarea_woody_reloaded
behaitoarea_woody_reloaded  •  05 Iunie 2013, 09:56
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 09:55

incredibil in ce tara traim, frate..pai de cand tot spun ca, cazurile cu Juventus si Fenerbahce nu sunt identice, deloc similare...pai cele doua echipe au mituit arbitrii si jucatorii echipelor adverse sa se dea la o parte in fata lor, sa nu isi apere corect sansele sau sa fie ajutati de arbitrii sa castige lejer meciurile....pe cand Steaua a dat bani in spiritul competitiei pentru a motiva, o echipa care nu mai avea nici un motiv sa joace la acelasi nivel din timpul sezonului si daca nu ar fi existat o motivatie se dadeau la o parte din fata CFR-ului, a incercat sa cumpere jucatori de la U.Cluj pentru a se da la o parte din fata lor - fapt dovedit prin mai multe inregistrari - asta e mita

Aseară, avocatul lui Becali, Bogdan Vlad, a anunţat acelaşi lucru, patronul Stelei va sta maximum trei ani: "A fost condamnat cîte 3 ani pentru 2 infracţiuni pentru dare de mită, una pentru Bistriţa şi una pentru Cluj, iar pentru cîte două infracţiuni de fals cîte un an, deci au fost 8 ani. Dar va sta 3 ani, se execută pedeapsa cea mai mare", a explicat la RTV.

flaviulucianr
flaviulucianr  •  05 Iunie 2013, 09:55
Postat de flaviulucianr pe 05 Iunie 2013, 09:52

bai ziaristi de doi bani ori sunt angajati la gazeta idioti ori fac jocul trustului si implicit al patronului securist, santajist si hot si sunt interesati direct ca Steaua sa fie retrogradata si mai vad ca sunt si unii antistelisti care sustin aceasta prostie...

incredibil in ce tara traim, frate..pai de cand tot spun ca, cazurile cu Juventus si Fenerbahce nu sunt identice, deloc similare...pai cele doua echipe au mituit arbitrii si jucatorii echipelor adverse sa se dea la o parte in fata lor, sa nu isi apere corect sansele sau sa fie ajutati de arbitrii sa castige lejer meciurile....pe cand Steaua a dat bani in spiritul competitiei pentru a motiva, o echipa care nu mai avea nici un motiv sa joace la acelasi nivel din timpul sezonului si daca nu ar fi existat o motivatie se dadeau la o parte din fata CFR-ului, a incercat sa cumpere jucatori de la U.Cluj pentru a se da la o parte din fata lor - fapt dovedit prin mai multe inregistrari - asta e mita

saviola2_8
saviola2_8  •  05 Iunie 2013, 09:55
Postat de Imperator pe 05 Iunie 2013, 09:51

Hai să îți spun ceva care tu nu știi, în acel an la acel meci de fapt jucătorii lui U primise prime de la CFR, nu o să-ți vină a crede dar este adevărat .

cum dreaq sa nu-i vina sa creada? :)) orice om normal la cap stie ca bilica si ceilalti au fost premiati de cufure cu mult inaintea stelei! doar ca ojeru a vrut sa sara la cap cu mai mult! sigur nu exista dovezi pentru ca aia au fost baieti destepti nu ca ojru care se credea Dumnezeu! cum sa vb asa ceva la tel? ojeru isi merita soarta este infiorator de tampit!:)) crezi ca are cineva vreun dubiu ca cfr a luat doua campionate cu U cluj, `rivala` de o viata altfel decat prin `premiere` dar de aia directa!:))) pai cristea la 2-0 la pauzace-i trebuia rosu?pentru ce inversunare? cum a jucat U prima repriza si cum a jucat a doua, ma refer la ultimul campionat!sa fim seriosi dar hotul neprins..

rapid87
rapid87  •  05 Iunie 2013, 09:55

gayu-le,tot la maciuca ti-a ramas mintea:)))))))

alpin
alpin  •  05 Iunie 2013, 09:54
Postat de Imperator pe 05 Iunie 2013, 09:51

Hai să îți spun ceva care tu nu știi, în acel an la acel meci de fapt jucătorii lui U primise prime de la CFR, nu o să-ți vină a crede dar este adevărat .

Stii tu asta?!? Eu, aici, la Cluj, n-am auzit asa ceva!!! Da, stiu ca Radoi a spus ceva, a fost anchetat de DNA si a retractat; a spus ca nu stie nimic, doar a presupus... Asa, si eu presupun ca a fost blat la Steaua-Viitorul sau la Dinamo-Viitorul. Ma baga cineva in seama?!? Eventual, altundeva... Lasa povestile pentru cei mici, care mai cred ca exista Mos Craciun.

Imperator
Imperator  •  05 Iunie 2013, 09:53
Postat de alpin pe 05 Iunie 2013, 09:51

Ai dreptate. Juventus a fost judecata SI pentru un meci leit Steaua-Viitorul, cand era deja cu sacii in caruta!!! Vezi, alta diferenta: Juve a fost retrogradata, Steaua nu!!! Inca...

Juventus a blătuit zeci de meciuri și arbitri omule .

speedy73
speedy73  •  05 Iunie 2013, 09:53

de acord in principiu cu ce spuneti amandoi, numai ca toate lucrurile astea, oricat ar fi de mare suspiciunea (de fapt, chiar si daca sunt evidente) nu sunt documentate si dovedite. nu poti sanctiona steaua sau dinamo pt ca au pierdut cu viitorul. pt ce sa-i sanctionezi? ca au jucat prost? indiferent ce stii, sau ce crezi ca stii, la tv numai asta s-a vazut: au jucat prost si au pierdut. si la fel sta treaba si cu arbitrii cumparati, si cu tot ce insiruie acolo prietenul. si nu ma refer acum numai la steaua, ci la mizeriile din fotbalul romanesc in general. sa va intre in cap, nu exista echipa care sa fie curata in romania in ultimii 20 de ani

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 44
Comentează