Încă o dovadă că FCSB nu mai e Steaua! Ce detaliu lipsește din echipa lui Teja

2019-03-20T22:45:00+02:00

Marca Steaua s-a mai deteriorat într-o privință: echipa lui Hagi, a lui Rotariu și a lui Dică nu mai e în stare să marcheze din lovituri libere. Și din cauza asta s-au îndepărtat roș-albaștrii de la FCSB de primul loc.

poison • 21 Martie 2019, 08:15

FC FCSB nu e Steaua Bucuresti. Dar nu din motivul invocat de pescarii Craiete, Ramurica si Usturoi. :)))

mario78a • 21 Martie 2019, 08:11

Recursul intentat de Gigi Becali pentru recuperarea numelui Steaua a fost respins DEFINITIV de magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție. "S-a respins ca nefondat recursul intentat de pârâtul Fotbal Club FCSB SA", conform deciziei de la Înalta Curte, publicată în EXCLUSIVITATE de GSP. PRACTIC: rămâne în vigoare decizia din decembrie 2016, când Becali a pierdut definitiv posibilitatea de a folosi numele Steaua! SC FC Steaua București SA, echipa finanţată de George Becali, a pierdut pe 21 decembrie 2016 litigiul la Curtea de Apel cu Clubul Sportiv al Armatei şi nu mai avea dreptul să folosească numele. Sigla fusese deja pierdută irevocabil în decembrie 2014. Sigla și numele Steaua compun marca Steaua

Functionarul Functionar • 21 Martie 2019, 11:37

Postat de supereduardo10 pe 21 Martie 2019, 09:09

Ce tare e asta, "singura victorie in CL" :))marea echipa fcsb o victorie din 60 de meciuri :)))

Altii nici macar n-au "mirosit" ceea ce se cheama C.L. oricat s-au pregatit pentru asta ...

mariuss72 • 21 Martie 2019, 08:51

Postat de Popa Corneliu pe 21 Martie 2019, 08:30

***

Matale esti dus rau cu pluta.

satyricon • 21 Martie 2019, 08:35

"Mai răsfirați băieți, mai răsfirați". Mai luați o pauză! Mai lăsați în pace FCSB. Urmează meciurile naționalei. Postacii profesioniști angajați de voi și cei rinisti se pot desfășura și la articolele despre națională.

Popa Corneliu • 21 Martie 2019, 08:30

Postat de mariuss72 pe 21 Martie 2019, 08:14

Ce porcarie de articol. Fcsb nu mai e Steaua pentru ca a pierdut in justitie dreptul sa foloseasca acest nume, pentru ca acest patron a aratat nepasare si dispret fata de traditia si tot ce a insemnat acest club. Nu o spun cu vreo satisfactie, pentru ca daca iubesti fotbalul, nu e o placere sa vezi um un club de traditie, chiar si rival, dispare sau isi pierde identitatea.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Niculae Petre • 21 Martie 2019, 08:22

Am ramas blocat cand am citit acest articol.Oare cel care l-a scris mai si gandeste?.Domnilor ati inceput sa fiiti de tot rasul,credeam ca sunteti cel mai bun ziar de sport,dar m-am inselat.

martinpen • 21 Martie 2019, 08:16

Postat de robert_t_ pe 21 Martie 2019, 08:07

Nu va suparati, aveti mai multe dovezi ca fcsb nu este steaua ?? Va rugam sa ne scrieti cat mai multe dovezi, poate asa ne lamurim ca fcsb nu a fost niciodata steaua.

Tu de la gsp astepti lamuriri? Nu stii ca mmstoica e nasul lui Craitoiu? Nu stii ca fcsb isi construieste notorietatea (de care se va folosi la proces) cu ajutorul gsp, care se face ca "scapa" prin articole cuvinte ca "stelisti, ros-albastri"? Eu te sfatuiesc sa citesti direct pe site-ul Justitiei, acolo gasesti procesele, la o cautare cu "csa".

martinpen • 21 Martie 2019, 07:20

Sub titlul perfid ales, anume ca fcsb nu e Steaua, Craitoiu a reusit sa publice inca un articol scris de mmstoica. De fapt, articolul lauda la maximum echipa fcsb in toate celelalte privinte, paseaza mai mult ca adversarii (asta e favorita in discursul lui mmstoica)...