Comentarii (238)
khal_37
khal_37  •  03 Ianuarie 2016, 15:31
Postat de khal_37 pe 03 Ianuarie 2016, 15:28

În luna iunie 2012 comisarul european, în raportul său pentru România a zis: „România nu este pregătită să intre în Schengen deoarece marii corupţi şi cei cu dosare importante de inşelăciuni nu sunt pedepsiti“. În justiţie nu sunt luate în seamă PROBELE SCRISE de la Dosar prin care infractorul se obligă să plătească filele cec! Cum e posibil aşa ceva? Sunt date soluţii de NUP doar pe baza afirmaţiilor mincinoase ale infractorilor financiari. Toate aceste firme care au furat cu file cec sau cu bilete la ordin alte companii serioase au solicitat intrarea în INSOLVENŢÂ pentru a nu înapoia banii neplătiţi. Paradoxal este faptul că pe timpul cercetărilor un ase­menea demers este interpretat de magistraţi în favoarea infractorilor: nu au făcut-o cu intenţie, regretă fapta realizată, a vrut să plătească fila CEC..., dar nu a avut bani. Trebuie de urgenţă anulat acest Articol 18 indice 1, pe baza căruia scapă toţi infractorii României! Cum este posibil să nu pedepseşti nişte infractori pe­ri­culoşi care îşi permit să fure cu file cec firme serioase, având în vedere că ei nu au plătit datoria firmelor păgubite? Astfel s-a ajuns la o AVALANŞĂ de INSOL­VEN­ŢE în România şi totodată la un DEZASTRU NAŢIONAL în economie! Justiţia trebuie să-i pedepsească pe cei ce nu achită file­le cec sau biletele la ordin. România pentru dezvol­ta­rea sa are nevoie de o mare DISCIPLINĂ FINAN­CIARĂ!

Nu e firesc ca puţinele firme care dau impozit statului să nu fie protejate de justiţie, având în vedere că ele achită la timp taxele către buget. Mai mult decât atât, sun târâţi prin procese timp de 3-4 ani şi în final nu recuperă nimic. Dar din păcate INSOLVENŢA companiilor se oferă la TARABĂ de către JUSTIŢIE ! Adică, judecătorii acordă în 3-5 zile la toată lumea in­sol­ventă, fără a cere Finanţelor să verifice unde au dispă­rut banii şi bunurile materiale din acea firmă în ultimul an. Nu este posibil să acorzi atât de uşor la toţi DERBEDEII României INSOLVENŢA firmelor lor, fără a verifica de ce nu pot plăti o factură pentru care ei îşi cer insolvenţa ! Sunt judeţe unde în fiecare zi intră în insolvenţă 20 - 23 de firme şi astfel statul român este primul prejudiciat, deoarece aceste firme nu-şi mai achită taxele şi im­po­zitele către bugetul statului. Există oameni de afaceri care au 5 vile şi 6 maşini scumpe, dar au ajuns la un record de 15 firme aflate în insolvenţă. De ce se menţine această Lege a Insolvenţei care distruge economia ţării?

7mai1986
7mai1986  •  03 Ianuarie 2016, 15:30
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2016, 15:16

Pai vezi ca te-ai trezit! :))) N-am primit aceeasi sentinta ca Fener si Besiktas! La aia a fost coruptie! Si la Borcea (daca vrei si un caz de la noi)! Tu esti stelist ca si cainele vecinului meu! :))))))

Nu eu chiar sunt stelist ,dar acum fac misto de zecs,ca am avut acum cateva zile o discutie in contradictoriu,si cand ii ziceam ca singurul blat recunoscut si dovedit din ro,este cel dintre ceahlaul si dinamo,el imi baga placa ,da dar sunteti monitorizati pt coruptie,ii ziceam de borcea de avram,de ancheta uefa-lazio dinamo replica lui-da dar sunteti monitorizati pt coruptie.Si acum asteptam replica lui cu sunteti monitorizati pt coruptie.

legendavisinie
legendavisinie  •  03 Ianuarie 2016, 15:30

A trecut 1 an de când a apărut fcsb, clona becaliană cu emblemă surogat, fără nicio legătură cu defuncta echipă de fotbal a armatei.

zecs93
zecs93  •  03 Ianuarie 2016, 15:29
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2016, 15:26

Mah, eu am recunoscut! Nici la noi n-a fost in regula ceea ce s-a intamplat! Gheorghe trebuia sa preia si datoriile! Dar acum vad ca nu are MARCA! Deci la noi e mai imbarligata treaba! S-ar putea ca ARMATA (sau Paunescu) sa aiba acele datorii atata timp cat Gheorghe n-are marca! Oricum si alea trebuiau platite, am recunoscut, nu ma dau dupa cires ca voi!

Pai noi nu ne dam dupa cires ca acum copacii sunt dezbracati de frigu iernii :)))) noi amigo am recunoscut, nustiu dupa ce ai vazut tu ca ne dam dar noi am recunoscut ce era de recunoscut !!! Dar alti colegi de ai tai si ii sti si tu bine ( alde valah,rand00m,khal,bakunin,imperator si altii de care nu am pomenit) nu recunosc nici sa-i pici cu ceara !!!

luciann
luciann  •  03 Ianuarie 2016, 15:29
Postat de zecs93 pe 03 Ianuarie 2016, 15:27

Daca Dinamo si Rapid nu au avut un calculator si o imprimanta, deh, asta se intampla :))))))))))

Stai ca la Rapid nu s-a rezolvat inca! Doar voi sunteti curati si parfumati ca Ariel, pardon ca dalmatienii! :)))

khal_37
khal_37  •  03 Ianuarie 2016, 15:28
Postat de zecs93 pe 03 Ianuarie 2016, 15:17

Noi nu am tepuit pe nimeni amice, insolventa in romania e legala, daca e cineva de tepuit, pai tepuiti pe aia care au facut legea asta nu pe DInamo care sa agatzat ca si celelalte echipe din Romania de insolventa asta legala, iar despre ilegalitati, hai sa nu-ti vorbesc eu pentru a 1000 oara cum i-au fost sterse datorii catre anaf fostei stelei de hrebenciuc, baronu psd-ist care cu o simpla semnatura de pix sau evaporat toate datoriile !!! Dinamo de bine de rau a dat si aia 5 la suta inapoi, voi nu ati mai dat nimic :)))) ati fost lacomi :))))))

În luna iunie 2012 comisarul european, în raportul său pentru România a zis: „România nu este pregătită să intre în Schengen deoarece marii corupţi şi cei cu dosare importante de inşelăciuni nu sunt pedepsiti“. În justiţie nu sunt luate în seamă PROBELE SCRISE de la Dosar prin care infractorul se obligă să plătească filele cec! Cum e posibil aşa ceva? Sunt date soluţii de NUP doar pe baza afirmaţiilor mincinoase ale infractorilor financiari. Toate aceste firme care au furat cu file cec sau cu bilete la ordin alte companii serioase au solicitat intrarea în INSOLVENŢÂ pentru a nu înapoia banii neplătiţi. Paradoxal este faptul că pe timpul cercetărilor un ase­menea demers este interpretat de magistraţi în favoarea infractorilor: nu au făcut-o cu intenţie, regretă fapta realizată, a vrut să plătească fila CEC..., dar nu a avut bani. Trebuie de urgenţă anulat acest Articol 18 indice 1, pe baza căruia scapă toţi infractorii României! Cum este posibil să nu pedepseşti nişte infractori pe­ri­culoşi care îşi permit să fure cu file cec firme serioase, având în vedere că ei nu au plătit datoria firmelor păgubite? Astfel s-a ajuns la o AVALANŞĂ de INSOL­VEN­ŢE în România şi totodată la un DEZASTRU NAŢIONAL în economie! Justiţia trebuie să-i pedepsească pe cei ce nu achită file­le cec sau biletele la ordin. România pentru dezvol­ta­rea sa are nevoie de o mare DISCIPLINĂ FINAN­CIARĂ!

luciann
luciann  •  03 Ianuarie 2016, 15:28
Postat de jim_raynor pe 03 Ianuarie 2016, 15:25

""Modul in care am pierdut a fost hilar. Cu Steaua am pierdut in instanta nu pe existenta datoriilor, ci pe atragerea raspunderii solidare. Judecatorul a decis sa respecte litera si nu spiritul legii. In codul de procedura fiscala se spune sa nu mai aiba bunuri urmaribile, ori atunci Steaua mai avea pe vechea societate un calculator si o imprimanta. Lucruri pe care functionarii de la Fisc nu le-au mai notat in procesul verbal de insolvabilitate. Daca i-ar fi dus capul si ar fi facut corect acest proces verbal, atunci as fi castigat. Au zis, eh un calculator si o imprimanta nu conteaza... si au scris acolo "0" bunuri urmaribile. Acum datoria s-a prescris, au trecut cinci ani! A platit-o poporul!", a povestit Bodu pentru editia tiparita a cotidianului ProSport. In schimb, Dinamo si Rapid n-au avut aceeasi soarta si au fost nevoite sa-si plateasca datoriile. "Tin minte ca Dinamo si-a recunoscut datoria si a inceput sa plateasca, apoi Rapid a pierdut in instanta si a fost nevoit clubul sa contribuie, astea asa sa va dau doua nume de cluburi mai importante...", a mai spus Bodu."

Acum nu stiu daca este a lui Gheorghe sau a ARMATEI acea datorie, avand in vedere ca n-a preluat tot Gheorghe! La noi e mai complicata treaba...dar esenta e aceeasi!:)

zecs93
zecs93  •  03 Ianuarie 2016, 15:27
Postat de jim_raynor pe 03 Ianuarie 2016, 15:25

""Modul in care am pierdut a fost hilar. Cu Steaua am pierdut in instanta nu pe existenta datoriilor, ci pe atragerea raspunderii solidare. Judecatorul a decis sa respecte litera si nu spiritul legii. In codul de procedura fiscala se spune sa nu mai aiba bunuri urmaribile, ori atunci Steaua mai avea pe vechea societate un calculator si o imprimanta. Lucruri pe care functionarii de la Fisc nu le-au mai notat in procesul verbal de insolvabilitate. Daca i-ar fi dus capul si ar fi facut corect acest proces verbal, atunci as fi castigat. Au zis, eh un calculator si o imprimanta nu conteaza... si au scris acolo "0" bunuri urmaribile. Acum datoria s-a prescris, au trecut cinci ani! A platit-o poporul!", a povestit Bodu pentru editia tiparita a cotidianului ProSport. In schimb, Dinamo si Rapid n-au avut aceeasi soarta si au fost nevoite sa-si plateasca datoriile. "Tin minte ca Dinamo si-a recunoscut datoria si a inceput sa plateasca, apoi Rapid a pierdut in instanta si a fost nevoit clubul sa contribuie, astea asa sa va dau doua nume de cluburi mai importante...", a mai spus Bodu."

Daca Dinamo si Rapid nu au avut un calculator si o imprimanta, deh, asta se intampla :))))))))))

luciann
luciann  •  03 Ianuarie 2016, 15:26
Postat de zecs93 pe 03 Ianuarie 2016, 15:24

si pentru 6 milioane facem valuri pe lac ?? :))))))

Mah, eu am recunoscut! Nici la noi n-a fost in regula ceea ce s-a intamplat! Gheorghe trebuia sa preia si datoriile! Dar acum vad ca nu are MARCA! Deci la noi e mai imbarligata treaba! S-ar putea ca ARMATA (sau Paunescu) sa aiba acele datorii atata timp cat Gheorghe n-are marca! Oricum si alea trebuiau platite, am recunoscut, nu ma dau dupa cires ca voi!

samertx
samertx  •  03 Ianuarie 2016, 15:26
Postat de luciann pe 03 Ianuarie 2016, 15:24

Baga o ciorba de potroace! :)))

Tu nu mai confunda 16 milioane virtuale și o să-ți ascult sfatul! :))

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 24
Comentează