Comentarii (345)
talpaiadului
talpaiadului  •  03 Iunie 2024, 17:01
Postat de fabulos pe 02 Iunie 2024, 23:53

Am precizat în alte comentarii ca atunci, în ianuarie 1999, doream desființarea lor. Dar și faptul ca eram tânăr și impulsiv. Acum privesc cu alți ochi existenta lor, sunt detașat, cu mai multa experiență. Acum nu mai poate fi vorba de ură, este un sentiment urât, care te consumă enorm. Nici un club nu merită asta din partea mea. Poate doar cei implicați direct sau conex să fie capabili de asta pentru ca sunt afectați. La vremea respectiva am aflat cateva detalii din interiorul Fcsb și doar din acest motiv am o poziție categorica. Dar nu asta contează, tot ce contează este adevărul. El trebuie exprimat clar și concis.

Atat timp cat iti exprimi parerea in mod onest si argumentat, jos palaria, indiferent de subiectul discutiei si de opinia mea vizavi de subiectul respectiv.

fabulos
fabulos  •  03 Iunie 2024, 16:53
Postat de mistergpt pe 03 Iunie 2024, 10:21

UEFA nu va recunoaște niciodată palmaresul ca aparținând CSA Steaua, deoarece în 1998 CSA a renunțat la echipa de fotbal profesionist împreună cu datoriile fostei secții de fotbal. UEFA leagă palmaresul de preluarea datoriilor, întrucât nu ar fi corect ca un club polisportiv să renunțe la secția de fotbal și la datorii fără să piardă nimic, pentru a relua activitatea sportivă după câțiva ani, fără obligații financiare. În 1998, Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC) a preluat echipa de fotbal și datoriile sale, ceea ce a asigurat continuitatea sportivă și a permis echipei să participe în competițiile UEFA. Transferul de datorii este esențial pentru UEFA, deoarece menține integritatea competițiilor și responsabilitatea financiară. Astfel, CSA Steaua nu poate revendica palmaresul fără a-și asuma și datoriile asociate, pe care le-a transferat în 1998. Această politică UEFA previne abuzurile și asigură echitatea între cluburile sportive.

Si palmaresul Fcsb-ului care este? Trebuie sa ai in vedere ca Fcsb nu a preluat AFC, aceasta falimentand in 2006 din cauza datoriilor nepreluate de nimeni.

muzzi1
muzzi1  •  03 Iunie 2024, 15:37
Postat de mistergpt pe 03 Iunie 2024, 10:21

UEFA nu va recunoaște niciodată palmaresul ca aparținând CSA Steaua, deoarece în 1998 CSA a renunțat la echipa de fotbal profesionist împreună cu datoriile fostei secții de fotbal. UEFA leagă palmaresul de preluarea datoriilor, întrucât nu ar fi corect ca un club polisportiv să renunțe la secția de fotbal și la datorii fără să piardă nimic, pentru a relua activitatea sportivă după câțiva ani, fără obligații financiare. În 1998, Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC) a preluat echipa de fotbal și datoriile sale, ceea ce a asigurat continuitatea sportivă și a permis echipei să participe în competițiile UEFA. Transferul de datorii este esențial pentru UEFA, deoarece menține integritatea competițiilor și responsabilitatea financiară. Astfel, CSA Steaua nu poate revendica palmaresul fără a-și asuma și datoriile asociate, pe care le-a transferat în 1998. Această politică UEFA previne abuzurile și asigură echitatea între cluburile sportive.

minti sau esti dezinformat! gigi si fcsb nu au platit niciodata datoriile de care vorbesti! mai mult, gigi a incercat sa insele statul facand o alta societate, fara sa stie sarmanul ca nu poate lua numai bunurile si echipa fara datorii! si felul in care a luat echipa lasa de dorit, acolo trebuiau acte, acte pe care el nu le are, nu merge cu "iti dau branza in contul datoriilor"! ca el a fost inselat si i s-a vandut pielea ursului din padure, am mai spus-o! el a crezut ca e mai bandit ca altii si s-a dovedit ca nu! cam asta despre buna lui credinta!

fabulos
fabulos  •  03 Iunie 2024, 15:32
Postat de thirtheen pe 03 Iunie 2024, 08:57

FCSB este STEAUA. Da pentru mine FCSB este Steaua si Talpan Armata,Peluza Sud si ceilalti sunt niste oameni de nimic. Si am sa explic DE CE. Sa spunem ipotetic ,ca am o masina super faina,sau un cal frumos sau...si la un moment dat nu-mi mai permit sa-l detin si toti banii mei se duc pe intretinerea lui Sunt de acord SA-L vand sau sa o vand (masina) ,apoi sunt fericit ca am scapat de cheltuiala.Dar timpul a trecut si cumparatorul din neglijenta sau nestiinta sau delasare nu a finalizat toate actele de cumparare.Si ma trezesc eu ca vanzator ca am aflat de chichita asta si ce fac...zic ca de fapt nu am vandut-o,ca actele,ca bla bla si doresc sa o iau inapoi.Si ma duc in zeci de judecati,si castig. Va intrb pe voi,daca ati fi patit asa ca si cumparator era corect? Eu zic ca nu v-ar fi convenit,zic ca e necinstit.Adica am vandut o casa si apoi profit de chichitele legii si ma lupt s-o iau inapoi si sa cer si despagubiri ca tu ai folosit casa? Pai eu am vandut un teren doar cu o hartie de mana si am luat banii dar sa ma intorc si sa-l dau in judecata pe cumparator ca nu are actele in regula nu as face in vecii vecilor, Asa e corect...am vandut.Cine crede altfel decat mine e....talpanist fara rusine.

Doar ca acest caz este altfel. Tu îi dai dreptul unui prieten sa-ti folosească mașina pentru 1 an. Peste 6 luni prietenul afirma ca ești tu pentru ca el detine acea mașina. Vrea sa-ti ia garajul și casa. Ai un jurist care te ajută sa demonstrezi ca "tu" ești chiar "tu" iar mașina este a ta. Juristul a demonstrat cu acte ca nu ai vândut mașina și cu certificatul de naștere cine ești. Apoi cu actele casei a dovedit ca-ti aparține și casa. Apoi i-ai închiriat casa el nu ti-a plătit chiria și l-ai dat afara. Acum cine crezi ca are dreptate?

rica86
rica86  •  03 Iunie 2024, 15:28
Postat de mistergpt pe 03 Iunie 2024, 10:21

UEFA nu va recunoaște niciodată palmaresul ca aparținând CSA Steaua, deoarece în 1998 CSA a renunțat la echipa de fotbal profesionist împreună cu datoriile fostei secții de fotbal. UEFA leagă palmaresul de preluarea datoriilor, întrucât nu ar fi corect ca un club polisportiv să renunțe la secția de fotbal și la datorii fără să piardă nimic, pentru a relua activitatea sportivă după câțiva ani, fără obligații financiare. În 1998, Asociația Fotbal Club Steaua București (AFC) a preluat echipa de fotbal și datoriile sale, ceea ce a asigurat continuitatea sportivă și a permis echipei să participe în competițiile UEFA. Transferul de datorii este esențial pentru UEFA, deoarece menține integritatea competițiilor și responsabilitatea financiară. Astfel, CSA Steaua nu poate revendica palmaresul fără a-și asuma și datoriile asociate, pe care le-a transferat în 1998. Această politică UEFA previne abuzurile și asigură echitatea între cluburile sportive.

si de ce Ciobanul solicita in scris dreptul de a folosi brandul Steaua? si tot in scris i se raspunde ca nu se poate? m-ati spart cu continuitatea asta sportiva, care nu se ragaseste in niciun regulament...Steaua a disparut in 1998...fece ficisibi nu are nicio legatura cu Steaua, implicit cu trofeul castigat in 1986

rica86
rica86  •  03 Iunie 2024, 15:23
Postat de thirtheen pe 03 Iunie 2024, 10:18

Deci in 1998 cand Armata a dat echipa de fotbal lui Paunescu si Piturca de fapt nu a dat-o ? Pai cum a ajuns la Paunescu+Piturca? Am dat-o eu?...sau nu inteleg. Si aia doi papagali de ce s-au imprumutat la Becali ca sa tina echipa? De ce nu au bagat banii lor?

a dat ce, dreptul de a folosi sigla, numele de Steaua...au dat, nu au vandut, prin urmare aia nu aveau cum sa vanda la Cioban ceva ce nu aveau...Paunescu spune clar ca n-a cumparat palmaresul Stelei, pentru ca nici nu avea cum... https://www.youtube.com/watch?v=blIDxi6509E&list=LL poate o sa intelgi cam cum au stat lucrurile atunci...o spune Hagi, si nu a spus-o azi

fabulos
fabulos  •  03 Iunie 2024, 15:22
Postat de Dobermannul pe 03 Iunie 2024, 13:50

Omule tu esti normal. Cum sa intelegi balmajelile astea facute doar pentru a distruge un brand care le sta in gat atatora?

Evident ca este un om normal, care vrea sa înțeleagă acest aspect. Ai putea sa-i explici omului cum sta treaba cu preluarea. Ai destule date sa-l ajuți.

fabulos
fabulos  •  03 Iunie 2024, 15:19
Postat de Dobermannul pe 03 Iunie 2024, 09:12

Pricepe? Si ce treaba ai tu un sarman troll cu priceperea? Treaba trollului nu e sa priceapa.

Te-ai etichetat perfect. Mulțumesc. Mulțumesc și pentru faptul ca nu ai dovezi niciodată când te prind cu minciuna.

thirtheen
thirtheen  •  03 Iunie 2024, 15:17

Da,nu am cum sa inteleg chestiile astea dar imi dau seama de un lucru.Daca Jiji nu se certa cu Peluza Sud si le continua "sponsorizarile",deplasarile,hachitele si facea cam ce ziceau ei.Daca nu se certa cu T.Stoica (ca s-au inteles chiar bine intr-o vreme si au speculat terenuri impreuna),Daca nu se certa cu Piturca si-l lasa sa conduca echipa cum vroia muschii lui Piti,Daca nu-l dadea afara pe Bumbescu ca era ***,Daca nu se certa cu toata echipa Steaua 86 si aveau locuri si loje gratis asigurate tot timpul,Daca se caciulea la unii generali si eventual imparteau ceva furturi si nu oprea doar pentru el,Daca-l pupa-n fund pe Talpan,Daca nu era arogant,Daca,Daca,Daca...nimeni nu mai cauta acte istorice si intrbari a cui e Steaua,Care-i Steaua...bla bla deci nici nu mai exista FCSB si toti erau fericiti si noi suporterii nu mai eram impartiti si invrajbiti. Deci pentru mine ca suporter toate astea sunt secundare,circumstantiale si Steaua aia cu care am tinut eu este in liga 1 si e detinuta VREMELNIC de Jiji Becali. Dar ala nu traieste pana-i lumea...sper ca urmatorul patron ,chiar din familia Becali sa fie mai ***.Atat.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Basarab1948
Basarab1948  •  03 Iunie 2024, 14:39
Postat de Yuri_macel pe 03 Iunie 2024, 10:13

Chemarea in judecata in orice alta instanta, alta decat cea sportiva, a federatiei sau a ligii de catre o echipa = DEZAFILIERE.

Pentru sigla și palmares unde s-au judecat?

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • •••
  • 35
Comentează