Comentarii (345)
robertssandu
robertssandu  •  02 Iunie 2024, 20:23
Postat de Yuri_macel pe 02 Iunie 2024, 20:09

Cum sa existe ma documente de preluate a AFC de catre Becali cand AFC era membra in consiliul de administratie a FCSB SA? Tu chiar existi sau faci la misto?

Corect. Pai ce, Becali era prost sa preia AFC-ul cu totul? Era o societate plina de datorii in 2003. Becali a preluat doar activul de valoare controlat de AFC si a lasat AFC-ului datoriile.

c0ncret
c0ncret  •  02 Iunie 2024, 20:22
Postat de Dobermannul pe 02 Iunie 2024, 20:10

Nu au dormit, au cercetat. In 2007, nou-infiintatele structuri judiciare DNA si Directia de prevenire si investigare a coruptiei si fraudelor din cadrul MApN incep sa cerceteze si ele modul in care sectia de fotbal s-a desprins de CSA Steaua, in 1998, si cum a luat apoi fiinta, in 2003, SC FCSB SA. In 2009, dupa numeroase tergiversari, dosarul a fost inchis, iar MApN si DNA au dat din nou „NUP”. Nostim nu cum se folosesc cuvintele de furt, hot, hotie ... pentru a descrie ceva la care nu s-a gasit nimic ilegal chiar de MApN. Rusinos comportament pentru armata romana.

Cand o sa ne spui si noua ce "salariu" ai pentru tot spam-ul asta pe care il faci pe gsp, zi de zi? Ti-am mai spus si in trecut, suntem in 2024, e ireal cum o fiinta umana se poate compromite in halul asta, ca tine. Desi eu cred in continuare ca esti ceva artificial. Azi a fost o zi superba, dar tu spamezi in continuu aici. Pe langa faptul ca alaturi de randumb

Yuri_macel
Yuri_macel  •  02 Iunie 2024, 20:11
Postat de fabulos pe 02 Iunie 2024, 18:13

Exemplarul AFC poate fi arătat. Steaua nu poate sa împiedice AFC sa arate documentul în instanță, sau oriunde este necesar. Protocolul și Anexa acestuia sunt documentele întocmite cu ocazia cedării temporare a drepturilor de folosință de la Steaua la Asociație. Nici nu puteau să întocmească altele. Cred ca și înțeles pana acum și de ce.

Boss esti penibil. AFC nu mai exista din 2006. Si-a incetat activitatea prin cerere depusa la Trimbunalul Bucuresti in anul 2004 si in 2006 si-a terminat activitatea

Dobermannul
Dobermannul  •  02 Iunie 2024, 20:10
Postat de robertssandu pe 02 Iunie 2024, 19:57

Apropo, in comparatia ta, daca imi vinzi ceva ce apartine lu' vecinu tau, se cam cheama furt, e fapta definita in codul penal. Acest furt trebuie judecat in 10 ani, ca daca nu, se prescrie. Daca in 10 ani toata lumea a dormit iar furtul nu s-a dovedit, bunul vandut de tine ramane bun vandut, cu toate efectele ce decurg din acest act. Cam asta e problema, deci privatizarea s-a facut. Statul, atat MAPN (teoretica victima) cat si DNA (organismul insarcinat cu lupta anti-coruptie), au dormit, probabil neinteresati de subiect, timp de peste 15 ani.

Nu au dormit, au cercetat. In 2007, nou-infiintatele structuri judiciare DNA si Directia de prevenire si investigare a coruptiei si fraudelor din cadrul MApN incep sa cerceteze si ele modul in care sectia de fotbal s-a desprins de CSA Steaua, in 1998, si cum a luat apoi fiinta, in 2003, SC FCSB SA. In 2009, dupa numeroase tergiversari, dosarul a fost inchis, iar MApN si DNA au dat din nou „NUP”. Nostim nu cum se folosesc cuvintele de furt, hot, hotie ... pentru a descrie ceva la care nu s-a gasit nimic ilegal chiar de MApN. Rusinos comportament pentru armata romana.

Yuri_macel
Yuri_macel  •  02 Iunie 2024, 20:09
Postat de fabulos pe 02 Iunie 2024, 18:20

Exista arhivă (posibil electronica). Nu există preluarea AFC de către Fcsb. În cazul în care ar fi existat o preluare, documentele AFC ului erau prezentate acolo, asa se procedează obligatoriu (sunt prezentate modul de dobândire, părți constitutive, acționariat, etc).

Cum sa existe ma documente de preluate a AFC de catre Becali cand AFC era membra in consiliul de administratie a FCSB SA? Tu chiar existi sau faci la misto?

rica86
rica86  •  02 Iunie 2024, 20:05
Postat de Dobermannul pe 02 Iunie 2024, 16:25

Tu iti dai seama ce spui cand zici "furtul a fost dovedit". Asta inseamna ca exista o decizie penala ramasa definitiva iar Becali e in puscaria. Furtul e caz penal definit si pedepsit conform codului penal. Unde putem citi aceasta decizie penala? Vorbiti brambura.

nu are treaba cu penalul, iar in procesul ala exista o decizie, ca a fost atacata, e alta poveste...nu-i este favorabila Ciobanului...cand va fi si definitiva, ii vor lua banii, ca vrea el, sau nu....ori da banii, ori dispare fece ficisibi...si in cazul in care Gigi Valiza va plati, fece ficisibi tot n-ar avea nimic in comun cu Steaua vad disperati pe aici care o tin langa cum ca ar fi uniti spre nu stiu ce 28...sa-i vad cat de uniti vor fi cand taticul lor spiritual va avea de platit CSA-ului vreo 37 de milioane si mai vad si altii, cu ZERO cultura fotbalistitca invocand UEFA, dar mai ales FIFA....sa se caute, ca au preobleme grave...sa nu se caute la clinica Ciobanului, ca s-ar putea sa descopere peste ani ca si acolo sunt fake-uri... pute rau a penali la clubul mafiot, si pute si pe la FRF.....e treaba aia cu politica, pe care saracii astia o tot vad pe la altii

Dobermannul
Dobermannul  •  02 Iunie 2024, 20:02
Postat de muzzi1 pe 02 Iunie 2024, 19:28

compari mere cu castraveti! Liverpool este o societate privata in timp ce Steaua a fost dintotdeauna a Armatei! nici sa vrea nu se putea privatiza! ca au fost niste generali burtosi care au facut-o pe proprietarii e prostia lui Gigi ca i-a crezut! gand la gand cu bucurie, infractor cu infractor cu bucurie! Gigi a luat echipa de la ei, dar e ca si cum ti-as vinde eu ceva ce apartine lu` vecinu`! au fost multi implicati in cloaca asta, Paunescu, Dragomir, Piturca, generalii, randumb (ca tot zice el noi vindem de milioane, dar el n-are o chiftea in stomac!) pana si Becali recunoaste ca nu se putea lua Steaua, doar suporterii fcsb batman-batman! istoria Stelei e cazarma aia stalinisto-bolsevica, va place sau nu! normal, intr-o tara sanatoasa la cap, Steaua si Dinamo se desfiintau in 89, dar cum romanul s-a nascut poet, pardon infractor, suntem tara care nu putea sa renunte la jucarii, chiar daca erau niste atrocitati!

Un talmes balmes ca sa tragi concluzia arzatoarei tale dorinti "intr-o tara sanatoasa la cap, Steaua si Dinamo se desfiintau in 89".

robertssandu
robertssandu  •  02 Iunie 2024, 19:57
Postat de muzzi1 pe 02 Iunie 2024, 19:28

compari mere cu castraveti! Liverpool este o societate privata in timp ce Steaua a fost dintotdeauna a Armatei! nici sa vrea nu se putea privatiza! ca au fost niste generali burtosi care au facut-o pe proprietarii e prostia lui Gigi ca i-a crezut! gand la gand cu bucurie, infractor cu infractor cu bucurie! Gigi a luat echipa de la ei, dar e ca si cum ti-as vinde eu ceva ce apartine lu` vecinu`! au fost multi implicati in cloaca asta, Paunescu, Dragomir, Piturca, generalii, randumb (ca tot zice el noi vindem de milioane, dar el n-are o chiftea in stomac!) pana si Becali recunoaste ca nu se putea lua Steaua, doar suporterii fcsb batman-batman! istoria Stelei e cazarma aia stalinisto-bolsevica, va place sau nu! normal, intr-o tara sanatoasa la cap, Steaua si Dinamo se desfiintau in 89, dar cum romanul s-a nascut poet, pardon infractor, suntem tara care nu putea sa renunte la jucarii, chiar daca erau niste atrocitati!

Apropo, in comparatia ta, daca imi vinzi ceva ce apartine lu' vecinu tau, se cam cheama furt, e fapta definita in codul penal. Acest furt trebuie judecat in 10 ani, ca daca nu, se prescrie. Daca in 10 ani toata lumea a dormit iar furtul nu s-a dovedit, bunul vandut de tine ramane bun vandut, cu toate efectele ce decurg din acest act. Cam asta e problema, deci privatizarea s-a facut. Statul, atat MAPN (teoretica victima) cat si DNA (organismul insarcinat cu lupta anti-coruptie), au dormit, probabil neinteresati de subiect, timp de peste 15 ani.

robertssandu
robertssandu  •  02 Iunie 2024, 19:48
Postat de muzzi1 pe 02 Iunie 2024, 19:28

compari mere cu castraveti! Liverpool este o societate privata in timp ce Steaua a fost dintotdeauna a Armatei! nici sa vrea nu se putea privatiza! ca au fost niste generali burtosi care au facut-o pe proprietarii e prostia lui Gigi ca i-a crezut! gand la gand cu bucurie, infractor cu infractor cu bucurie! Gigi a luat echipa de la ei, dar e ca si cum ti-as vinde eu ceva ce apartine lu` vecinu`! au fost multi implicati in cloaca asta, Paunescu, Dragomir, Piturca, generalii, randumb (ca tot zice el noi vindem de milioane, dar el n-are o chiftea in stomac!) pana si Becali recunoaste ca nu se putea lua Steaua, doar suporterii fcsb batman-batman! istoria Stelei e cazarma aia stalinisto-bolsevica, va place sau nu! normal, intr-o tara sanatoasa la cap, Steaua si Dinamo se desfiintau in 89, dar cum romanul s-a nascut poet, pardon infractor, suntem tara care nu putea sa renunte la jucarii, chiar daca erau niste atrocitati!

Iti zic si tie ca si celuilalt user. De privatizat, s-a privatizat. Pentru ca s-au produs toate efectele juridice si sportive.

robertssandu
robertssandu  •  02 Iunie 2024, 19:43
Postat de iri_ pe 02 Iunie 2024, 19:16

De unde tot apareti ma toti experti in “privatizarea” Stelei, tu chiar crezi ce zici, nu? Din pacate te dezamagesc, NU EXISTA “privatizare” a Stelei in anul 1998, terminati cu minciunile si toate fabulatiile astea. Nu exista hotarare de guvern pentru privatizarea Stelei. Singura hotarare de guvern legata de Steaua in 1998, efectuata de guvernul Radu Vasile, este cedarea gratuita pe 20 de ani a bazei sportive catre AFC, hotarare anulata destul de rapid, de data asta de guvernul Adrian Nastase, cand si-au dat seama ca se lasa cu parnaie pt ca prejudicia statul roman. Hotararea asta nu are absolut mici o legatura cu parteneriatul dintre CSA Steaua si AFC Steaua, care este parteneriat public-privat in care nu a fost implicat guvernul.

Confunzi merele cu perele. Privatizarea s-a facut in fapt. Asta e clar. Pentru ca a produs efecte juridice ulterior. Tu de fapt zici ca s-a facut, dar nu s-a facut legal, ceea ce e o simpla speculatie. De fapt asta e diferenta intre concepte. Daca faci o operatiune, instanta ia act de ea, devine realizata si produce efecte juridice, in acest caz si sportive. Sigur, poti sa dai in judecata partile implicate si sa-l desfaci, sau statul se poate autosesiza prin procurorii anti-coruptie. Tu zici ca nu s-a facut privatizare. Pai cum sa nu se faca privatizare daca in 2003 insusi Statul prin seful ANAF il da in judecata pe Becalii pentru recuperarea datoriilor acumulate de clubul Steaua? Inseamna ca, conform statului, el este actualul proprietar al clubului Steaua. Privatizarea s-a facut. Probabil dubios. Nu a atacat-o nimeni la momentul acela, probabil totul s-a prescris dpdv juridic. Pa si la revedere.

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 35
Comentează