Comentarii (345)
fabulos
fabulos  •  02 Iunie 2024, 17:19
Postat de Dobermannul pe 02 Iunie 2024, 16:37

Te completez putin. Noi infiintati in 2017 va aducem la cunostinta ca suntem posesorii palmaresului pana in 1998. (???!!!).

Ai afirmat ca îți place să vorbești concret, cu documente, legi, articole, etc. Ia pune datele de identificare ale societății înființate în 2017 (CUI, CIS, orice alt act doveditor). Reține ca discutam despre societăți. Hai ca am văzut ca te pricepi sa citezi astfel de documente.

Catalynn_20
Catalynn_20  •  02 Iunie 2024, 17:17
Postat de AlexND pe 02 Iunie 2024, 16:22

Care sunt realizarile tale din viata personala in afara de a debita tampenii pe acest site la fiecare articol despre FCSB?

Important e ca le știu persoanele care mă cunosc. Eu nu am nevoie să mă laud la nimeni, realizările se văd. :-)))

Dobermannul
Dobermannul  •  02 Iunie 2024, 17:16
Postat de talpaiadului pe 02 Iunie 2024, 16:52

"Incepe razboiul dintre FCSB si FCSA", ca si cand pana acum ar fi fost pace... Fecesebistii si feceseaistii se comporta vizavi de numele si palmaresul Stelei ca doua haite de lupi care trag de-un cal mort, cand de fapt nici numele si nici palmaresul nu reprezinta adevaratele probleme ale propriilor echipe. Nu FCSB este problema FCSA-ului si nici viceversa, iar problemele uneia dintre echipe nu fac nici un bine celeilalte, in afara de a le oferi unora “oportunitatea” de a se bucura de raul celorlalti. Acest razboi fratricid se intampla doar din cauza ca fratii au luat-o pe aratura si nu exista nici o perspectiva de mai bine in urma lui, ambele tabere iesind in pierdere, indiferent de rezultatul final. In urma acestei lupte aberante in justitie, singurul rezultat cert este ca numele si palmaresul Stelei au fost duse in derizoriu.

"singurul rezultat cert este ca numele si palmaresul Stelei au fost duse in derizoriu." E pentru prima data cand sunt de acord cu Talposul.

John.Wick
John.Wick  •  02 Iunie 2024, 17:16
Postat de rica86 pe 02 Iunie 2024, 15:30

Pentru binele fotbalui romanesc o echipa precum fece ficisibi n-ar fi trebuit sa existe...cata vreme au furat atatia ani, si financiar, si din punct de vedere al imaginii, ar cam trebui ca FRF sa ia niste masuri impotriva clubului mafiot

Păi a luat măsuri împotriva clubului mafiot, nu-i dă licență de Liga 1

Yuri_macel
Yuri_macel  •  02 Iunie 2024, 17:14
Postat de Dobermannul pe 02 Iunie 2024, 16:37

Te completez putin. Noi infiintati in 2017 va aducem la cunostinta ca suntem posesorii palmaresului pana in 1998. (???!!!).

Asta e planul B. Daca ii goneste (iar) cu planul A

Yuri_macel
Yuri_macel  •  02 Iunie 2024, 17:13
Postat de fabulos pe 02 Iunie 2024, 16:54

Cupa din '86 a castigat-o societatea înființată în 1947. Hai ca nu e greu. În 2017 s-au înființat multe societăți dar nu si Steaua. Steaua este aceea de la care a închiriat Fcsb stadionul dar "a uitat" sa plătească chiria și utilitățile în scule 2010! Deci în 2010 CSA Steaua a închiriat către Fcsb stadionul. Fcsb, în calitate de Chiriaș, nu a achitat către CSA Steaua chiria și utilitățile aferente a doua luni. CSA Steaua, care exista în 2010, pentru ca altfel nu putea să închirieze către Fcsb, a considerat contractul încheiat după trecerea a 60 zile, conform contract. Mai lasă minciunile ca pe aici nu trec neobservate.

Ti-am mai spus-o si ti-o mai spun: ***. Cate societate avea Steaua in 86? Ministerul Apararii e societate? Tu ai habar cui platea sectia de fotbal a clubului Steaua chirie in 2010? Platea catre CSA. Nu catre sectia de fotbal care se privatizase din 1998. ***. Confunzi sectia de fotbal cu clubul mare

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fabulos
fabulos  •  02 Iunie 2024, 17:12
Postat de Yuri_macel pe 02 Iunie 2024, 16:51

Cum ma nu exista? Esti in faza de negare? Talpan a spus ca sunt secretizate si aduc atingere sigurantei nationale. Dar nu ca nu exista. Instanta i-a impus inca din 2021 sa le desecretizeze si sa le puna la dispozitie. Si de atunci recurge la tot felul de tertipuri ca sa nu o faca. Pe langa asta a mai spus tot el conform stenogramelor ca o parte din documentele solicitate ar avantaja pe SC FCSB SA in proces

Documentele între părți se întocmesc în minim, repet, minim, două exemplare ( câte unul pentru fiecare parte). Cel ce deține un (unu) exemplar al documentelor poate sa-l arate oricând.

robertssandu
robertssandu  •  02 Iunie 2024, 17:11
Postat de fabulos pe 02 Iunie 2024, 16:54

Cupa din '86 a castigat-o societatea înființată în 1947. Hai ca nu e greu. În 2017 s-au înființat multe societăți dar nu si Steaua. Steaua este aceea de la care a închiriat Fcsb stadionul dar "a uitat" sa plătească chiria și utilitățile în scule 2010! Deci în 2010 CSA Steaua a închiriat către Fcsb stadionul. Fcsb, în calitate de Chiriaș, nu a achitat către CSA Steaua chiria și utilitățile aferente a doua luni. CSA Steaua, care exista în 2010, pentru ca altfel nu putea să închirieze către Fcsb, a considerat contractul încheiat după trecerea a 60 zile, conform contract. Mai lasă minciunile ca pe aici nu trec neobservate.

Stai jos. Nota 3. Nu contează când e înființată o societate. Eu dacă îmi fac firma acum bag injecție de capital 40 de miliarde de euro din banii mei și cumpăr Liverpool, am nu știu câte titluri de campion în Anglia și 6 Champions League în palmares. Asta cumpăr. Nu doar jucătorii, ci tot Clubul. Clubul de fotbal este un bun care poate fi tranzacționat oricând. Societatea care operează clubul se poate schimba fără probleme printr-o tranzacție gen vânzare sau cesiune. Clubul trece din proprietatea societății X în proprietatea societății Y. Asta s-a întâmplat cu FCSB. Doar că nu au preluat și marca Steaua, de ce, nu știu, probabil chestiune de bani sau din neglijență. Au preluat doar Clubul de fotbal Steaua București.

John.Wick
John.Wick  •  02 Iunie 2024, 17:11
Postat de 88gore88 pe 02 Iunie 2024, 16:21

Dacă CSA Steaua București ar promova, toți limbricii ăștia si-ar schimba orientarea gigista și ar deveni mari susținători ai CSA.Pâna atunci acceptati-i,căci pt ei fotbalul înseamnă doar Gigi Becali.Nu suporta brânză de colonel,doar cea de cioban...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Catalynn_20
Catalynn_20  •  02 Iunie 2024, 17:10
Postat de Yuri_macel pe 02 Iunie 2024, 16:51

Cum ma nu exista? Esti in faza de negare? Talpan a spus ca sunt secretizate si aduc atingere sigurantei nationale. Dar nu ca nu exista. Instanta i-a impus inca din 2021 sa le desecretizeze si sa le puna la dispozitie. Si de atunci recurge la tot felul de tertipuri ca sa nu o faca. Pe langa asta a mai spus tot el conform stenogramelor ca o parte din documentele solicitate ar avantaja pe SC FCSB SA in proces

Documentele secretizate nu aveau legătură cu “privatizarea” Stelei, fcsbistii au cerut niște documente doar, doar or găsi ceva pe acolo. Evident ca au fost refuzati. Ce s-a întâmplat în 1998 și 2003 este public, documentația a făcut parte din aproape toate dosarele ajunse în instanțe, au fost revăzute de zeci de judecători și avocați, totul e clar: FC Fcsb si Steaua nu au nimic in comun, au fost si sunt 2 entități distincte.

  • 1
  • •••
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • •••
  • 35
Comentează