Comentarii (317)
stelist.86
stelist.86  •  31 Mai 2020, 22:02
Respect Raportează Răspunde

...

khal_37
khal_37  •  07 Iulie 2019, 13:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de florar pe 19 Ianuarie 2017, 16:00

In cazul U Craiova exista o decizie judecatoreasca cum ca Mititelu nu a avut niciodata palmaresul...Si el era continuator de la Staicu...De asta acum palmaresul vechii U Craiova este la Universitatea din Craiova-institutia de invatamant.

Instantele civile nu pot decide cine are sau nu are palamresul pentru ca nu este de competenta lor sa o faca, doar tribuanlul sportiv de la Lousane poate face asta. Acest dement pe numele lui talpan trebuia sa se adreseze federatiei romane de fotbal si ulterior tribunalului sportiv, spetele fotbalistice acolo se judeca!

1382947675069473
Slanina Marius Gheorghe  •  23 Ianuarie 2017, 13:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 13:54

Au 219 suporteri gigstii. Stelistii asteapta anul 2017 sa poate merge la meciuri. Stelistii stiu sa citesca sentintele judecatoresti.

Aia 219 or fi ai care mergeau in tribune alaturi de cei platiti de Becali pentru asta. Nu e vorba ca cei platiti n'or fi fost stelisti sau ca acum se'mpart intre "gigisti" si "altii". E putin cam greu sa nu mai tii cu STEAUA lui Becali dupa ce te-ai bucurat de succesul ei, dupa ce ai mers la meciurile jucate de acea echipa in Ghencea, dupa ce in sufletul tau ai strigat : "HAI STEAUA!" , INDIFERENT CINE O FINANTA... Si indiferent daca Becali sustinea financiar doar echipa, doar echipa si tribuna, sau ECHIPA, TRIBUNA SI PE CINE MAI ERA NECESAR... A ne dezice acum din ura fata de unul care, chiar daca mai putin dotat intelectual decat multi altii, a avut curajul si tupeul sa actioneze parghiile necesare la momentul oportun si care presat fiind de cursul vietii si societatii a renuntat la aceste parghii, nu cred ca ne face mai mult stelisti... HAI STEAUA! ...care-o fi si pe unde-o juca...

alex_x
alex_x  •  20 Ianuarie 2017, 08:31
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

pedro_nr1
pedro_nr1  •  19 Ianuarie 2017, 21:51
Respect Raportează Răspunde

Foarte corect spus, noua echipa a CSA nu va avea nici o sansa de reusita, dar nici o sansa ... din liga a II-a armata e obligata sa dea echipa, ei nu mai au voie sa o detina daca vor performanta ! Cine *** e nebunul care sa mai bage bani in fotbal ??? sa fim seriosi, a venit nea neguita asta ca baga el bani saracul la echipa caineasca ... si a facut totul praf ... ! Deci echipa adevarata Steaua e la cioban, cea nou infiintata va fi un fiasco ! Ascultati bine ce va spun, tipul are dreptate 100% ! Nu mai fiti asa naivi sa puneti botul la delirurile lui talpan !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

balauru48
balauru48  •  19 Ianuarie 2017, 21:29
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 19:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de sibelius pe 19 Ianuarie 2017, 18:57

Parerea e neschimbata: s-a "privatizat" fraudulos prima data(trecerea de la Armata 100% la Paunescu).

Acum in 2001 spune ca fcsb nu are palmares, nume, sigla, marca. In 2016 spune ca fcsb are palmares, nume, sigla, marca. ICCJ a constatat exact ce spunea Rosu in 2001. CSA detine palmares, sigle, marca, nume STEAUA.

sibelius
sibelius  •  19 Ianuarie 2017, 18:57
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 19 Ianuarie 2017, 09:32

Domnul Rosu avea alta parere in trecut, jurnalistul Liviu Chiriţă publica în ProSport un scurt interviu cu colonelul Laurenţiu Roşu care afirma: "Acolo sunt cu putere de decizie doar trei persoane: Păunescu - Becali - Piţurcă. (...) Pe noi, Armata, ne-au scos din calcul, de parcă echipa nu ar fi fost înfiinţată de Ministerul Apărării. Ei nu au istorie şi nici tradiţie, iar numele lor nu se leagă în niciun caz cu performanţele şi gloria aduse de steliştii adevăraţi. (...) Poartă ilegal emblema clubului cu însemnele MApN. Sigla este doar a Armatei şi este înregistrată la OSIM. (...) Să fie clar, ei s-au născut în 1998 şi se numesc printr-o întâmplare FC Steaua.

Parerea e neschimbata: s-a "privatizat" fraudulos prima data(trecerea de la Armata 100% la Paunescu).

timm
timm  •  19 Ianuarie 2017, 18:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de sibelius pe 19 Ianuarie 2017, 18:35

Din pacate are dreptate. Iti reamintesc ca Jabba de la Timisoara a cumparat palmaresul lui Poli de la Jambon, iar FC PDL/PNL Tg Mures a vrut sa cumpere palmaresul defunctei A.S.A. Cei de la Petrolul 1952 Ploiesti se lupta sa primeasca palmaresul falimentatei Petrolul iar la Cluj echipa nou infiintata a suporterilor lui U l-a primit pe cel al fostei U Cluj.

Moare de ciuda rapidistul cand citeste. Acum nu mai vrea sa recunoasca.

sibelius
sibelius  •  19 Ianuarie 2017, 18:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de sorin965 pe 19 Ianuarie 2017, 17:59

Ba da fraier esti ! dupa mintea ta ingusta oricine are bani poate plati cativa oameni pe care ii denumeste echipa lui , un stadion si palmaresul rapidului si se cheama ca a castigat campionatul de cateva ori , ca a jucat in sferturi uefa cu steaua . Normal , el isi poate denumi oricum clubul astfel istoria campionatului romaniei ar trebui rescrisa , nu ?

Din pacate are dreptate. Iti reamintesc ca Jabba de la Timisoara a cumparat palmaresul lui Poli de la Jambon, iar FC PDL/PNL Tg Mures a vrut sa cumpere palmaresul defunctei A.S.A. Cei de la Petrolul 1952 Ploiesti se lupta sa primeasca palmaresul falimentatei Petrolul iar la Cluj echipa nou infiintata a suporterilor lui U l-a primit pe cel al fostei U Cluj.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 32
Comentează