Comentarii (51)
mixmax
mixmax  •  17 Ianuarie 2017, 09:44
Postat de martinpen pe 17 Ianuarie 2017, 09:31

Cum adica "marca neinregistrata" ? Pai daca e marca, fii sigur ca e inregistrata... altfel nu ar fi marca, ar fi desen...

bah tu esti nascut ieri? O marca neinregistrata poate fi folosita de oricine. O marca inregistrata ii da exclusivitate de folosire celui care a inregistrat-o.

nebraska
nebraska  •  17 Ianuarie 2017, 09:41

Ai dreaq gigisti ce agitatie fac aici....ajunge sa va schimbe numele,sa jucati cu un nume gen rostar sau metaloglobus prin Europa.Nimeni n-o sa va mai considere Steaua Bucurest.

1731885997060900
Niculae Petre  •  17 Ianuarie 2017, 09:37

De unde va lua armata cei 300 000 de mi,banuiesc ca nu din bani publici.Poate ii aduce cei care sunt acum in spatele luiTalpan(marele antrenor Piturca,Lacatus sau ati adepti ai acestui proiect).Nu sunt un fan Becali dar daca Becali nu baga acesti bani Steaua era precum : Farul,Rapid etc.Eu cred ca acest Talpan vrea sa distruga fotbalul ,care este si asa intr-o stare deplorabila.

mixmax
mixmax  •  17 Ianuarie 2017, 09:35

aia de la csa oare aud cum talpan incita la nerespectarea legislatiei si a regulamentelor cerand aplicarea preferentiala a acestora? Nu stiu cata minte are seful csa, dar daca as fi eu in locul lui i-as interzice imediat talpanului sa semneze vreun act in numele clubului si as dispune ca o echipa de juristi MApN sau externi sa-i controleze toata activitatea. Asta pt. ca o ilegalitate comisa de talpan va duce la actionarea in judecata a csa-lui si a talpanului in solidar. Deci eventualele despagubiri le plateste csa-ul integral pt. ca talpanul e *** si n-are de unde.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

martinpen
martinpen  •  17 Ianuarie 2017, 09:31
Postat de mixmax pe 17 Ianuarie 2017, 09:25

becali va plati 3, 7 milioane pe an. El a folosit marca ilegal vreo 2 ani de zile, adica de la momentul inregistrarii ei la OSIM de catre csa si pana la procesul castigat de csa in urma caruia becali a schimbat sigla. O marca neinregistrata nu este protejata prin lege si oricine se poate folosi de ea. Deci vreo 6-7 milioane poate sa obtina talpanul in realitate.

Cum adica "marca neinregistrata" ? Pai daca e marca, fii sigur ca e inregistrata... altfel nu ar fi marca, ar fi desen...

martinpen
martinpen  •  17 Ianuarie 2017, 09:29
Postat de adi_stelistul pe 17 Ianuarie 2017, 09:19

De fapt Talpan deja o comite cand spune ca la o eventuala licitatie Becali nu va avea drept sa participe pentru ca vor manipula caietul de sarcini. Eu nu prea cred ca Talpan a absolvit dreptul pe bune cand il aud ce spune.

Caietul de sarcini il face oricine cum vrea, se vede ca n-ai participat la licitatii... Eu daca vreau sa vand ceva la licitatie, fac un caiet de sarcini in care scriu ca numai daca angajeaza negri poate participa oricine.

mixmax
mixmax  •  17 Ianuarie 2017, 09:25

becali va plati 3, 7 milioane pe an. El a folosit marca ilegal vreo 2 ani de zile, adica de la momentul inregistrarii ei la OSIM de catre csa si pana la procesul castigat de csa in urma caruia becali a schimbat sigla. O marca neinregistrata nu este protejata prin lege si oricine se poate folosi de ea. Deci vreo 6-7 milioane poate sa obtina talpanul in realitate.

mixmax
mixmax  •  17 Ianuarie 2017, 09:19

vrajeli de talpan certat cu legea....csa va organiza licitatie altfel vor face puscarie toti d-acolo in frunte cu talpan. Si orice persoana fizica sau juridica din Romanaia va putea participa altfel va plati csa-ul despagubiri de sute de milioane de euro. Ba mai mult, echipa lui lacatus va plati ca sa joace si sa se antreneze in ghencea la el ca orice alta echipa de otbal din Romania altfel ii aduca dna-ul pe talpani si piturci mai repede decat spun ei csa...

florar
florar  •  17 Ianuarie 2017, 09:17

... si Armata nu încearcă nimic! Talpan parcă era pe convenție... Pentru că ne putem imagina și reversul? În particular împotriva Armatei? Te pomenești că dacă Becali cîștiga devine și patronul Armatei?!Sau execută activele Armatei? Tancuri,avioane,...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 Ianuarie 2017, 09:16

Parerea mea e ca Talpan sau cine ia decizii acolo se joaca cu focul. Deci dupa ce au tot facut tapaj de bunul statului (dreptul asupra marcii), de valoarea acestuia (cu evaluarea aceea fantasmagorica), sunt gata sa ofere totul unei entitati cvasi-private ca acest club, in care se anunta intre timp si investitiile lui Piturca. Deci vom vorbi probabil de o societate pe actiuni in acest caz, nu de o institutie non-profit, societate nationala, regie, etc. Cand avem o societate comerciala nu mai conteaza cat din actiunile acesteia detine statul, ea devine subiect de drept privat si statul trebuie sa le trateze ca atare, adica nu le poate oferi spre folosinta in mod gratuit active publice (cum e marca Stelei). Practic, asa cum evolueaza lucrurile, si cum s-a mai intamplat (sa ne amintim cu episodul inchirierii stationului Ghencea catre Pandurii), tot circul vizeaza un singur lucru: indepartarea lui Becali, in niciun caz recuperarea activului statului - acesta a fost pretextul. Parerea mea este ca pe linia asta cei care decid vor avea probleme mari. Cred sincer ca se gandesc la asta. Dar, in sfarsit, ramane sa vedem.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează