Comentarii (46)
pbogdan
pbogdan  •  13 Septembrie 2009, 23:42
Respect Raportează Răspunde

Invatati sa respectati oameni buni. Daca cineva zice ca asta a fost blat sau ca Steaua a fost ajutata chiar nu are nicio legatura cu sportul asta.

 •  13 Septembrie 2009, 23:38
Respect Raportează Răspunde

sincer nici nu m-a interesat cine e arbitru. ce joaca el? important e sa bagi mingea in poarta de mai multe ori decat adversarul indiferent de greselile arbitrului. mai scutitii si pe saracii arbitrii. toata ziua la infrangeri sunt vinovati arbitrii. e cel mai simplu asa.

 •  13 Septembrie 2009, 23:37
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 13 Septembrie 2009, 23:21

steaua nu e cu nimik peste gaz metan....poat doar la smecheri si la bani....daca cu echipa asta vrea steaua sa mearga in europa.....e vai si amar de ei.....80% din meci a fost dominat de catre gazde....totusi nu ii inteleg pe cei care il alunga pe cioban de la steaua....fara el steaua ar fi de mijlocu clasamentului...nu ar mai ramane nimeni care sa trateze cu arbitri....HAI StEAUA......CAMPIONIIIIIIII "combinatilor"

vik, steaua nu trateaza cu niciun arbitru. ai tu pitici pe creier. lasa frustrarile deoparte

 •  13 Septembrie 2009, 23:36
Respect Raportează Răspunde

Bah blatistulee, trebuia sa faci memoriu dupa ce ai dat meciul la Pinalti, memoriu sa te scoata din fotbalul romanesc, sa nu mai auzim de tine.

 •  13 Septembrie 2009, 23:33
Respect Raportează Răspunde

fals. a dominat clar steaua repriza a doua. putea linistit sa arbitreze horoba tot steaua castiga. m-a nemultumit insa total prima parte.foarte, foarte slab

 •  13 Septembrie 2009, 23:25
Respect Raportează Răspunde

In momentul cand arbitrul a acdorsat penaltiul, Steau era deja victorioasa. Memoriul domnului Horoba este inutil, de altfel ca si acorsarea penaltiului.

doru5
doru5  •  13 Septembrie 2009, 23:25
Respect Raportează Răspunde

Asa fac oamenii care nu stiu sa piarda. El vb , care a lucrat atata timp la "gloria bijnita" S-a vazut la tv ca ala l-a impiedicat pe Surdu , nu mai conteaza daca e intentionat sau nu , dar l-a acatat. Deci a fost ppenalty clar. Oricum Steaua merita sa castige si era deja in avantaj , nu mai aveau ei timp sa marce. Poate ca ar trebui sa urmareasca prima data fazele la tv , sa vada ca au fost greseli si impotriva Stelei , si dupa aia sa-si dea cu parerea,ca nu s-a gresit la nici o faza

 •  13 Septembrie 2009, 23:24
Respect Raportează Răspunde

Mda numa stelistii comenteaza era clar ca nu vedeti cum fura deaconu ca nah e arbitru vostru.... Are dreptate domnul Horoba steaua a fost ajutata de catre diaconu un arbitru care de altfel nu e rau insa stie sa favorizeze anumite echipa si stie cand sa dea sau cand nu lovituri libere si deastea astfel incat sa ajute una din echipe. E vina si celor de la gazu ca nu s-au inchis dar sa arbitrat foarte prost.

 •  13 Septembrie 2009, 23:22
Respect Raportează Răspunde

la pauza ranjeai umflatule...

 •  13 Septembrie 2009, 23:21
Respect Raportează Răspunde
Postat de bogdinhosan pe 13 Septembrie 2009, 23:17

Horoba asta cred k a vazut alt meci...au fost nenumarate faze in kre Deaconu nu a dicatat faulturi clare pt Steaua din marginea careului...la lovitura lui szekely a fost fault clar...sh la penalty mai clar k ala nu cred k exista...sa taca din gura k nu avea cum gaz metan sa o invinga pe steaua....Steaua este cu 10 clase peste Gaz Metan...bv CRISTIANO!!!

steaua nu e cu nimik peste gaz metan....poat doar la smecheri si la bani....daca cu echipa asta vrea steaua sa mearga in europa.....e vai si amar de ei.....80% din meci a fost dominat de catre gazde....totusi nu ii inteleg pe cei care il alunga pe cioban de la steaua....fara el steaua ar fi de mijlocu clasamentului...nu ar mai ramane nimeni care sa trateze cu arbitri....HAI StEAUA......CAMPIONIIIIIIII "combinatilor"

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează