Comentarii (5)
eunescu09
eunescu09  •  19 Octombrie 2023, 15:59

Faultul în sine este criminal, dovada ca i-a rupt piciorul dar nenea Craciunescu ne spune ca și ce dacă. Regulamentul ar trebui sa prevadă ca suspendarea sa fie minim triplu de cât va sta pe tușă jucătorul accidentat.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  19 Octombrie 2023, 11:54

Domnilor când Gardos de la fcsb i-a rupt tibia și peroneul lui Bancila de la Pandurii , a fost suspendat 16 etape? Dacă Țicu ar fi fost jucătorul fcsb-ului scapa cu maxim o etapa de suspendare...ca asa-i în tenis.

richter90210
richter90210  •  19 Octombrie 2023, 09:31

"Nu a avut intentie" - genul asta de intrari nu trebuie sa existe, nu ai cum sa te arunci asa, nu ai ce sa cauti in fotbal. "Pai nu am vrut sa-i rup picioarele" nu e o scuza. Aici nu e vorba de intentie, e vorba de inconstienta.

valentindragobete
valentindragobete  •  19 Octombrie 2023, 09:19

Ăsta-i Crăciunescu, atât poate, atât îl mai duce mintea! Păi, băi Crăciunescule, la ce a pățit băiatul lovit, nu mai era un caz rezolvat de FRF ci de un tribunal pentru vătămare corporală gravă, pafaristule !

ionica007
ionica007  •  19 Octombrie 2023, 08:53

Povesti de popa beat...Faultul a fost clar cu intentie, ce vrea sa spuna pensionarul este ca Ticu nu a dorit sa-i rupa glezna. Oricum, copilul este terminat ca fotbalist, exemple sunt cu duiumul. Neglijenta sau prostie, trebuie asumata. Logic ar fi ca Ticu sa mai intre pe un teren de fotbal doar atunci cand Iancu va face acelasi lucru.

Comentează