Articol de Maria Olteanu - Publicat sambata, 01 martie 2025 20:19 / Actualizat sambata, 01 martie 2025 20:24
Istvan Kovacs a fost în centrul atenției după ce a refuzat un penalty celor de la Dinamo, în meciul cu FCSB, de runda precedentă, iar sâmbătă seara i-a refuzat o lovitură de la 11 metri și Universității Craiova, în duelul cu Farul, din runda cu numărul #29.
În minutul 9 al confruntării din Bănie, Alexandru Mitriță a căzut în careu, după un duel cu Mihai Bălașa, și oltenii au cerut penalty la acea fază, considerând că jucătorul lui Hagi l-a incomodat pe Mitriță, care punea în pericol poarta.
Istvan Kovacs nu a intervenit și a lăsat faza să continue, spre nemulțumirea oltenilor, în timp ce Mitriță era căzut în careu.
FOTO cu faza invocată de olteni în startul meciului cu Farul
Istvan Kovacs a fost ferm pe poziții și nu a intervenit. De asemenea, din camera VAR, acolo unde se află Iulian Dima, nu a venit nicio informație, iar jocul a continuat, fără ca faza să fie revăzută.
Gazdele au avut numeroase ocazii de a deschide scorul după acea fază și au reușit până la urmă, prin același Alex Mitriță, în minutul 44.
La pauză, un arbitru contactat de GSP a precizat că decizia corectă era acordarea loviturii de la 11 metri pentru echipa lui Mirel Rădoi.
La emisiunea „Fotbal Club”, de la Digi Sport, la pauză, și cei prezenți în platou au susținut că Istvan Kovacs ar fi trebuit să dicteze lovitură de pedeapsă.
„În primul rând contact jos, la piciorul drept, trebuia penalty”, a spus Florin Prunea. „Mie mi se pare penalty, al doilea meci la rând când VAR nu are reacție, cu Kovacs la centru, parcă e inatacabil. E straniu că afară arbitrează mai bine, dar după mine e penalty, nu țin cu Craiova sau cu Farul, dar zic că a fost penalty clar”, a adăugat, la rândul lui, Radu Paraschivescu.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
