A vrut să evite reforma! Judecătoarea care motivase că palmaresul trebuie să fie al lui FCU Craiova a ieșit la pensie

Postat de tzintaru pe 08 Ianuarie 2023, 21:52

Cred că nici tu nu înțelegi ce ai vrut sa zici!Ai găsit înregistrările cu Siman?

Opinie care deturneaza un procès valoreaza exact ca o hotarare si trebuie formulata/justificatif cat de clar se poate. Femeia aia asa a facut si tu vii.cu "se presupune" , "rezulta". Opinie am eu, tu si ceilalti, ce spune un judecator intr-un procès e la cu totul alt nivel amice. Bine, stiu ca stii si nu pentru mine raspunzi , eventual ça sa tii in ceata vreun 2 neuroni ce se bazeaza pe ce spui tu. Te contrazic in aceeasi idée, nu pentru tine-simt ça esti un pic peste ceata ce o imprastii-dar pentru a mentine macar 2 secunde in plus capacitatea de discernamant a acelorasi persoane.

tzintaru • 08 Ianuarie 2023, 21:52

Îmi place

Postat de fanu2 pe 08 Ianuarie 2023, 20:05

Imi permit doar cateva ultime intrebari pe tema asta pentru george.br, tzantaru, gavi si ceilalti fermi convinsi ça FIFA v-a dat continuitate, palmarès, etc: de ce se mai framanta Mititelu de o hotarare din Ro(e "in extaz" spune GSP)? Ar trebui sa fie nesemnificativ. "Continuitatea" si chestiunile invocate de voi apar in hotarare de acum 2 ani si asta ma duce la urmatoarea intrebare: cat timp ii ia-dupa expertiza voastra-fulgerului de la Nyon sa loveasca in nemernicia din Ro care nu respecta legile si hotararile FIFA, cat mai dureaza pana imixtitudinea asta politica in fotbal duce la suspendarea Ro din compétitii?! Ca asta ar trebui sa se intample cand FRF nu indeplineste o hotarare FIFA fiindca nu vrea Olguta, PSD, Badea sau ce mai aveti voi pe lista de "dujmani". Sau maleficul Rotaru, cel care nu reuseste sa faca un transfer decat daca Cluj, FCSB, Rapid sau Sepsi nu il are pe lista, il tine sub papuc pe Infantino probabil :))). Si ultima: pe voi niciodata nu va umfla rasul cand realizati ce imbrobodeli cusute cu ata alba...pardon, vargata, sunteti nevoiti sa vindeti drept adevar? Inteleg, justitia e corupta de Rotaru ( nu si cand ii da 14 mil. lui Adrian, nu cand tergiverseaza pana cand se prescrie fapta doamnei Puscas sau ale lui Adrian, nu cand ii lasa liberi pe juniorii FCU ce au talharit copii, nu cand nu zic nimic de cei care introduc bate cu sacosele pe stadion desi treaba lor e cam invers,etc)-dar nici FIFA nu mai are putere peste Rotar

Cred că nici tu nu înțelegi ce ai vrut sa zici!Ai găsit înregistrările cu Siman?

utilizator șters • 08 Ianuarie 2023, 21:41

Îmi place

Postat de fanu2 pe 08 Ianuarie 2023, 19:14

Ba da, amice, o hotarare judecatoreasca cam asta presupune: sa se scrie textual, nu sa se subinteleaga. O hotarare judecatoreasca nu e un apropo-ca s-ar chema apropo judecatoresc, nu hotarare. Cand Mititelu a fost condamnat, judecatorul i-a spus clar cat si de ce, nu i-a zis ca "ar trebui ça cinéva din familia dumneavoastra sa isi ia putin timp liber si sa scrie o carte " :))

Vorhim aici despre opinia judecatoarei respective, nu de o hotarare judecatoreasca, amice! Sesizezi diferenta?

fanu2 • 08 Ianuarie 2023, 20:05

Îmi place

Imi permit doar cateva ultime intrebari pe tema asta pentru george.br, tzantaru, gavi si ceilalti fermi convinsi ça FIFA v-a dat continuitate, palmarès, etc: de ce se mai framanta Mititelu de o hotarare din Ro(e "in extaz" spune GSP)? Ar trebui sa fie nesemnificativ. "Continuitatea" si chestiunile invocate de voi apar in hotarare de acum 2 ani si asta ma duce la urmatoarea intrebare: cat timp ii ia-dupa expertiza voastra-fulgerului de la Nyon sa loveasca in nemernicia din Ro care nu respecta legile si hotararile FIFA, cat mai dureaza pana imixtitudinea asta politica in fotbal duce la suspendarea Ro din compétitii?! Ca asta ar trebui sa se intample cand FRF nu indeplineste o hotarare FIFA fiindca nu vrea Olguta, PSD, Badea sau ce mai aveti voi pe lista de "dujmani". Sau maleficul Rotaru, cel care nu reuseste sa faca un transfer decat daca Cluj, FCSB, Rapid sau Sepsi nu il are pe lista, il tine sub papuc pe Infantino probabil :))). Si ultima: pe voi niciodata nu va umfla rasul cand realizati ce imbrobodeli cusute cu ata alba...pardon, vargata, sunteti nevoiti sa vindeti drept adevar? Inteleg, justitia e corupta de Rotaru ( nu si cand ii da 14 mil. lui Adrian, nu cand tergiverseaza pana cand se prescrie fapta doamnei Puscas sau ale lui Adrian, nu cand ii lasa liberi pe juniorii FCU ce au talharit copii, nu cand nu zic nimic de cei care introduc bate cu sacosele pe stadion desi treaba lor e cam invers,etc)-dar nici FIFA nu mai are putere peste Rotar

fanu2 • 08 Ianuarie 2023, 19:21

Postat de utilizator șters pe 08 Ianuarie 2023, 10:53

E limpede faptul ca cele doua v-au tinut partea sustinand legarea "ombilicala" a marcii de palmares, ceea ce este o prostie. Marca este a clubului sportiv cu toate sectiile lui iar palmaresul fotbalistic a fost realizat de catre sectia de fotbal care s-a desprins de clubul sportiv in 1991. Daca nu sarea maestrul Budă din schema, iesea un consens si mai strasnic decat cel de la Marile Adunari Nationale de pe vremuri.

Pai sa daca sectiq de fotbal a apartinut de club, palmaresul realizat macar pana la desprindere nu ramane la organismul care detinea sectia de fotbal?! E ca si cum ai spune ca laptop-ul de pe care scrii detine dreptul asupra comentariilor tale chiar in timp ce tiparesti :))

fanu2 • 08 Ianuarie 2023, 19:14

Îmi place

Postat de utilizator șters pe 08 Ianuarie 2023, 10:44

Pai nu a spus textual ca "trebuie sa fie al FCU1948", insa explica acolo foarte clar ca activitatea fotbalistica a fost preluata CU TOT PATRIMONIUL de catre clubul nou infiintat(FC Universitatea Craiova) rezultat din desprinderea sectiei de fotbal de clubul sportiv. De aici rezulta limpede ca noul club a preluat - logic - si palmaresul. Capisci?

Ba da, amice, o hotarare judecatoreasca cam asta presupune: sa se scrie textual, nu sa se subinteleaga. O hotarare judecatoreasca nu e un apropo-ca s-ar chema apropo judecatoresc, nu hotarare. Cand Mititelu a fost condamnat, judecatorul i-a spus clar cat si de ce, nu i-a zis ca "ar trebui ça cinéva din familia dumneavoastra sa isi ia putin timp liber si sa scrie o carte " :))

utilizator șters • 08 Ianuarie 2023, 10:53

Îmi place

Postat de suporterucv pe 08 Ianuarie 2023, 10:23

Practic cele doua judecatoare LEAGA palmaresul de marca !! Ceea ce spunea chiar Mititelu prin 2013 !!! In alta ordine de idei, acel ”FCU” din titlu nu e in niciun caz ”U Craiova 48”, al lui Mititelu (infiintat in 2017). In titlu e vorba de fosta FCU (cea intrata in faliment in 2014) si careia i s-au anulat in justitie toate marcile detinute. Clubul lui Mititelu nu poate castiga absolut nimic din acest proces !!!

E limpede faptul ca cele doua v-au tinut partea sustinand legarea "ombilicala" a marcii de palmares, ceea ce este o prostie. Marca este a clubului sportiv cu toate sectiile lui iar palmaresul fotbalistic a fost realizat de catre sectia de fotbal care s-a desprins de clubul sportiv in 1991. Daca nu sarea maestrul Budă din schema, iesea un consens si mai strasnic decat cel de la Marile Adunari Nationale de pe vremuri.

utilizator șters • 08 Ianuarie 2023, 10:44

Îmi place

Postat de fanu2 pe 08 Ianuarie 2023, 08:54

Oricum, manipularea GSP e grosolana:de unde si pana unde au tras ei concluzia ça a scris judecatoarea aia ca palmaresul trebuie sa fie al FC U 1948, nu imi dau seama! A spus doar ca nu are legatura cu CSU pana in '91. Cand citésc despre perioada sovietica sau nazista si propagandistii lor, ma intreb cum de ii gaseau; uite ca si in démocratie sunt unii care doar asta viseaza, manipulare si inducere de opinii. Halal jurnalism echidistant! Odata in plus, rusine GSP!

Pai nu a spus textual ca "trebuie sa fie al FCU1948", insa explica acolo foarte clar ca activitatea fotbalistica a fost preluata CU TOT PATRIMONIUL de catre clubul nou infiintat(FC Universitatea Craiova) rezultat din desprinderea sectiei de fotbal de clubul sportiv. De aici rezulta limpede ca noul club a preluat - logic - si palmaresul. Capisci?

utilizator șters • 08 Ianuarie 2023, 10:31

Îmi place