FOTBAL  »  Superliga  »  ARBITRAJ

Kyros Vassaras a dat verdictul în cele mai controversate faze din Superliga » 3 mari greșeli anunțate de președintele CCA

Kyros Vassaras, președintele CCA
Kyros Vassaras, președintele CCA

Articol de - Publicat vineri, 14 martie 2025 13:42 / Actualizat vineri, 14 martie 2025 14:09

Kyros Vassaras (59 de ani), președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), a emis vineri un amplu comunicat, după ce a analizat în detaliu unele dintre cele mai controversate faze de arbitraj din prima parte a sezonului.

Acesta a analizat faze care au avut loc în meciurile disputate în 2025, oferind câte o explicație fiecărei situații în parte.

Gigi Becali dinamitează derby-ul FCSB - Rapid: „Ăla de și-a dat două autogoluri comandă în situația asta, nu Șucu sau Șumudică”
FCSB - Rapid
Gigi Becali dinamitează derby-ul FCSB - Rapid: „Ăla de și-a dat două autogoluri comandă în situația asta, nu Șucu sau Șumudică”

Analiza lui Vassaras asupra celor mai controversate faze din Superliga

  • Etapa 27: Petrolul – UTA Arad 0-1 - În minutul 47, Petrolul a marcat, prin Gicu Grozav, dar VAR a anulat reușita, faza fiind întoarsă după un fault comis la 80 metri de poarta lui Gorcea.

    Decizia CCA: Gol anulat pentru fault în faza de posesie a echipei aflate în atac

    Concluzie: fază judecată GREȘIT

  • Etapa 26: U Cluj – Poli Iași 2-2 - În minutul 41, Blănuță a căzut în careu, iar arbitrul a lăsat jocul să continue; Conform lui Vassaras, cea mai bună decizie ar fi fost lovitură liberă indirectă și cartonaș galben pentru simulare

    Decizia CCA: Situație în care nu se acordă penalty

    Concluzie: fază judecată PARȚIAL GREȘIT

  • Etapa 28: FC Botoșani - Universitatea Craiova 2-2 - În minutul 47, a avut loc un contact între Andrei Miron și Alisson Safira, nepenalizat

    Decizia CCA: Contacte normale în jocul de fotbal

    Concluzie: fază judecată CORECT

  • Etapa 29: Universitatea Craiova – Farul 1-0 - În minutul 9 al confruntării din Bănie, Alexandru Mitriță a căzut în careu, după un duel cu Mihai Bălașa, și oltenii au cerut penalty la acea fază, considerând că jucătorul lui Hagi l-a incomodat pe Mitriță, care punea în pericol poarta. Istvan Kovacs nu a intervenit și a lăsat faza să continue, spre nemulțumirea oltenilor, în timp ce Mitriță era căzut în careu.

    Decizia CCA: Abatere în suprafața de pedeapsă

    Concluzie: fază judecată GREȘIT

  • Etapa 28: FCSB – Dinamo 2-1 - În minutul 34 din „Derby de România”, Maxime Sivis a centrat din banda dreaptă, căutându-l pe Stipe Perica. Avându-l pe croat în marcaj, Siyabonga Ngezana a sărit la cap, dar a făcut-o imprudent, cu brațele sus. În timp real, hențul lui nu a fost evident, dar pe reluările în slow-motion se vede cum balonul l-a lovit în brațul drept pe Ngezana, înainte ca Perica să reia cu capul.

    Decizia CCA: VAR nu intervine când abaterea nu este evidentă

    Concluzie: fază judecată CORECT

  • Etapa 25: Dinamo – Oțelul 1-0 - În minutul 90+1, Diego Zivulic a comis henț în careu, iar faza a fost analizată minute bune în camera VAR și până la urmă a fost dictat penalty pentru Dinamo, pe care l-a transformat Selmani, în minutul 90+8

    Decizia CCA: Situație în care nu se sancționează jocul cu mâna, trebuia lăsată faza să continue

    Concluzie: fază judecată GREȘIT

  • Etapa 24: U Cluj – Rapid 2-1 - În minutul 84 s-a iscat un conflict între jucătorii celor două tabere, situația a degenerat, iar jucătorii de la care a pornit totul au fost sancționați cu cartonaș galben

    Decizia CCA: Situații de comportament nesportiv

    Concluzie: fază judecată CORECT

Kyros Vassaras: „Jucătorii au o responsabilitate majoră”

„Toată lumea ar trebui să respecte oficialii meciului și deciziile lor, amintindu-și și respectând faptul că arbitrii sunt oameni și pot comite greșeli.

De asemenea, jucătorii au o responsabilitate majoră în ceea ce privește imaginea jocului, iar căpitanul echipei ar trebui să joace un rol important în asigurarea respectării Legilor Jocului și deciziilor arbitrilor.

Totodată, arbitrii trebuie să aplice legile în „spiritul” jocului pentru a contribui la desfășurarea jocurilor într-un cadru corect și sigur, deoarece ei sunt instruiți în permanență în acest sens în cadrul întâlnirilor și seminariilor noastre săptămânale.

Vreau să menționez și că efortul depus de operatorii de reluare, tehnicienii și arbitri VAR este mare. E important de clarificat că semnalul este transformat la rezoluție 4K în studiourile DIGI. Însă, de la stadion pleacă spre VAR ca un semnal normal. Asta înseamnă că persoanele care urmăresc meciul de acasă la TV pot avea o imagine 4K de calitate mai bună decât arbitrii VAR.

În încheiere, doresc să transmit un mesaj tuturor participanților, jucători, antrenori, conducători de club, suporteri, arbitri, sper să avem parte de un final de sezon corect și captivant, în care spiritul jocului să strălucească și cele mai bune performanțe să prevaleze. Să ne bucurăm de o competiție reușită din toate punctele de vedere!”, a transmis Kyros Vassaras, potrivit frf.ro.

FRF a prezentat protocolul căpitanilor și arbitrilor

PROTOCOLUL CĂPITANILOR ȘI ARBITRILOR

Interacțiunile normale între jucători și arbitru sunt permise și rămân importante (pentru a crește transparența și a evita posibile frustrări și conflicte).

Orice jucător (inclusiv căpitanul) care își manifestă dezacordul prin cuvinte sau acțiuni va fi avertizat (cartonaș galben).

Arbitrul va explica, atunci când este cazul, deciziile importante căpitanului/căpitanilor și/sau jucătorilor implicați într-un incident.

Pentru a preveni situațiile în care jucătorii înconjoară arbitrul în momente cruciale și după decizii importante:
-doar un singur jucător din fiecare echipă – de obicei căpitanul – are voie să se apropie de arbitru și, atunci când o face, trebuie să interacționeze întotdeauna cu respect;
-arbitrul poate indica/încuraja jucătorii (verbal sau prin gesturi) să nu se apropie de el;
-căpitanii echipelor sunt responsabili pentru a-și îndruma colegii de echipă să se îndepărteze de arbitru;
-jucătorii care se apropie de arbitru sau îl înconjoară fără permisiune pot fi avertizați (cartonaș galben);
-dacă este necesar, arbitrul poate amâna reluarea jocului pentru a permite căpitanului/căpitanilor să vorbească cu coechipierii pentru a explica o decizie, a cere un comportament adecvat etc.
-interacțiunea sau apropierea unui jucător (altul decât căpitanul) este la discreția arbitrului, de exemplu, dacă jucătorul a comis o abatere, a fost faultat și/sau este accidentat.

Doar căpitanul poate aborda arbitrul.

- comunicat FRF

Citește și:
Gigi Becali dezvăluie suma reală pentru care a plecat Șut și îi anunță înlocuitorul: „5 clase peste ei!”
Superliga
Gigi Becali dezvăluie suma reală pentru care a plecat Șut și îi anunță înlocuitorul: „5 clase peste ei!”
Răspunsul oficial al TVR la oferta Antenei 1 pentru a prelua Mondialul: „Noi suntem în Evul Mediu, iar voi vreți investiții în fotbal?”
Campionatul Mondial de Fotbal 2026
Răspunsul oficial al TVR la oferta Antenei 1 pentru a prelua Mondialul: „Noi suntem în Evul Mediu, iar voi vreți investiții în fotbal?”
Theo Rose și-a ales echipa favorită din Superligă: „Doamnă, țin cu ei? Da, la revedere!”
Superliga
Theo Rose și-a ales echipa favorită din Superligă: „Doamnă, țin cu ei? Da, la revedere!”
Scandal la plecarea lui Șut din Antalya! Ce a apucat să spună fotbalistul, în timp ce un reporter român era bruscat de polițiști
Superliga
Scandal la plecarea lui Șut din Antalya! Ce a apucat să spună fotbalistul, în timp ce un reporter român era bruscat de polițiști
Digi
Profit.ro
Digi "rupe" tot în Spania. Nou record pentru compania românească
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

„Orașul are și alte nevoi...” » Primarul din Botoșani a reacționat după dezvăluirile de pe GSP: „Mi-au cerut un milion de lei”

Sabalenka are echipament nou pentru Australian Open » Fosta ei rivală a făcut topul costumelor din tenisul feminin: Sorana Cîrstea e pe podium!


Comentarii (15)
ViviNapoca
ViviNapoca  •  15 Martie 2025, 09:19

În concluzie fcsb în careul propriu pe lingă portar și fundașii au dreptul sa joace mingea cu mana !!!???

1_0_1_0
1_0_1_0  •  14 Martie 2025, 21:39

Asta mi se pare faza cel mai greu de analizat: Etapa 24: U Cluj – Rapid 2-1 - În minutul 84 s-a iscat un conflict între jucătorii… Decizia CCA: Situații de comportament nesportiv Concluzie: fază judecată CORECT Bravo bă arbitriiiiiii !!!!! Genialilor! Bravo si gespeului! Asa articol de calitate rar mi-a fost dat sa citesc!!!! Nea’ Ioanițoaia, matale cred că doar cu Prevomitu’-n jeb umbi prin redacție…

1_0_1_0
1_0_1_0  •  14 Martie 2025, 21:34

FCSB – Dinamo 2-1 - În minutul 34 - henț… Decizia CCA: VAR nu intervine când abaterea nu este evidentă Concluzie: fază judecată CORECT In cazul fecesebistior hențul se sancționează doar atunci cand jucatorul prinde mingea cu ambele mâini in suprafata de pedeapsă, o bate de gazon de două-trei ori, apoi si-o pune la piciorul de bază cu o mișcare jmekeră din incheieturile mâinilor, menită să învârtă varza în aer, astfel încât după efectul dinamic aplicat, varza să rămână inertă și proastă pe gazonul verde.

Vezi toate comentariile (15)
Comentează