Articol de Romeo Ene - Publicat luni, 24 februarie 2025 17:32 / Actualizat luni, 24 februarie 2025 18:08
Kyros Vassaras, șeful CCA, a dat verdictul la cea mai controversată fază de la FCSB - Dinamo 2-1. „Câinii” au solicitat penalty în minutul 34 al derby-ului de pe Arena Națională, însă „centralul” Istvan Kovacs și Sorin Costreie, arbitrul din camera VAR, nu au considerat că posibilul henț al lui Siyabonga Ngezana (27 de ani) trebuie sancționat.
Grecul de la conducerea Comisiei Centrale a Arbitrilor nu spune clar dacă decizia a fost corectă, întrucât „arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător.”
Kyros Vassaras a dat verdictul după penalty-ul cerut de Dinamo la derby-ul cu FCSB
Avându-l pe Stipe Perica în marcaj, Siyabonga Ngezana a sărit la cap, dar a făcut-o imprudent, cu brațele sus. În timp real, hențul lui nu a fost evident.
Vassaras a precizat că între arbitri a existat un dialog pe această temă, iar Istvan Kovacs le-a comunicat celor din camera VAR că e posibil să se fi întâmplat ceva neregulamentar.
Arbitrii din camera VAR nu au intervenit pentru că nu era clar dacă fundașul de la FCSB a atins mingea cu mâna, susține Vassaras, cel care n-a spus cum ar fi trebuit procedat, ci doar faptul că, în cazul în care se acorda penalty, Ngezana nu ar fi fost eliminat.
Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR. Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.
Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge. Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).
În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.
La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde.
- Kyros Vassaras, potrivit FRF.ro
Clasamentul la zi din Superliga
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
