Comentarii (360)
samertx
samertx  •  26 Decembrie 2016, 00:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de jalabert pe 26 Decembrie 2016, 00:41

***

tu n-ai valoare, metre. chiar m-ai speriat! >)

crimson.veritas
crimson.veritas  •  26 Decembrie 2016, 00:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 00:43

Ce inseamna sa fi mincinos. Nu mai pun sentinta ICCJ si declaratia lui Burleanu ca asteapta cu nerabdare sa se infiinteze Steaua ca sa pota trece palmaresul in dreptul lor si sa instiinteze UEFA. Ca nu se poate juca cu entintele judecatoresti.

ti-am zis parca ... ca la CSU a existat un proces prin care s-a contestat continuitatea de ACTIVITATE ... si asa au decis instantele ... ca activitatea respectiva ... nu a mai fost continuata inceapand cu 1992 cred! ...:)) A existat vreun proces pe continuitatea de activitate la Steaua? Poate stii tu ... atunci arata-mi si mie decizia aia prin care se scrie ca Steaua pierde palmaresul (deci activitatea da? nu nume, sigla) ... asa cum scrie pe decizia aia la care faci referire? Deci 2 prezinti 2 spete distincte ... ca fiind indentice ... si dupa aia ma faci pe mine mincinos? Stai bine ... cu caputul? ...:))

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:49
Respect Raportează Răspunde
Postat de samertx pe 26 Decembrie 2016, 00:46

https://www.youtube.com/watch?v=vwoMxIdvVV8

să curgă vinul. :)))

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:46
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 00:44

E simplu vezi data sentintei ***.

N-am ce să văd...pentru mine situația-i clară...dacă tu crezi altceva, este fix treaba ta, dar nu incerca să mă convingi și pe mine...o să vedem la momentul potrivit...

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 00:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 26 Decembrie 2016, 00:39

Serios ? atunci, poate imi explici și mie de ce UEFA nu i-a lăsat pe olteni să joace in cupele europene.

E simplu vezi data sentintei ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 00:37

@ a.c.a.b_st ... pentru informatia ta ... marca, chiar si o simpla schimbarea de denumire ... in cazul in care vom pierde actiunea de recurs la ICCJ, sau contestatie la CEDO ... astea sunt nimicuri ... atat timp cat avem continutate de activiate, deci palmares, istora, drepturi le paricipare, coeficientul (tot ce tine de activitatea) ... asta este de fapt Steaua! CSA-ul nu a castigat decat niste drepturi conexe activitatii, dar care nu fac parte din activitatea propriuzisa! Chiar daca in Romania nu se intelege ... privatizarea ... aceasta nu se face obligatoriu cu patrimoniu ... se poate face o privatizare de activitate ... si este suficienta pentru a exista continuitate de activitate! Pana acum s-au judecat ... spete minore ... care tin de propietatea, exclusivitatea unor drepturi intelectuale ... continuitatea Stelei nu a fost niciodata contestata deci judecata! Sa nu aveti voi aveti impresia ca o instanta de judecata se poate juca cu asa ceva, cu dreptul garantata la proprieate ...:)) Sunt unele instante care isi permit sa se mai joace cu acest gen de mizilicuri, gen sigle, nume ... nu cu chestiuni care tin de proprieate! Am observat ... pe gsp ... discutii infernale ... despre mizilicuri ... e problema voastra ca nu intelegeti ... in ce consta o activitate comerciala! Dreptul de a folosi o sigla, un nume ... nu inseamna ca e ex. 'numele lor' .. .ci au un drept de folosinta ... recunoscut de lege si instante (o sa vedem) ... Dar noi avem ACTIVITATE ... adica TOTUL, Steaua!

Exact același lucru l-a spus...palmaresul este la echipa actuală...iar, despre justiție și judecători, cred că glumești, dacă ai impresia că nu fac tot ce le taie capul...răspund in fața cui ? :)) eu iți spun de pe acum că va pierde și procesul ăla in care se cer daune de 47 milioane sau cât naiba-i suma...

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 00:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de crimson.veritas pe 26 Decembrie 2016, 00:37

@ a.c.a.b_st ... pentru informatia ta ... marca, chiar si o simpla schimbarea de denumire ... in cazul in care vom pierde actiunea de recurs la ICCJ, sau contestatie la CEDO ... astea sunt nimicuri ... atat timp cat avem continutate de activiate, deci palmares, istora, drepturi le paricipare, coeficientul (tot ce tine de activitatea) ... asta este de fapt Steaua! CSA-ul nu a castigat decat niste drepturi conexe activitatii, dar care nu fac parte din activitatea propriuzisa! Chiar daca in Romania nu se intelege ... privatizarea ... aceasta nu se face obligatoriu cu patrimoniu ... se poate face o privatizare de activitate ... si este suficienta pentru a exista continuitate de activitate! Pana acum s-au judecat ... spete minore ... care tin de propietatea, exclusivitatea unor drepturi intelectuale ... continuitatea Stelei nu a fost niciodata contestata deci judecata! Sa nu aveti voi aveti impresia ca o instanta de judecata se poate juca cu asa ceva, cu dreptul garantata la proprieate ...:)) Sunt unele instante care isi permit sa se mai joace cu acest gen de mizilicuri, gen sigle, nume ... nu cu chestiuni care tin de proprieate! Am observat ... pe gsp ... discutii infernale ... despre mizilicuri ... e problema voastra ca nu intelegeti ... in ce consta o activitate comerciala! Dreptul de a folosi o sigla, un nume ... nu inseamna ca e ex. 'numele lor' .. .ci au un drept de folosinta ... recunoscut de lege si instante (o sa vedem) ... Dar noi avem ACTIVITATE ... adica TOTUL, Steaua!

Ce inseamna sa fi mincinos. Nu mai pun sentinta ICCJ si declaratia lui Burleanu ca asteapta cu nerabdare sa se infiinteze Steaua ca sa pota trece palmaresul in dreptul lor si sa instiinteze UEFA. Ca nu se poate juca cu entintele judecatoresti.

jalabert
jalabert  •  26 Decembrie 2016, 00:41
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  26 Decembrie 2016, 00:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 26 Decembrie 2016, 00:36

Si Steaua si Universitatea Craiova au fost in pauza ceva buni . Conteaza situatia jurisica nu zbieretele unor fani platiti de gigica sa urle. Procesul Craiovei e gata. FCSB este exact in aceeasi situatie cu Mititelu. Nu au avut nimic. http://www.romaniatv.net/csu-a-castigat-in-instanta-marca-universitatea-craiova-mititelu-pierde-numele-palmaresul-si-stema_279527.html#n Cand vedeti ca problemele juridice semnalizeaza si va depasesc, cel mai bine sa tragi pe dreapta.

Serios ? atunci, poate imi explici și mie de ce UEFA nu i-a lăsat pe olteni să joace in cupele europene.

timm
timm  •  26 Decembrie 2016, 00:39
Respect Raportează Răspunde
Postat de jalabert pe 26 Decembrie 2016, 00:33

STAI LINISTIT CA RUSII NU NE VOR ATACA. EI AU AVUT PRETENTII TERITORIALE IN ZONE UNDE ERA O MAJORITATE COVARSITOARE DE POPULATIE DECLARATA RUSA. IN CRIMEEA 80% DIN POPULATIE SE DECLARA DE ETNIE RUSA. MAI DEGRABA VOR AVEA MOLDOVENII PROBLEME IN TRANSNISTRIA. UNGARIA SI ROMANIA SUNT IN UE PRIN URMARE NU SE PUNE PROBLEMA UNOR DISPUTE TERITORIALE CU ATAT MAI MULT CU CAT ROMANII SUNT MAJORITARI IN TRANSILVANIA IAR ENCLAVA SECUIASCA NU INTRA IN DISCUTIE. PRIN URMARE ARMATA TAIE FRUNZA LA CAINI PE BANI GREI SI AU NEVOIE DE OCUPATIE DE UNDE SI INTERESUL PENTRU CSA.

Are timp acum sa reporneasca STEAUA. Toti stelistii se bucura. Comunistii ca tine deocamdata urla, daca primesc firimituri, devin fani.

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • •••
  • 36
Comentează