Lăcătuș e tranșant: "N-am nevoie să văd hârtii. Asta e adevărata Steaua"

Uitati-va si in politica romanesca ... unii merg cu Idoli, cu lideri providentiali, cu salvatori ... cu Demoni, cu Persoane Ingrate, cu Penali ... ceilati merg cu idei, programe, proiecte! Chiar si cand nu exista demoni ... ei sunt creati ...:)) De ce? Oamenii pot fi distrusi, arestati, SUPRIMATI (mai ales daca ai si un arsenal in dotare) ... dar cum poti sa arestezi o IDEE? Cum poti sa impusti o idee, sa o sechestrezi, sa o condamni ... sa o SUPRIMI? Nu ai cum! Cineva din politica romanesca ... a demonstrat ca a invata lect6ia ... si a gasit vaccinul securismului si popularismului ...:)) Felicitari! La fotbal ... la fel ... ca sa vezi ... securistii spera ca vor castiga 'Hearts and Minds' cu Idoli, Icoane ... nu cu principii corecte si profesioniste de a practica aceasta activitate, nu cu argumente legale si juridice, nu cu bani ... cu Idoli! ...:)) Vreau sa cred ca basimul ne-a maturizat! ...:))

crimson.veritas • 16 Decembrie 2016, 20:38

Îmi place

Postat de ando89 pe 16 Decembrie 2016, 20:11

Eu nu mi-aș înjura idolul. Cei de bună credință și cu discernământ stau pe margine și așteaptă. Este evident că Steaua a ajuns pe mâinile lui jiji în condiții dubioase, unii au dat mită, alții au intermediat, destui au primit sau au închis ochii. La majoritatea echipelor s-a întâmplat la fel. Timpul le va lamuri pe toate. După opinia mea nu pot coexista doua Steaua sau Dinamo ori mai multe. Până se lămuresc lucrurile ține fiecare cu cine vrea și speră că are dreptate. Dar aici FRF trebuie sa își îndeplinească atribuțiile și pe baza unor probe indubitabile sau sentințe judecătorești irevocabile să ia niște decizii. Pai de ce ești acolo? Diurne grase și prime de necalificare ne putem vota toți, dar de responsabilitate și interesul fotbalului românesc niciunul n-a auzit. O să ajungem ca federațiile din republicile bananiere, să fim dezafiliati de UEFA/FIFA.

Ce nu intelegeti voi ... este ca lucrurile sunt lamurite! ...:)) Steaua (aka activitatea) a ajuns pe mainile lui Becali in conditii legale ... si consfiintite de o hotarare judecatoreasca inca din 2004! Calitatea de continuator juridic si sportiv a Stelei ... nu este contestata de nimeni, neexistand nici un litigiu in acest sens ... doar luari de pozitie ... verbale ... care nu avem nici un temei sa le atacam ... pentru ca legea recunoaste libertatea de exprimare ... deci PNL-ul poate sa zica ca e partid Liberal, desi promoveaza crestin-democratia ... Talpan ca e cel mai tare jurist din Romania ... ardelenii ca sunt cei mai civilizati din lume, samd.! Nu am nici o problema cu ... libertatea de exprimare, o promovez ... din contra ... consider cenzura ca fiind mult mai periculoasa ... ca si rezolutie ... decat chiar si abuzul de libertate de exprimare ... care se solteaza prin insulte, injuratiri ... calomnii, etc. Asa zisa impartialite, deontologie ... se bazeaza in opinia mea ... pe minciuna, cenzura si ipocrize ... dezideratul presei si al oamenilor ... trebuie sa fie pentru libertatea de a relta si a gandi, si exprima ... ceea ce vad, ceea ce cred ... nu ceea ce ar fi 'political corectness' ... principiu introdus de crestini-democrati in civilizatia moderna! Deci cam asta e ... daca Lacatus ne injura ... macar sa avem si noi dreptul sa intoarcem favoarea ... nu cred ca cer prea mult! Idoli ... eu n-am avut niciodata .... respectati oameni, nu icoane! Oamenii dezamagesc!

ando89 • 16 Decembrie 2016, 20:38

Îmi place

Și Odiseu s-a întors acasă după două decenii și nimeni nu i-a contestat continuitatea în calitatea de rege după ce uzurpatorii au sfârșit săgetați:))

baruch • 16 Decembrie 2016, 20:37

Îmi place

dementa totala. sunt 2 explicatii: ori viorel paunescu (pentru ca el a facut cumpararea la MAPN) e vinovat ca i-a mituit pe generalii din vremea aia etc. si atunci trebuie bagati la parnaie toti cei care s-au ocupat de afacere, ori afacerea a fost corecta si trebuie bagati la puscarie astia care santajeaza acum (generali care vor si ei o bucata).

agapi1984 • 16 Decembrie 2016, 20:27

Îmi place

In legatura cu palmaresul , logic ar fi 2 variante : ori actuala echipa din L1 detine intreg palmaresul ( automat CSA nimic) ori actuala echipa detine palmaresul incepand cu 2003 ( si CSA nimic). Nu vad cum o entitate fara activitate fotbalistica in ultimii ~15 ani at putea pretinde acest palmares- vezi situatia critica a Rapidului , care prin faminent ar pierde tot( Info: nu sunt un fan al actualului patron ; sunt suporter Steaua de 25 de ani).

roberto7 • 16 Decembrie 2016, 20:25

Îmi place

Cu tot respectul pentru marius Lacatus, dar vad ca sunt lucrurui pe care el nu intelege, de accea am sa explic aceasta situatie, mult mai simplu: Armata noastra a creat echipa Steaua bucuresti. Corect! deci armata e ca un tata si Steaua e fiica lui, care a muncit serios chiar si cand tata a abondonat-o in 2003. Acum tata face o alta fiica , CSA . deci csa e fata cea mica . E nou nascuta si mai are nevoie de ingrijiri si investitii pt supravietuire. dar nu putem spune ca fiica cea mica este Steaua. Steaua traieste si isi continue demersul, chiar daca a crescut cu alt cineva si si-a schimbat sigla ca si cum o fata dupa casatorie primeste alt nume si alt buletin. dar nu o alta identitate. Persoana ei, trecutul , caracterul,faptele, talentul si preferintele nu se acorde unei alta persoane, chiar daca e vorba de sora ei mai mica. Sper ca te-am ajutat sa intelegi deoarece vad ca tu si poate mii de alti suporteri sunteti inca confuzi!

ando89 • 16 Decembrie 2016, 20:11

Îmi place