Comentarii (5)
Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  17 Decembrie 2025, 20:42

Si cu Anghel Iordanescu cum facem? Antrenor care a ajuns cu Steaua in 1989 in finala Cupei Campionilor, antrenor care la nivel de echipa natională a calificat-o de doua ori la mondiale (1994 si 1998), de doua ori la europene (1996 si 2016), antrenor cu care Romania a atins cea mai mare performanta din istorie in 1994 cand a ajuns in Sferturile de finala ale Campionatului Mondial (dupa vuctorii cu Columbia, Sua si Argentina), antrenor cu care Romania a trecut de grupe si la Mondialul din 1998, ajungand in optimi (dupa victorii cu Columbia si cu Anglia! )? Parca toate astea reprezinta mult mai mult decat o calificare chinuita a lui Luce in 84, nu?

GicaPaunescu
GicaPaunescu  •  17 Decembrie 2025, 19:59

Ca întotdeauna, dl Boloni se exprima/alege precum un profesionist, adică unul care-a fost,,în iarbă" aproape de fenomen, a transpirat/alergat atât de mult s-o ,,țină" pe ASA în prima ligă, iar apoi s-a ,,incununat" la Steaua. I-aș cere o opinie referitoare la prezenta lui Iorgulescu în ,,naționala" alcătuită de M. Lucescu, fiindcă eu cred ca nici un alt selecționer nu l-ar fi ,,ales" să facă parte din echipă ( știu, însă, ca-i doar o opinie personală, de privitor la TV al meciului de fotbal ),

Danpinalty
Danpinalty  •  17 Decembrie 2025, 17:13

Ciudat, lipsesc Nicolae Dică si Eugen Neagoe din top...

Tarabas
Tarabas  •  17 Decembrie 2025, 16:58

Nu vreau sa fiu carcotas dar trebuie tinut cont ca cifrele lui M Lucescu sunt mult umflate (puncte pe meci, titluri) de perioada petrecuta la Shakhtar Donetsk, cand concura de unul singur. Toate celelate echipe din Ucraina (da, inclusiv Dynamo Kiev) nu cheltuiau impreuna banii pe care ii dadea Ahmetov. Sigur, au si vandut jucatori pe sume uriase, dar e nevoie sa ai acei 15-20 de milioane de euro sa-i dai pe un brazilian de 20 de ani, pe care apoi sa-l revinzi cu 40-50. De altfel, cred ca aici e si cel mai mare merit al lui Lucescu, a stiut sa-si aleaga perfect situatiile unde s-a dus sa antreneze, exceptand Italia, a avut mereu sub conducere, echipa cea mai (sau a 2-a cea mai) bogata si/sau influenta din tara respectiva. Dinamo in Romania comunista, Rapidul lui Copos la sf anilor '90, Galata si Beşiktaş la turci, Shaktar la ucrainieni. Cand lucrurile nu au stat asa (Brescia, Reggiana, D Kiev, nationala Romaniei sau a Turciei), nici rezultatele n-au mai fost asa spectaculoase, ca sa nu zic c-au lipsit cu desavarsire in unele cazuri.

Salient
Salient  •  17 Decembrie 2025, 16:52

De acord cu Boloni, un om educat si echilibrat. Kovacs a fostcel mai bun, cu mentiunea ca "argintul" ii apartine doar lui Jenei datorita marei performante cu Steaua. In rest, totul e subiectiv.

Comentează