Alte știri din fotbal
Farul Constanța a pierdut primul amical al iernii
0
Rezultat îngrijorător pentru Universitatea Craiova în Antalya: liderul din Superligă a fost subordonat de echipa secundă a clubului din Bundesliga
8
Rapid - Wisla Plock 1-2 » Giuleștenii, învinși la primul meci din Turcia » Cine s-a remarcat și cine a dezamăgit
2
Bântuiți de Mititelu și în Antalya » Fotografia zilei: ce au găsit juveții la intrarea în vestiar
0
Știri din fotbal internațional
Cum l-a descris Mario Balotelli pe Cristi Chivu » Ce spune despre lupta la titlu în Serie A
0
Cândva unul dintre cei mai buni mijlocași din Europa, la 28 de ani nu-l mai vrea nimeni
0
Meciul echipei lui Pique, amânat: strat de 28 cm de zăpadă pe stadion!
0
Vești bune pentru Arteta! Superstarul lui Arsenal își prelungește contractul până în 2031
0
Lifestyle
Audi a scos pe circuit noul monopost cu care debutează în Formula 1 » Primele imagini oficiale
0
Cel mai cunoscut om al străzii din NBA a fost arestat pentru droguri și alcool
0
Fostul fotbalist legitimat la FCSB se iubește cu Elena, solista trupei Mandinga » Primele imagini împreună
8
„Coach Prime” a făcut publică relația cu actrița mai tânără cu 21 de ani
0
Motivul pentru care Donald Trump vrea Groenlanda cu orice preț. „Dacă nu o ...
Libertatea
Momentul în care Trump citește din greșeală cu voce tare un bilet primit de ...
Adevărul
Excentricul Salvador Dali a jucat fotbal cu legendele Barcelonei. Artistul ...
GSP SPECIAL
Polițistul italian a dezvăluit de ce l-a ucis pe Sergiu Țârnă, moldoveanul ...
Libertatea
Atunci ai avea 5 echipe care ar lua 80% din bani, iar celelalte 11 , 20%. Dacă meciurile unei echipe sunt mult mai urmărite, acea echipa poate face bani din publicitatea făcut sponsorilor. Ce faci in cazul turneelor de tenis? Djokovic câștiga 100M pentru câștigarea Wimbledonului, iar Tsitsipas doar 18M? Drepturile tv sunt împărțite la fel in toate campionatele, in funcție de locul ocupat la sfârșitul sezonului.
Din titulo articolului reiese ca unul dintre cluburi , Real Rapid, ar fi impotriva unei initiative de genul !!!...dar tot din articol se intelege ca domnul Angelescu a dat doar o parere...sunteti... has, geas.
Drepturile tv sunt plătite de către televiziuni pentru a avea dreptul să televizeze meciuri, deci ar trebui plătite în funcție de audiențe. Sunt 8 meciuri/etapă, deci ar trebui să fie 8 opțiuni, fiecare vândută cu preț descrescător, opțiunea 1 cea mai scumpă iar 8 cea mai ieftină, iar televiziunile să decidă care meci e opțiunea 1, care e opțiunea 2 etc., nu LPF, cum a fost data trecută când era cu opțiuni. Postul TV care are opțiunea 1 să aleagă prima câte un meci din fiecare etapă pe care-l va televiza, apoi postul cu opțiunea 2 să aleagă câte un meci din cele 7 rămase etc.; echipele să fie plătite în funcție de câte meciuri au fost opțiunea 1, câte au fost opțiunea 2 etc.; astfel ar lua mai mulți bani echipele care ar avea mai mulți suporteri și ar produce mai multă audiență.
PS. Citind mai atent am văzut că somnul lui Gino Iorgulescu & comp. însumează numai puțin de 2,1 milioane euro. E corect ? Cum participă Liga Profesionistă la susținerea competiției care o patronează ? Prin însușirea unei părți echivalente locului 5 ? În situația în care se află fotbalul românesc, dacă ar exista moralitate și bun simț , ar trebui ca Ligii Profesioniste să-i revină o sumă cel mukt egală cu a ultimei clasate. Dar somnul domnului Iorgulescu este foarte scump se pare, și nu numai al dânsului...
În primul rând consider că e total aiurea cum sunt împărțiți banii din drepturile tv. Mă mir că echipele participante sunt de acord cu asta. Liga 1 este în principal un show la care toate echipele participă în mod egal . Atunci și drepturile trebuie să fie egale. Drepturile tv nu ar trebui să constituie un premiu acordat conform clasamentului. Astfel echipele cu bani care logic au jucătorii cei mai valoroși au bani și mai mulți, iar echipele mai mici bani mai puțini. Reforma ar trebui începută în primul rând cu egalizarea câștigurilor din drepturile tv și apoi alte măsuri necesare a nu se mai ajunge la neplata jucătorilor. Televiziunile vor motiva prin rating. Motivația nu prea stă în picioare. Iată situația curentă fără supărare: ce rating se înregistrează la meciurile Voluntariului, Botoșaniului și chiar Farului față de meciurile FCSB, Dinamo chiar dacă e unde e în clasament, Rapid, Craiova etc.
Domnu Kerekes Laszlo, Dan Petrescu nu știe ce vorbește, nu?
Asa e. Clujenii abia au reusit sa plateasca - A TREIA OARA! - salariile pe luna octombrie! Si urmeaza trei luni noiembrie, trei luni decembrie... E tare lung anul la Cluj...
O " analiză " și mai nou o întrebare marca trio do-re-mi, care nu au înțeles, nici după 30 de ani, că liga 1 se ocupa altcineva și nu FRF! Ați rămas la sistemul de organizare caduc de pana-n '89, penibil ...
Asa ar castiga mereu preferatii lui Voda Lapusneanu!
La CFR sunt *** cu salariile. Oricum, au dreptate nu stiu cat rezolvi cand banii de televizari de fapt nu acopera fondul salarial la nicio echipa. Concluzia este ca solutia nu este ca banii de TV sa fie pusi deoparte ci cluburile sa puna din start deoparte banii pentru salarii... din ce surse vor ei.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.