EXCLUSIV Cum arată lista campioanelor după deciziile „Steaua” și „Craiova”? Am căutat răspunsul, am găsit ping-pong LPF - FRF!

Pe 4 iunie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat definitiv și irevocabil în ultimul recurs din procesul în care CSA Steaua și FCSB și-au disputat palmaresul echipei istorice a Stelei. Clubul Sportiv al Armatei a fost creditat cu palmaresul de la înființare, 1947, până în 1998, anul în care activitatea echipei de fotbal a fost preluată de asociația AFC Steaua. Echipa din prima ligă a rămas cu propriul palmares de la înființarea din 2003.

Pe 5 februarie 2026, FC U Craiova și Adrian Mititelu au obținut o victorie majoră de etapă, Curtea de Apel Timișoara respingând recursul făcut de CS Universitatea Craiova la decizia pe fond din proces, prin care clubului de drept public îi fusese respinsă solicitarea de recunoaștere a palmaresului din perioada 1948 - 1991. Interpretarea este că palmaresul Științei a rămas la echipa care a continuat activitatea fotbalistică în 1991, falimentara FC U Craiova. Activitatea acesteia este continuată de FCU 1948 Craiova, înființată de Mititelu în 2017.

Sunt decizii majore, prima irevocabilă, a doua atacabilă la Înalta Curte (dar pasibilă să fie casată doar pe vicii de procedură), în urma cărora Federația anunța măsuri. În vara anului trecut, referitor la decizia din dosarul palmaresului Stelei, FRF susținea că „așteptăm motivarea deciziei ÎCCJ pentru a ne putea pronunța”.

Cum Federația nu a mai adoptat o poziție publică referitor la aceste decizii din instanță și în lipsa unei evidențe publice și actualizate a campioanelor din competiția internă, Gazeta a transmis pe adresele FRF și LPF o solicitare în două puncte.

Am căutat să obținem un tablou general, actualizat, al campioanelor din prima ligă și clarificări pe spețele CSA Steaua - FCSB, respectiv CS Universitatea Craiova - FC U Craiova.

Cum (mai) arată lista campioanelor din Liga 1? Ping-pong: LPF pasează responsabilitatea la FRF

Separat de adresele oficiale, am încercat să obținem punctul de vedere al LPF prin secretarul general Justin Ștefan, mâna dreaptă a președintelui Gino Iorgulescu. Mai jos, dialogul rezultat.

- Au venit recent cele două decizii din dosarele privind palmaresul Stelei și al Craiovei. Pentru o informare corectă a publicului, vă întreb dacă va exista o evidență oficială, asumată a LPF, privind campioanele din competiția internă.
- În momentul de față, Steaua este în Liga 2, nu intră în jurisdicția LPF. În partea cealaltă, la Craiova, din câte știu situația este lămurită. În măsura în care apar noi hotărâri judecătorești, cu siguranță ne vom actualiza și noi situația.

- Nu credeți că ar trebui să existe o evidență oficială, la LPF sau FRF, la care să ne raportăm?
- Pe vremuri, când lucram cu FRF, exista un departament de statistică și istorie a fotbalului. Este posibil să existe în continuare și să aibă ca misiune exactă acest lucru. Dar cât timp există încă litigii în curs, cu siguranță că toată lumea va fi rezervată în a da interpretări definitive.

- Lipsește doar decizia irevocabilă în dosarul palmaresului Craiovei, dar la FCSB-Steaua situația este tranșată.
- Categoric, dar în același timp, la FCSB-Steaua pe noi nu ne privește încă această discuție, având în vedere că Steaua este în Liga 2.

- OK, dar sunt și echipe campioane care nu mai există deloc în prezent. Tot ar trebui să figureze într-un clasament al titlurilor, nu? De asta insist: va exista o evidență oficială a numărului de titluri?
- Repet, pe vremuri exista o comisie de istorie a fotbalului la FRF. Cu siguranță, Federația, fiind forul care gestionează tot ceea ce înseamnă activitatea fotbalistică la nivel național, probabil că are sau va avea interesul în viitor să lămurească această chestiune. Este o problemă pe care trebuie să o lămuriți cu dânșii.

Federația nu a răspuns solicitărilor GSP

În cel mai recent sezon pentru care FRF a făcut publică lista comisiilor federale, 2022/2023, Comisia de statistică figura cu 4 membri, Andrei Vochin fiind președinte, Cătălin Popescu vicepreședinte, iar Mihai Andrieș și Andrei Angelescu simpli membri.

La 7 zile după solicitarea inițială, Gazeta a revenit cu o nouă notificare, în speranța că FRF avea să își asume un tablou oficial al titlurilor de campioană, în concordanță cu deciziile Justiției. Niciun răspuns.

Deținătorul drepturilor TV: „Nu ne implicăm în acordarea de titluri și corecții”

GSP.ro a adresat aceste întrebări și companiei care deține drepturile de televizare a Superligii României, eAD Interactive.

Directorul general Orlando Nicoară a răspuns: „Nu avem nicio implicare în acordarea de titluri sau corecții, nu este treaba noastră să clarificăm aceste aspecte. Relația noastră cu FRF și LPF este una de parteneriat, implicit tot ce avem de comunicat le comunicăm direct”.

În prezent, site-urile oficiale (lpf.ro, frf.ro și superliga.ro) nu prezintă o listă a campioanelor din competiția internă.

În concordanță cu deciziile din instanțe, o listă a campioanelor ar arăta așa:

• CSA Steaua București - 20 de titluri

• Dinamo București - 18

• CFR Cluj - 8

• FCSB, Venus București - 7

• UTA Arad, Chinezul Timișoara - 6

• FC U Craiova, Ripensia Timișoara, Petrolul* - 4

• Rapid București - 3

• FC Argeș, Farul Constanța (ex-Viitorul), Olympia București, Colentina București - 2

• CA Oradea, Unirea Tricolor București, Româno-Americana FC București, UDR Reșița, Colțea Brașov, Prahova Ploiești, United Ploiești, Tricolor București II, AFC Steaua, Unirea Urziceni, Oțelul Galați, Astra Giurgiu - 1

* Cu tot cu titlul din 1930, cucerit sub denumirea de Juventus București

Cu mențiunea că multe dintre entitățile (asociații sportive / SA-uri / cluburi sportive) sub care își desfășoară astăzi activitatea echipele de tradiție au fost înființate în ultimii ani și nu dețin palmaresul cluburilor campioane pe care le succed.