Comentarii (173)
sorinvision
sorinvision  •  18 Octombrie 2025, 21:56

Nea Mircea, l-ati sunat pe Dl. Becali sa-i urati noroc in meciul cu Metaloglobus? Se pare ca are nevoie si acum. :)

florinviorel1
florinviorel1  •  27 Octombrie 2025, 15:36
Postat de Suprem.1 pe 22 Octombrie 2025, 11:16

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florinviorel1
florinviorel1  •  27 Octombrie 2025, 15:34
Postat de Suprem.1 pe 22 Octombrie 2025, 10:50

“Pt ca asa au dorit” este un raspuns inteligent si lamuritor pe care il banuiam, de aceea am spus ca poti sa nu raspunzi. Nu stiam ca esti atat de riguros in exprimare si de aceea am folosit un termen uzitat. Steaua nu a disparut niciodata din “activitatea sportiva”. Chiar daca tu nu cunosti, Becali a stiut in 2004 ca trebuie sa “incheie un document” cu Steaua. Drept urmare a trimis dlui colonel George Boroi adresa nr. 54/15.01.2004 prin care solicita “consimtamantul expres” pentru inregistrarea marcii “Steaua Bucuresti”, cu element figurativ si culorile respective (rosu, galben, albastru, alb). Prin adresa nr. A-1024/19 aprilie 2004 au refuzat sa-si dea consimtamantul pentru inregistrarea marcii. Locul oferit de federatie, liga nu are legatura cu Steaua. Fcsb, club nou infiintat, a ocupat un loc ramas vacant, atat.

Eronat. Si mincinos. Nu s-a vacantat vreu loc. Echipa si-a continuat activitatea competionala. O echipa noua, dupa cum minti tu, nu ar fi fost admisa in cupele europene.

fcsbegalhotie
fcsbegalhotie  •  22 Octombrie 2025, 20:46
Postat de florinviorel1 pe 21 Octombrie 2025, 23:08

Nicidecum. Ce intelegi tu prin adevar este un lucru fara folos pt numele Steaua. El dorea doar sa se razbune pe Becali. Nu si-a respectat superiorii, drept dovada ca a fost sanctionat. Si a fost sanctionat in mod corect, talpan negasind vreo "intelegere" indiferent de ce apel a facut, indiferent de ce ministru era in functie. Ba, tu ai proprietatea termenilor? Vorbesti de bunuri . Sa le apere de cine? Daca erau in custodia armatei ce rost avea sa le apere. Daca nu, inseamna ca fusesera insusite ilegal. Ori asta e infractiune. Cunosti vreo actiune in penal? Nu exista. Flositi vorbe mari. Ba, cu ajutorul lui talpan, numele Steaua va zace in B multi ani. Ministerului nici nu-i trece prin cap sa inceapa o procedura de asociere, din moment de talpan a "reusit" sa obtina pt moment valoarea de utilizare a brandului la cateva milioane euro pe an, valoare care nu este defintiva . Chestia asta e un bat in roata. Lacatus spunea ca ministerul ar trebui sa renunte la pretentii, bietul neintelegand ca nu pot deocamdata.

Miau miauuuu. Smiorc smiorcccc

Suprem.2
Suprem.2  •  22 Octombrie 2025, 20:26
Postat de florinviorel1 pe 21 Octombrie 2025, 23:08

Nicidecum. Ce intelegi tu prin adevar este un lucru fara folos pt numele Steaua. El dorea doar sa se razbune pe Becali. Nu si-a respectat superiorii, drept dovada ca a fost sanctionat. Si a fost sanctionat in mod corect, talpan negasind vreo "intelegere" indiferent de ce apel a facut, indiferent de ce ministru era in functie. Ba, tu ai proprietatea termenilor? Vorbesti de bunuri . Sa le apere de cine? Daca erau in custodia armatei ce rost avea sa le apere. Daca nu, inseamna ca fusesera insusite ilegal. Ori asta e infractiune. Cunosti vreo actiune in penal? Nu exista. Flositi vorbe mari. Ba, cu ajutorul lui talpan, numele Steaua va zace in B multi ani. Ministerului nici nu-i trece prin cap sa inceapa o procedura de asociere, din moment de talpan a "reusit" sa obtina pt moment valoarea de utilizare a brandului la cateva milioane euro pe an, valoare care nu este defintiva . Chestia asta e un bat in roata. Lacatus spunea ca ministerul ar trebui sa renunte la pretentii, bietul neintelegand ca nu pot deocamdata.

Vezi tu, pe mine ma intereseaza doar adevarul si NU CUI FOLOSESTE! Talpan a mers pe linia superiorilor sai, care prin adresa nr. A-1024/19 aprilie 2004, au refuzat sa-si dea consimtamantul pentru inregistrarea marcii de catre Fcsb. Retine anul:2004. Era vorba despre marca Steaua si insemnele clubului. Da, a existat Dosarul 42805/3/2011 finalizat la data de 3 decembrie 2014, prin Decizia nr. 3425, prin care ICCJ a decis anularea marcii “Steaua Bucurresti” inregistrata de Fcsb SA sub nr. 061735, data de depozit 29.01.2004 precum si contractul de licenta (marca 201 din 01.02.2011) incheiat pentru utilizarea acelei marci. Iata cum si de cine a fost nevoit Talpan sa “apere” institutia unde lucra. Valoarea brandului Steaua nu a stabilit-o Talpan. Unde o sa evolueze Steaua este doar problema lor. Am lamurit inexistenta legaturii dintre Steaua si Fcsb precum si meritele lui Talpan. De ce te deranjeaza ca Talpan a dezvaluit tuturor adevarul?

Suprem.1
Suprem.1  •  22 Octombrie 2025, 11:16
Postat de florinviorel1 pe 21 Octombrie 2025, 23:08

Nicidecum. Ce intelegi tu prin adevar este un lucru fara folos pt numele Steaua. El dorea doar sa se razbune pe Becali. Nu si-a respectat superiorii, drept dovada ca a fost sanctionat. Si a fost sanctionat in mod corect, talpan negasind vreo "intelegere" indiferent de ce apel a facut, indiferent de ce ministru era in functie. Ba, tu ai proprietatea termenilor? Vorbesti de bunuri . Sa le apere de cine? Daca erau in custodia armatei ce rost avea sa le apere. Daca nu, inseamna ca fusesera insusite ilegal. Ori asta e infractiune. Cunosti vreo actiune in penal? Nu exista. Flositi vorbe mari. Ba, cu ajutorul lui talpan, numele Steaua va zace in B multi ani. Ministerului nici nu-i trece prin cap sa inceapa o procedura de asociere, din moment de talpan a "reusit" sa obtina pt moment valoarea de utilizare a brandului la cateva milioane euro pe an, valoare care nu este defintiva . Chestia asta e un bat in roata. Lacatus spunea ca ministerul ar trebui sa renunte la pretentii, bietul neintelegand ca nu pot deocamdata.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Suprem.1
Suprem.1  •  22 Octombrie 2025, 10:50
Postat de florinviorel1 pe 21 Octombrie 2025, 22:53

A fost radiata pt ca asa au dorit ce-i care o detineau. Nu exista un faliment declarat de vro instanta, dupa cum minteai. Nici nu trebuia sa existe intre cele doua. Pai sustineti ca Steaua disparea din activitatea sportiva. Cum ar fi putut incheia un document referitor la aceasta activitate? Locul in competitie este recunoscut/omologat de altcineva, nu de echipe. Vezi federatie, liga ...

“Pt ca asa au dorit” este un raspuns inteligent si lamuritor pe care il banuiam, de aceea am spus ca poti sa nu raspunzi. Nu stiam ca esti atat de riguros in exprimare si de aceea am folosit un termen uzitat. Steaua nu a disparut niciodata din “activitatea sportiva”. Chiar daca tu nu cunosti, Becali a stiut in 2004 ca trebuie sa “incheie un document” cu Steaua. Drept urmare a trimis dlui colonel George Boroi adresa nr. 54/15.01.2004 prin care solicita “consimtamantul expres” pentru inregistrarea marcii “Steaua Bucuresti”, cu element figurativ si culorile respective (rosu, galben, albastru, alb). Prin adresa nr. A-1024/19 aprilie 2004 au refuzat sa-si dea consimtamantul pentru inregistrarea marcii. Locul oferit de federatie, liga nu are legatura cu Steaua. Fcsb, club nou infiintat, a ocupat un loc ramas vacant, atat.

florinviorel1
florinviorel1  •  21 Octombrie 2025, 23:08
Postat de Suprem.1 pe 21 Octombrie 2025, 18:29

Fix asta a făcut, si-a respectat jurământul și a demonstrat adevărul. Tu doreai sa nu apere bunurile instituției la care lucrează? Cât timp Armata a refuzat, in anul 2004, cererea lui Gigi Becali de a utiliza marca și stema Stelei înseamnă că Talpan a dus la îndeplinire sarcinile trasate de superiori. A durat ceva mai mult dar a reușit. De ce te deranjează adevărul? De ce te deranjează ca a fost stabilit adevărul în privința proprietăților clubului Steaua (nume, marca, palmares)?

Nicidecum. Ce intelegi tu prin adevar este un lucru fara folos pt numele Steaua. El dorea doar sa se razbune pe Becali. Nu si-a respectat superiorii, drept dovada ca a fost sanctionat. Si a fost sanctionat in mod corect, talpan negasind vreo "intelegere" indiferent de ce apel a facut, indiferent de ce ministru era in functie. Ba, tu ai proprietatea termenilor? Vorbesti de bunuri . Sa le apere de cine? Daca erau in custodia armatei ce rost avea sa le apere. Daca nu, inseamna ca fusesera insusite ilegal. Ori asta e infractiune. Cunosti vreo actiune in penal? Nu exista. Flositi vorbe mari. Ba, cu ajutorul lui talpan, numele Steaua va zace in B multi ani. Ministerului nici nu-i trece prin cap sa inceapa o procedura de asociere, din moment de talpan a "reusit" sa obtina pt moment valoarea de utilizare a brandului la cateva milioane euro pe an, valoare care nu este defintiva . Chestia asta e un bat in roata. Lacatus spunea ca ministerul ar trebui sa renunte la pretentii, bietul neintelegand ca nu pot deocamdata.

florinviorel1
florinviorel1  •  21 Octombrie 2025, 22:53
Postat de Suprem.1 pe 21 Octombrie 2025, 18:21

De ce a fost radiata? Nu contează, poti sa nu răspunzi. Faptul ca Fcsb a ocupat locul vacant lăsat de o Asociație nu înseamnă că are legătură cu Steaua. Între cele două nu există niciun document în sprijinul afirmației tale. Sau există?

A fost radiata pt ca asa au dorit ce-i care o detineau. Nu exista un faliment declarat de vro instanta, dupa cum minteai. Nici nu trebuia sa existe intre cele doua. Pai sustineti ca Steaua disparea din activitatea sportiva. Cum ar fi putut incheia un document referitor la aceasta activitate? Locul in competitie este recunoscut/omologat de altcineva, nu de echipe. Vezi federatie, liga ...

Suprem.1
Suprem.1  •  21 Octombrie 2025, 18:29
Postat de florinviorel1 pe 21 Octombrie 2025, 16:55

In primul rand, ca militar, este obligat sa fie disciplinat, sa-si asculte sefii si comanndanții dupa cum a jurat. Ca jurist trebuie sa ofere consultanta juridica sefilor sai si la ORDIN sa reprezinte unitatea militara in instante. El a avut initiative tampite. Precupat sa-i fac rau lui Becalii, nu bine Stelei. Pai acum realizeaza si Lacatus ca nimeni nu va veni cu bani si csa doar cu un nume care ar valora milioane. talpan a reusit sa fie sanctionat pt comportament inadecvat cu statutul de militar. Acum cerseste grade, functii, recompense. Inadmisibil pt un militar.

Fix asta a făcut, si-a respectat jurământul și a demonstrat adevărul. Tu doreai sa nu apere bunurile instituției la care lucrează? Cât timp Armata a refuzat, in anul 2004, cererea lui Gigi Becali de a utiliza marca și stema Stelei înseamnă că Talpan a dus la îndeplinire sarcinile trasate de superiori. A durat ceva mai mult dar a reușit. De ce te deranjează adevărul? De ce te deranjează ca a fost stabilit adevărul în privința proprietăților clubului Steaua (nume, marca, palmares)?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 18
Comentează