Comentarii (318)
1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 13:16
Postat de ticbis pe 01 Iunie 2017, 13:12

Atata ai inteles tu, sa fii sanatos ca oricum natura nu te-a dotat cu prea multa inteligenta; a fost cam zgarcita cand te-a plasmuit! Mai ai frati? Astia tot asa... ca tine sunt? Vai mama voastra!

tot mai bine decat deloc :))) sarmanul de tine

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 13:12
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 13:12

nu eu sunt ala ce se contrazice singur pe aici.. :)) tu esti.. te incurci, ba in argumente, ba in conturi :))

Atata ai inteles tu, sa fii sanatos ca oricum natura nu te-a dotat cu prea multa inteligenta; a fost cam zgarcita cand te-a plasmuit! Mai ai frati? Astia tot asa... ca tine sunt? Vai mama voastra!

1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 13:12
Postat de ticbis pe 01 Iunie 2017, 13:08

Nu dragutule, cu prosti de teapa ta nu-mi pun mintea! Te las pe tine, hotaraste tu cum vrei... Vai de mama ta!

nu eu sunt ala ce se contrazice singur pe aici.. :)) tu esti.. te incurci, ba in argumente, ba in conturi :))

luis
luis  •  01 Iunie 2017, 13:09

Asa tara, asa judecatori! N-a luat nimeni in calcul faptul ca, in timp ce folosea ilegal marca Steaua, Becali incheia de zor contracte de inchiriere cu titularul marcii, pentru baza din Ghencea, contrasemnate printre altii de groparul Talpan. In fine, desi ma credeam stelist, se pare ca am fost doar FCSB-ist, ceea ce voi fi si pe viitor. Partea buna, din intreg scandalul, e ca am descoperit niste mari "caractere" , de care vreau sa uit cat mai curand: T. Stoica, M. Lacatus, V. Piturca, s.a.

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 13:08
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 13:07

ba era obligat.. ba nu era.. hotareste-te :))

Nu dragutule, cu prosti de teapa ta nu-mi pun mintea! Te las pe tine, hotaraste tu cum vrei... Vai de mama ta!

1716493408582631
Robert Szi  •  01 Iunie 2017, 13:07
Postat de ticbis pe 01 Iunie 2017, 13:04

Prostane, decizia de ieri de la ICCJ exact asta dovedeste: ca era obligat s-o faca!!! Daca decizia ar fi fost favorabila, abia atunci ar fi avurt probleme cu regulamentele FRF! Nu te inteleg, ca esti prost, ai dovedit din plin, de ce-ti place sa te mai faci si de ras? Crede-ma, pe aici nu sunt doar nulitati de teapa ta sau a lui timm, mai sunt si useri inteligenti...

ba era obligat.. ba nu era.. hotareste-te :))

indolentu
indolentu  •  01 Iunie 2017, 13:04
Postat de timm pe 01 Iunie 2017, 12:57

:))))))) E un mincinos. Stie/banuieste ca castig foarte bine si crede ca nu am platit impozitele. :))))

iote ba si io care credeam ca o sa aflu de cite ori ai facut blatu pe itebeu :))))))))

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 13:04
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 13:00

da.. ne mai si face prosti.. omul nu are treaba cu logica.. :))

Prostane, decizia de ieri de la ICCJ exact asta dovedeste: ca era obligat s-o faca!!! Daca decizia ar fi fost favorabila, abia atunci ar fi avurt probleme cu regulamentele FRF! Nu te inteleg, ca esti prost, ai dovedit din plin, de ce-ti place sa te mai faci si de ras? Crede-ma, pe aici nu sunt doar nulitati de teapa ta sau a lui timm, mai sunt si useri inteligenti...

poison
poison  •  01 Iunie 2017, 13:06
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 12:54

fcsb ''ie ''viata mea !!!!! maneaua preferata a lui randoom iosif traistar si alti babuini .................ROG UN MODERATOR SA-MI DEA UN CARTONAS GALBEN ....SA NU MAI POSTEZ ....multumesc anticipat

Fcsb nu cred sa aiba 100.000 de suporteri in Romania.. Inversunatii astia care scriu aici pe site, optimisti incurabili oricat de multe vesti proaste ar primi de la instantele de judecata sau in urma disputarii meciurilor sau in urma actiunilor degradante ale conducerii, fie sunt platiti, fie sunt oameni care se mint pe ei insusi de frica realitatii si tot spera ca Fcsb e Steaua ca sa isi poata asocia propria insignifianta persoana cu ceva glorios, maret..

indolentu
indolentu  •  01 Iunie 2017, 13:02
Postat de ticbis pe 01 Iunie 2017, 12:55

Esti prost, n-ai inteles nimic! Am scris cat se poate de clar: Daca ieri ICCJ ar fi admis suspendarea sentintei CAB pana dupa judecarea recursului, conform regulamentelor FRF Becali ar fi putut fi acuzat ca a schimbat denumirea echipei in timpul competitiei desi o instanta i-a admis folosirea celei initiale pentru inca o perioada de timp. Deci se putea invoca incalcarea regulamentului si se puteau dicta sanctiuni, inclusiv retrogradarea. Dar acum nu mai e cazul, am explicat deja de ce si nu mai reiau; cei inteligenti au priceput din prima; cei mai putin dotati de cu asa ceva ca tine nu vor intelege niciodata, pentru ca n-au resursele necesare, asa i-a nascut natura!

ba ne lasi? :)))))) ti a scapat porumbelu scriind adevaru si o dai la intors acu da nu tine.cit de clar si frumos ai scris iote in cazul nostru, Becali a schimbat denumirea echipei in plin campionat desi n-ar fi fost obligat s-o faca asa ca a facut o de buna voie punct.tu roaga te sa nu cada chiajna sau sa nu i sopteasca asa ca lu alibec cineva celor de la astra ca ati schimbat numele in timpu competitiei contrar roaf si sa mearga la tas ca soarta rapidului ca atunci cu chiajna o sa o aveti cu deosebirea ca rapidu a mers in b voi conform regulamentului ajungeti in ultima liga plus aut din europa si astra in locu vostru.da poate gasesti ceva datorii ascunse pe la fisc pe la astrali si le faci publice

  • 1
  • •••
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • •••
  • 32
Comentează