Comentarii (318)
tristan
tristan  •  01 Iunie 2017, 12:23
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 12:00

doar cu terenurile armatei ???? hhahahahaha ....esti mic copil

eu mic copil?eu ma uitam in 86 la meciurile stelei..tu erai nascut in 86?? o fi Gigi cel mai corupt si nemernic om intr o tara plina de elite si oameni corecti??de ce esti asa hater?de ce nu vezi si chestiile bune facute de el?mai tii minte cat il injurau rapidistii pe Copos?unde e rapid acuma?i ar pupa mana acuma lui Copos daca s ar intoarce la rapid...asa zgarcit cum era, a fost singurul care facut performanta cu Rapid ...hai sa nu mai fim asa hateri si un pic mai cerebrali..

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 12:19
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 12:17

inteleg ca vorbesti doar prostii :D daca in timp ce s-a suspendat o decizie.. tu schimbi numele.. asta inseamna ca nu l-ai mai folosit pe cel anterior in mod fraudulos? nu ai pic de logica..

Daca o decizie judecatoreasca este suspendata de o alta de la o instanta superioara pana dupa judecarea recursului, inseamna ca nu se aplica pe acea perioada de timp. Deci, in cazul nostru, Becali a schimbat denumirea echipei in plin campionat desi n-ar fi fost obligat s-o faca. De aici toata discutia... In fine, la tine e mai greu... Repet, daca esti prost, stai in banca ta si nu mai semnaliza, ca te faci de rusine... daca ai asa ceva :))!

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 12:07
Postat de Robert Szi pe 01 Iunie 2017, 11:55

eu cred ca tu gresesti. cand s-a dat prima hotarare inca era numita Steaua.. faptul ca a schimbat numele pana la recurs nu schimba nimic

Gresit! Decizia CAB a fost data acum 5 luni. Becali a schimbat denumirea echipei in plin campionat, desi nu aparuse inca motivarea (a aparut abia acum 2 zile!) si deci nu putea intrduce nici actiunea de recurs. A facut o cerere de suspendare a deciziei CAB pana dupa judecarea recursului. Daca ar fi fost aprobata, ar fi insemnat ca ar fi avut dreptul conform acesteia sa foloseasca numele Steaua in continuare pentru o perioada pana la sentinta finala de dupa recurs. Ori asta ar fi insemnat ca a schimbat denumirea in timpul campionatului desi judecatorul nu la-r fi obligat sa faca asta, suspendand decizia CAB pana dupa judecarea recursului. Asta ar fi insemnat ca a schimbat de capul lui fara sa fie obligat de nimeni si conform regulamentelor era retrogradat. Am spus ca sunt multi prosti; tu-mi dovedesti ca nu m-am inselat!

ticbis
ticbis  •  01 Iunie 2017, 11:37

Sunt multi prosti pe aici care nu pricep despre ce a fost vorba in realitate. Cu 5 luni in urma CAB a dat o sentinta prin care echipa FC Steaua nu mai avea voie sa foloseasca numele Steaua. Becali a solicitat la ICCJ suspendarea acestei decizii pana la judecarea recursului (tot la ICCJ dupa publicarea motivarii deciziei CAB), desi intre timp a schimbat denumirea clubului in FC FCSB. Daca aceasta suspendare a deciziei CAB ar fi fost ieri aprobata de catre ICCJ, Becali ar fi avut o mare problema cu regulamentele FRF pentru ca a schimbat denumirea clubului in timpul campionatului desi nu ar fi fost obligat s-o faca, ceea ce putea atrage sanctiuni, inclusiv retrogradarea. Prin decizia de ieri este insa 100% acoperit de lege, in sensul ca o hotarare judecatoreasca i-a impus sa schimbe numele si nici macar nu i s-a permis suspendarea acesteia pana dupa judecarea recursului. De fapt, Talpan a pierdut procesul asta; daca s-ar fi decis suspendarea deciziei CAB pana dupa recurs, FCSB era acum retrogradata in baza regulamentelor in vigoare! In fine, a fost o manevra abila a avocatilor lui Becali care au reusit pierzand acest proces sa-i legalizeze acestuia hotararea de a schimba denumirea echipei in plin campionat. Dreptul de a folosi sau nu numele Steaua nu s-a judecat acum; se va hotari in urma recursului de la ICCJ, adica peste 1-2 ani.

1274464749300910
Robert Sergiu  •  01 Iunie 2017, 11:25

Totul a pornit de la bani..asta cu ,,a jignit multi oameni de la csa,, e o vrajeala ieftina.

tristan
tristan  •  01 Iunie 2017, 11:15

ma plictiseste subiectul asta..se face atat caz de modul in care a preluat Gigi Steaua..nu tin minte ca la vremea aia sa fi fost bataie pt preluarea ei..si nici pt preluarea clubului Dinamo..sau Rapid..Steaua e un brand care are valoare atata timp cant bagi bani in el..atata timp cat investesti...altfel egal cu zero..nu mi place Gigi,dar a investit cei mai multi bani..au mai trait si alte echipe datorita lui..chiar nu sunt fanul lui,dar asta e realitatea...am vazut ca T Stoica il acuza mereu ca pus ilegal mana pe Steaua..il intreb pe Stoica daca e legal ca armata sa finanteze o echipa de fotbal..alta treaba nu are armata??

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  01 Iunie 2017, 11:11

Lovitură pentru Becali! Iar s-au pus securistii acoperiti din presa pe dansul,cu articole calomnioase atat la adresa lui cat si a FCSB.

104772133226352
Petre Radulescu  •  01 Iunie 2017, 11:08
Postat de vasglo pe 01 Iunie 2017, 10:45

„Contactat de ProSport, colonelul Florin Talpan, juristul MApN care a obţinut toate victoriile din ultimii ani împotriva lui Gigi Becali, a fost laconic: „Sunt foarte fericit. S-a făcut, din nou, dreptate. Înalta Curte a confirmat că Becali nu are niciun drept asupra mărcii şi a numelui Steaua, care a aparţinut dintodeauna, legal, CSA Steaua“. Cu alte cuvinte, „nimic nou sub soare”! De observat, totusi, ca Talpan si-a revenit dupa ce a fost bagat la „carcera” cateva luni! Inclusiv „groparul Stelei” recunoaste spasit ca e vorba numai de o „marca” si un „nume”, nicidecum de o „echipa”, echipa care castiga Cupa Campionilor Europeni in 1986. Marca si numele Steaua sunt acum in Liga a 5-a, ca asa a dorit „marele Talpan”, iar echipa in Liga 1, aproape sa devina iar CAMPIOANA si in acte! Cine nu crede, sa intre pe uefa.com!..-:)

Nimic mai fals! ICCJ a respins doar cererea de suspendare a executării sentinței Curții de Apel pe perioada Recursului, măsură opțională de la caz la caz. ICCJ, prin acestă decizie, nu a respins Recursul în sine ca ultima cale de atac a sentintei Curtii de Apel din data de 21 decembrie 2016, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015. Mai pe românește, în astfel de situații, se cere suspendarea execuției până la definitivarea Recursului. Dar pe FC Steaua nu o ajuta cu nimic dacă ICCJ aproba suspendarea executării, pentru că ar fi fost ceva temporar și putea reveni la situația de acum dacă va pierde Recursul. Mai ales că FC Steaua și-a schimbat deja denumirea! Recursul în sine judecat la ICCJ va dura aproape 1 an. Recursul este important și decisiv!

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  01 Iunie 2017, 11:08

asta este motivarea unei sentinte din 2016.nu este nimic nou,se judeca in continuare(este formulat DEJA recucursul in anulare,fara de care nu se poate merge in instantele europene,unde nu sri NU POATE FOLOSI CAMPUL TACTIC DIN JUSTITIE SI NICI NU SUNT JUDECATORI SANTAJATI CU DOSARE DIN ARHIVA SIPA)

foresta1
foresta1  •  01 Iunie 2017, 11:06
Postat de sadiku pe 01 Iunie 2017, 10:40

Doar Catalyn are habar ....tu esti un habarnist ....respect Catalyn !!!! ....bah se apropie sfarsitul ...o sa fiti exclusi din europa ......Negoitaaaaa pregateste-te de "şampion lig "....fcsb o sa fie exclusa din europa anul acesta ....

Bai fc, cs .acs srl , pechinezi si alte asociatii cultural-sportive voi vorbiti de palmares?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 32
Comentează