Comentarii (119)
samertx
samertx  •  11 Decembrie 2016, 14:32
Postat de gicab pe 11 Decembrie 2016, 14:30

... cu statut special... ăla de la ANAF e doar funcționar public

În fine, cum zici tu.

samertx
samertx  •  11 Decembrie 2016, 14:30
Postat de gicab pe 11 Decembrie 2016, 14:28

E părerea ta ...dar ce face cu acest personal de atâta timp de când nu se joaca in Ghencea?

Nu este părerea mea. În orice unitate militară există există angajați civili. Nu cred că UM xxxxxx face excepție.

gicab
gicab  •  11 Decembrie 2016, 14:30
Postat de samertx pe 11 Decembrie 2016, 14:27

Tovarășu Vaalahu, toți milițienii sunt funcționari publici.

... cu statut special... ăla de la ANAF e doar funcționar public

gicab
gicab  •  11 Decembrie 2016, 14:28
Postat de samertx pe 11 Decembrie 2016, 14:20

Da, cred că au personal calificat ptr. a da mătura pe acolo.

E părerea ta ...dar ce face cu acest personal de atâta timp de când nu se joaca in Ghencea?

samertx
samertx  •  11 Decembrie 2016, 14:27
Postat de inginerul_reloaded pe 11 Decembrie 2016, 14:17

nu e unitate militara.e cam acelasi lucru cu examinatorii de la permise auto(teoretic nu sunt politisti ci au statut de functionar public detasat pe langa prefectura)

Tovarășu Vaalahu, toți milițienii sunt funcționari publici.

883135188391540
Popa Corneliu  •  11 Decembrie 2016, 14:26

De ce nu se respecta Legea? Pentru ce Justitia rastalmaceste Legea la ORDINUL POLITICULUI? Este clar si verdictul in aceasta "comanda POLITICA" !!! Se va reinfiinta clubul "gheneralilor cu burta mare si ceafa groasa" cu BANII NOSTRII, bani publici!!

gicab
gicab  •  11 Decembrie 2016, 14:25

Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei 'Steaua' Bucuresti (U.M. 02301 Bucuresti)... Anuleaza marca 'Steaua Bucuresti' inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004”

samertx
samertx  •  11 Decembrie 2016, 14:25
Postat de unico_biancorossi pe 11 Decembrie 2016, 14:20

pentru cei in necunostinta de cauza : de fapt, acesta nu e nici un proces, este procedura prealabila procesului. CSA a introdus o cerere de chemare in judecata care se timbreaza la valoare, a depus probele, dar nu a depus si taxa de timbru. Instanta competenta a pus in vedere reclamantei sa timbreze cererea cu X lei, calculata la valoare. daca nu timbrezi in termen de vreo 10 zile, ti se anuleaza cererea ca netimbrata, nici nu se mai judeca. asta nu inseamna ca nu se poate face din nou cererea. dar reclamantul poate face o contestatie la rezolutia cu timbrarea. asa a facut CSA. si iata ca acea contestatie pare admisa, partial. CSA nu e scutita de tot de taxa, dar va timbra cam 100.000 de euro, nu 1, 5 milioane cat spusese initial instanta. 100.000 de euro este accesibil. daca CSA achita si depune dovada, se fixeaza primul termen de judecata. asta e tot, deocamdata nu e nici un proces. dar nu au cum sa stie gesepenii, ei scriu pe branci, nici cu gramatica nu stau stralucit, cultura nici atat, juridica exclus. cred ca nici macar nu isi consulta juristii cand posteaza aceste aberatii de articole.

Nu toți au făcut Dreptul în țărișoara asta, cu toate că e plina țara de juriști ce lucrează ca agenți comerciali. :))

gicab
gicab  •  11 Decembrie 2016, 14:24
Postat de inginerul_reloaded pe 11 Decembrie 2016, 14:17

nu e unitate militara.e cam acelasi lucru cu examinatorii de la permise auto(teoretic nu sunt politisti ci au statut de functionar public detasat pe langa prefectura)

Pana la o alta decizie aceasta va fi ultima replica pe care ți-o dau, consider ca ori nu poți mai mult ori nu vrei... in orice situație imi pierd timpul cu tine...uite ce spune Tolontan aici...Primul mare partener al Pax Creative a fost Unitatea Militară 02301, adică CSA Steaua, care din 4 octombrie și pînă pe 8 noiembrie 2010 a încheiat 32 de contracte.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  11 Decembrie 2016, 14:20

pentru cei in necunostinta de cauza : de fapt, acesta nu e nici un proces, este procedura prealabila procesului. CSA a introdus o cerere de chemare in judecata care se timbreaza la valoare, a depus probele, dar nu a depus si taxa de timbru. Instanta competenta a pus in vedere reclamantei sa timbreze cererea cu X lei, calculata la valoare. daca nu timbrezi in termen de vreo 10 zile, ti se anuleaza cererea ca netimbrata, nici nu se mai judeca. asta nu inseamna ca nu se poate face din nou cererea. dar reclamantul poate face o contestatie la rezolutia cu timbrarea. asa a facut CSA. si iata ca acea contestatie pare admisa, partial. CSA nu e scutita de tot de taxa, dar va timbra cam 100.000 de euro, nu 1, 5 milioane cat spusese initial instanta. 100.000 de euro este accesibil. daca CSA achita si depune dovada, se fixeaza primul termen de judecata. asta e tot, deocamdata nu e nici un proces. dar nu au cum sa stie gesepenii, ei scriu pe branci, nici cu gramatica nu stau stralucit, cultura nici atat, juridica exclus. cred ca nici macar nu isi consulta juristii cand posteaza aceste aberatii de articole.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 12
Comentează